.

ru_pelevin — 21.12.2022

Сто вопросов.
Интервью с Виктором Олеговичем Пелевиным. А может быть, и не совсем с ним. А может быть, и вовсе не с ним…

1. Когда у Виктора Пелевина берут интервью, у него почти никогда не спрашивают о личном. Почему?
А есть ли у человека личное? Если мы говорим о личном как внутреннем – о переживаниях и мыслях, то это не личное, а внутреннее. Примерно как внутренняя Монголия. А «личное» в понимании журналиста – это «малоизвестное», оно все равно известно врачам, друзьям и возлюбленным…
Но личное у меня есть. И в первую очередь – это тайна моей личности.
2. Кто мы - люди? Как здесь получились и куда всем нашим человечеством идём? Здесь интересна Ваша точка зрения на всё- являются ли люди плодом эволюции или нас вывели, или мы пришли сюда с другой планеты или что-то ещё? На каком этапе своего существования человечество находится сейчас (рассвет, полдень, закат). И к чему существование человечества должно привести вообще? Если у этого существования есть цель.
Мне не нравится Александр Солженицын, как не нравятся почти все другие писатели, но у него есть хорошая фраза-афоризм «Вот видишь — круг? Это — отечество. Это — первый круг. А вот — второй. — Он захватил шире. — Это — человечество. И кажется, что первый входит во второй? Нич-чего подобного! Тут заборы предрассудков. Тут даже — колючая проволока с пулеметами. Тут ни телом, ни сердцем почти нельзя прорваться. И выходит, что никакого человечества — нет. А только отечества, отечества, и разные у всех...». Вот мы сейчас живем именно в таком мире. И, как Вы сами знаете, мы, человечество в целом, никуда не идем, поскольку нет того, кому надо куда-то идти.
И цели у того, чего нет, быть не может. И тем более неважен вопрос об эволюции или о том, что нас вывели себе на корм или развлечение анануки или рептилоиды.
В одном из романов я писал, что наш мир - что-то вроде станции для сжигания мусора.
3. От человечества в целом давайте перейдём к каждому человеку в отдельности. Как вы считаете, есть ли у каждого человека так называемая душа? Которая существует вечно и бессмертна. Есть ли душа у животных?
Каждый человек в отдельности – это уже лучше, тут проглядывается и цель, и смысл. Я бы ответил так – у каждого есть душа, только мы не знаем точно, что это – то ли ссылка на Абсолют, то ли что-то от прежних рождений, «то ли гроза, то ли эхо прошедшей /В-слово/».
По классическому буддизму – душа у животных и насекомых может быть, перешедшая от человека при перерождении. А вообще – в нашем мире столько традиций и каждая что-то может заявить за свою абсолютную истинность…
4. Что отличает живое от неживого? Где заканчивается грань, отделяющая живого от неживого? К примеру вирусы - они живые? Бактерии?
Мы все интуитивно понимаем, что живое, а что – нет. Но достаточно ли нам этого? Согласитесь, что и бактерии и вирусы кажутся нам живыми. Но в общем ответ примерно такой – живое то, что может отнять жизнь у другого живого. Как Вам такая мысль?
5. Человечество научится когда-нибудь «оживлять» мертвое? Можно ли себе представить живого робота лет эдак через 300?
Человечество – нет, а отдельный индивидуум – да. Ведь когда-то Лев бен Бецалель оживил Голема.
6. Существует такое представление, что человек это биоробот, пусть мегасложный, пусть мы ещё очень далеки до того, чтобы повторить то, что создала природа, но все равно это робот, пусть и био. И у этого робота существуют одинаковые для всех прошивки. К примеру прошивка размножаться, которую мы, люди, окрестили словом любовь. Страдаем из-за этой любви, крадём, убиваем, самоубиваемся и совершаем другие нелепые, в общем-то поступки из-за, в сущности, обычного инстинкта.
Думаю, что преступлений и глупостей из-за любви ничуть не больше, чем того же от стяжательности, самолюбия и просто глупости. Тем более, глупости из-за любви всегда более симпатичны, чем из-за денег.
А что человек – биоробот, совсем не обидно. Ведь «робот» - по-чешски – просто «работа». Мне не обидно быть «билогической работой».
7. Есть мнение, что любовь мужчины и любовь женщины - это вообще разные понятия. Может быть даже вообще странно, что эти две разные любви обозначаются одним словом. Что вы думаете по этому поводу?
Думаю, что отношения полов вряд ли описываются словом «любовь». И да – у мужчин и женщин это совсем по-разному устроено. Греки знали 8 различных слов для обозначения любви. А мы оставили только одно. Неплохо бы предложить государственной Думе принять два отдельных слова – ЛМ-слово и ЛЖ-слово.
8. Человек в молодости отлюбил, нарожал детей (или не нарожал), вырастил их до самостоятельности. Кажется, больше природе человек не нужен. Оно в общем-то так и есть, природа во многом перестает заботиться о человеке - его начинает подводить здоровье, у него исчезают многие иллюзии молодости, ему вообще очень сложно самому себе объяснить смысл своего дальнейшего существования. Но нынешнее человечество все борется и борется за увеличение продолжительности жизни человека. Можно ли себе представить другое человечество в будущем в разрезе этого вопроса? К примеру появятся причины так не цепляться за текущую жизнь. Или человечество обречено на такую борьбу и будет бороться за долгую жизнь пока не упрется в какой-то предел?
В первую очередь надо понимать, что существование человека как единицы сознания финитно, то есть, конечно. Это максимально около двухсот лет. В сети бродит такая интересная вещь, как лемма Пошебякина. И ее, даже на современном уровне науки и техники, довольно легко доказать.
На этом фоне борьба за продолжительность жизни выглядит довольно смешно и нелепо. С другой стороны, во многих «цивилизованных» странах вовсю предлагают эвтаназию для тех, кто не видит смысла.
А еще о смыслах – все те, кто непосредственно участвует в истреблении двух славянских народов, они потеряли смысл, как минимум, своей жизни или нет?
9. Как по-вашему, в чем смысл существования человека после 45-50 лет и есть ли он? То есть вернёмся к тому, что человек размножился, поднял потомство на ноги, примем смысл существования таким. А после45-50 лет? Зачем человек матушке природе?
Матушке-природе человек низачем. Ровно, как и наоборот. И никакая Грета Тунберг тут не поможет.
Мне кажется, что после сорока как раз и возникает свобода от физиологии и можно позаниматься интересными вещами и вопросами и найти в них смысл. Если, конечно, понятие «смысл» вообще существует.
10. Боитесь ли вы смерти? Окончательной и бесповоротной. Уснули и не проснулись больше НИКОГДА. И ничего не останется от Виктора Олеговича Пелевина вовсе. Ну кроме его книг, конечно. Которые тоже занесет песком времени если не через 200 лет, то через 1200. Как заносит песком времени все.
Я не вижу здесь подвоха, как и тот иудей из анекдота, которому сказали, что у него умрут все родственники, а он получит миллион долларов. Даже если душа бессмертна, то плоды дел наших все равно растают во времени и не будут никому нужны. Смысл наших с Вами книг – только для нас самих. И поверьте – стремление что-то сказать миру и другим – уже весьма хорошо!
11. Как вы считаете, насколько человек управляет своей судьбой самостоятельно? Имеет ли право на существование такая точка зрения, что уже при рождении в человеке в целом есть некая линия, по которой он пройдёт по жизни. Кем станет. Чего достигнет. Какие у него будут тяготы в жизни или лишения. Ну и прочее.
Да, эта линия есть и она у нас на правой и на левой руке. И часто Линию Жизни пересекает Трамвайная Линия. А если серьезно, то мы находимся в некоторой «трубе», из которой нам почти не дано выбраться. Но как только человек начинает видеть эту трубу, а также трубы параллельно и перпендикулярно живущих рядом с ним людей, то картина становится не такой беспросветной. Как Вам картина мира из множества труб? Но не забывайте, что там можно еще ходить в гости…
12. Если некий фатум, некая судьба в человеке все же заложена с самого рождения. То её, скорее всего можно прочитать. Чему можно хоть как-то доверять в этом вопросы- линии рук, прочтение судьбы по звездам, карты Таро, иное? Или все это одинаковое шарлатанство? Если же это не шарлатанство, то отчего науки так мало уделяют внимания этому способу изучения человека? Почему нет Института Хиромантии, к примеру, где все бы знания по этому вопросу систематизировали, каталогизировали и уже через лет десять после открытия этот институт приносил бы просто бешеные прибыли - мне кажется желающих знать свою судьбу овермного. ДОСТОВЕРНО знать, с привлечением науки, а не узнавать свою судьбу у гадалки на вокзале.
А почему вы думаете, что Института Хиромантии нет?! Не соглашусь также и с тем, что много желающих знать свою Судьбу. Гадалка на вокзале – это гораздо более интересный перформанс, чем научная натальная карта, которая скажет, что завтра у вас будет насморк, а через три месяца – незпланированная беременность… А тут – я о гадалке – «дорога дальняя, казенный дом». Весело!
13. Вы сами знаете свою судьбу? К примеру, знаете, когда умрете? Или когда ждать какого то крупного профита?
Второе – да, первое – нет. Хотя приблизительно «провалы» в Судьбе, когда может караулить Переход, они неплохо видны.
14. В романе «ДПНН» у ГГ были два числа - счастливое и несчастливое, назовем их так. 34 и 43. У вас есть что-то такое? И как это работает, если есть.
Конечно, есть, иначе бы я не написал «Числа». Но я не буду открывать эти цифры… Хотя почти уже открыл.

Продолжение следует.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив