7 ноября

_kutuzov — 06.11.2010 Повторю, с небольшими изменениями, свой пост трехлетней давности по этому поводу
Прежде всего, поздравляю с праздником всех, для кого этот день - праздник.
То есть - с 90-летием Октябрьской революции 1917 года. Конечно же, это была революция - так как власть сменилась. И еще как существенно сменилась! Гораздо круче, чем в феврале.

Теперь - мое мнение по существу.
Я считаю неправильным отмену 7 ноября как выходного дня.
1. Очень многие граждане России считают его праздником, и их мнение надо уважать.
А 4 ноября мало кто всерьез праздником считает. Его насаждают как картошку в XVIII веке.

2. В этот день произошло событие, существенно изменившее ситуацию в России, в моей стране, как бы она ни называлась в минувшие 90 лет. Не всё сразу, за один день, конечно, но так ведь и во Франции не всё сразу изменилось 14 июля 1789 года (более того - в тот конкретный день ничего не изменилось), но нужна одна символическая дата. Вот 25 октября по старому, она же 7 ноября по новому стилю вполне годится, чтобы быть таковой.
А 4 ноября (при переводе на новый стиль) 1612 года никакого решающего события, изменившего ситуацию в стране, не произошло. Даже Москву освободили аккурат 7/8 ноября, да и то было еще далеко-далеко не всё. Уж тогда бы лучше попробовали назначить праздником день избрания Михаила Федоровича Романова, символически завершивший Смуту, о чем любят нам напоминать нынешние кремлевские идеологи-политологи.
Так что из двух возможных вариантов я выбираю 7 ноября
Другой вопрос - в хорошую ли сторону для России были эти октябрьские изменения 1917 года?
1. История не знает сослагательного наклонения. Считаю бессмысленным рассуждать: а что было бы если...
Случилось и случилось.

2. Для части моих предков, для моей семьи эти изменения были, пожалуй, к худшему. Я не о сталинском терроре. Просто по материнской линии все мои предки - священники (откуда и фамилия) и дети священников. Для них приход большевиков к власти благом, разумеется, не стал.
А вот для отца-еврея - совсем даже наоборот. Не было бы Октябрьской революции - ни за что на свете не стал бы он тем, кем стал. Обретался бы в черте оседлости. И меня бы не было.
Как видите, и тут всё не просто. И какую часть мне выбрать? Не хочу предаваться этой шизофрении.
Кстати, далеко не для всех французов, то есть, их предков, 14 июля стало событием, изменившим их жизнь к лучшему. Однако сделали национальным праздником - и ничего.

3. Октябрьская революция 1917 года была вызвана объективными причинами. И в ней в равной степени повинен был монарх, до последнего не желавший расставаться со средневековыми самодержавными привилегиями, о чем я писал, и Временное правительство, не сумевшее удержать власть (которой не так уж много у него и было).
Всякие "деньги Парвуса", "немецкий генштаб" и прочий исторический мухуяр - дело двадцатое. И идиотские "документальные" фильмы, творящий миф про "оранжевый Октябрь" - бред сивой кобылы и мутота.

4. Наконец, последнее. Были ли все дальнейшие события российской советской истории железно обусловлены тем событием, что случилось 25 октября/7 ноября 1917 года?
А вот хрен его знает! Опять слишком много сослагательного наклонения. Слишком много "если бы". Что опять бессмысленно.
Ну вот снова на минутку вернемся к французам. Был ли император Наполеон обусловлен 14 июля 1789 года? А Реставрация Бурбонов? А Июльская монархия? А Наполеон Третий? А все дальнейшее?
Невозможно ответить на эти вопросы.
Вот так же и тут. Поэтому однозначно камлать насчет Дня траура - бессмысленно и бесполезно.
Между прочим, господа демократы, без Октября 1917 года и простая деревенская уральская семья Ельциных ни за что на свете не породила бы "первого президента России".
Такая диалектика. Поэтому не рубите сплеча.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив