51. Январские тезисы.

heideg — 06.01.2012 Теги: Путин Кадыров Навальный Сурков Политический сезон 2012 года объявляю открытым.

В ночь с пятого на шестое прошёл первый закрытый съезд (курултай) движения Красный Джихад.


Братва на сходняке постановила вот что.

Первый вопрос - Навальный.

Сейчас никаких политиков, кроме Навального, нет, и это было ясно ещё год назад как минимум. На данный момент происходит сброс профессиональных политиков (так называемая "квота Навального") и их замена на селебрити.

Навальный - пузырь типа МММ. Даже его юристы работают за надежду о том, что после революции их Навальный посадит куда-нибудь потеплее. Поскольку революция в ядерной державе - вещь невозможная, пузырь лопнет в течение этого года. Будут ли Навальному "обманутые вкладчики" предъявлять требования вернуть деньги - не так уж важно. Важно, что он станет просто одним из оппозиционных селебрити, наряду с Каспаровым, Немцовым, Лимоновым и т.д. Это уже будет не мессия, а просто маргинальнополитический актив общеоппозиционного уровня капитализации.

Конечно, можно в любой момент лечь под Навального, т.е. польститься на надежду о виртуальных ништяках после революции, которой не будет. На деле - просто оплачивать ему красивую жизнь. Короче, "свой нога чужой дела ходить". Нужно ли это кому-нибудь? Нахуй никому не нужно, кроме совсем уж дурачков и/или отчаявшихся.

Поэтому наш тезис по этому вопросу прост: не ляжем под Навального.

А дальше уже есть два варианта.

Либо мы тупо ждём, пока пройдут выборы Путина и пузырь Навального лопнет.

Либо, не дожидаясь выборов, проводим силовую акцию против Навального, а в идеале - просто физически устраняем его.

Всё остальное (митинги, марши, манифесты, альтернативные точки сборки "всех неравнодушных" и т.д.) - словоблудие и пиздоболия.

Выбор прост: мочить суку или ждать, пока сама издохнет.

Автономы-террористы, возьмите на заметку - вот отличный шанс пропиариться и войти в историю. После выборов второго шанса уже не будет.

Лично я, как человек, не обладающий инстинктом самосохранения, готов акционировать против Навального - разумеется, за вознаграждение. А нахаляву - ну нахуй, по граблям никто прыгать не будет.

Идём дальше.

Второй вопрос - Сурков.

Фактически, это наиболее вероятный преемник Путина.

Кадыров как президент России - это "слишком хорошо, чтобы быть правдой".

Сурков - вполне приемлимый компромиссный вариант.

Следовательно, уже сейчас имеет смысл готовиться к избирательной кампании Владислава Юрьевича.

Сурков - истинный русский патриот:


Думаю, за этого человека все будут голосовать вполне искренне.

У Путина в этом плане есть существенный имиджевый минус - из-за его необходимости маскироваться перед Западом, особенно в первые годы своего правления, к нему прилип ярлык "непатриотичного" политика. Ведь оппозиция, с которой он воевал в первые годы своего правления, была красно-коричневой, а значит Путин для оппозиции был не "страшным тираном", а "ставленником буржуев". То, что он этих буржуев по тюрьмам и ссылкам чморил и травил полонием - для агитпропа КПРФ, АКМ, НБП и т.д. не имело никакого значения. Поэтому сейчас всякое продажное говно типа калашниковых и дугиных на Путина безнаказанно гавкает. Понятно, что Путин - это самый ненавидимый Западом человек, отсюда и готовность Запада давать деньги хоть кому - хоть калашниковым, хоть навальным, хоть дугиным, хоть лимоновым, хоть мироновым - лишь бы против Путина. Но ты попробуй объяснить это тупому быдлу!

В отличие от Путина, у Суркова имидж жёсткого диктатора-патриота. Разумеется, Кадыров - ещё более оптимальный вариант (Сталин 2.0), но он по сути непроходной кандидат, т.к. его очень сильно ненавидит еврейское лобби, и весь слоган "хватит кормить Кавказ", толкаемый еврейским лобби, направлен по сути исключительно против Рамзана Ахматовича. Конечно, было бы здорово утереть еврейскому лобби нос, но давайте мыслить реалистично - евреев сейчас из политики просто так не выдавить, они присосались намертво. Поэтому - Сурков, а не Кадыров.

Но это - в перспективе. Пока же все надежды - на Народный Фронт.

Продолжаем.

Ну и третий вопрос - вопрос партвзносов.

Как всегда, вопрос бабок был самым поляризирующим.

Был спор о том, сколько денег брать с хомячков за участие во встречах - 500 рублей (лайт-вариант), 1000 рублей (стандарт) или какую-либо другую сумму.

Здесь мы так ничего и не решили.

Было мнение, что надо расширять базу через удешевление, отсюда и предложение про 500 рублей.

Я нахожу эту логику странной, т.к. если человек не готов психологически выложить 1000 рублей за участие, то зачем его вообще слушать? Это всё-таки не билет в кино. Или это формат платных лекций? Ну тогда не имеет смысл в ресторане их проводить.

С другой стороны, а вдруг меня читают сплошь только нищие школьники, и для них даже 500 рублей - неподъёмная сумма? Ну тогда вообще не имеет смысл брать с них денег. И тем более - проводить какие-либо fundraising-мероприятия, играть в элитарность и т.д.

Короче, давайте выясним, кто сколько готов платить за участие во встречах клуба.

Просьба отписываться в комментах только тем, кто может и собирается ходить регулярно.

На основе этой информации мы решим вопрос цены на билеты, а такое вопрос о том, имеет ли смысл вообще всё это устраивать, или ну его нахуй.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив