Мать и дистанция

топ 100 блогов feministki — 24.03.2010 Недавно 10girls9boys написала о книге Д. Фридмана, где говорилось о "праве ребенка на взаимоотношения с собственной матерью, которые можно обозначить как «100% связь»". Когда я в комментариях поспорила с тем, что такая связь нужна, меня причислили к потенциальным чайлдфри.
Сформулированный ответ я хотела бы обсудить.

Я не чайлдфри, просто я не связываю факт биологического материнства с патриархатной Ролью Матери и не считаю, что он из нее следует.
Как нам известно из школьного курса биологии, птенцы склонны принимать за мать любой теплый и большой предмет, который долгое время находится рядом. Ни к депрессиям, ни к нарушению развития это не ведет.

Патриарх. общество, обязывая женщину "сливаться" с ребенком в первые годы его жизни и единолично обеспечивать все его потребности, ставит ей нереальные цели. Кроме того, стопроцентное внимание - это гиперопека, нарушающая права ребенка как личности и осуществляющая над ним агрессивный контроль.

Такой контроль в культуре отождествляется с "материнской заботой" и, как правило, продолжается не краткий период детства, а всю жизнь - по отношению к взрослым детям, внукам и пр. В его основе лежит убеждение, что ребенок как личность менее полноценен, чем мать, хотя он всего лишь менее физически развит.

Это - нарушение прав детей по типу объективации - как иногда бывает с тяжелыми больными, стариками итд. Их попытки вернуть себе хотя бы часть контроля над своей жизнью расцениваются опекающими родственниками как некая нереалистичная придурь и "скверный характер". Что говорить о тех детях, которых не устраивает тотальное внимание матери.

Так как культура запрещает матери эмоционально дистанцироваться от ребенка, их общение строится как невротическая диада. В то же время остальные члены семьи демонстрируют наличие собственной жизни и более свободный подход к отношениям. Противопоставление двух сценариев или дискредитирует мать как личность, живущую чужой жизнью, или создает у ребенка чувство вины и желание продолжать невротические (неравноправные) отношения, строя их с другими людьми, а в особенности с женщинами.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Это надо видеть! Как все дружно сидят за столами у всех подряд в домах: едят, делятся новостями, подкалывают Хамида друг друга - всегда много улыбок на лицах! Ты постоянно где-то только что поел, либо с гостинцами ))) Очень приветливые люди и я рада, что могу показывать вам один из ...
Виктория не имеет своего жилья. Надеется, конечно, что когда-нибудь станет гордой обладательницей собственных квадратов. Но пока этого не случилось, платит свои кровные за чужие углы. Вот уже полгода Виктория снимает скромную, но чистенькую однушку. Квартира была удобной - рядом с ...
Итак, продолжаем утренний пост про Эрмитаж. Фото 1 – это мое новое самоопределение. Арахипстер! Кроме того, это название ореховошной. Беспощадно-прекрасный северо-западный нейминг, бро. Фото 2 – столик из драгоценных камней, с изображением Аполлона и ребусами на тему муз. Ну и ...
А давайте разговаривать?.. Пока никого здесь нет... Например... Какой из этих мужиков вам больше нравится?.. Внешне... Левый ?.. Правый ?.. Оба ужасны?.. оба офигенны?.. Это вопрос к тётенькам, скорее... Хотя... У дяденек же тоже есть ...
После вопроса о подарках возник вопрос- откуда у детей деньги? Ну я не о тех, кто попрошайничает у Макдональдса. Ведь и в конвертик положить, и подарок купить для друзей на ДР. От родителей? А те, что не на подарки? Тоже? А вообще у вашего ребенка есть деньги? Карманные или какие-то там? ...