Чувствую, что неверно, а доказать не могу!

dr_piliulkin — 15.03.2010

Что такое смех?

Кто читал Беляева - помнит, как над этим вопросом размышлял герой рассказа "Мистер Смех":

"Спольдинг сделал пометку на полях толстой тетради, походил по  комнате,
достал с книжной полки том Марка  Твена,  раскрыл  заложенную  страницу  и
прочитал подчеркнутые карандашом строки:
   "Есть ли у вас брат? - Да, мы звали его  Билль.  Бедный  Билль!  -  Он,
значит, умер? - Этого мы никогда не могли узнать.  Глубокая  тайна  витает
над этим делом. Мы были - покойный и я - близнецы, и когда  нам  было  две
недели от роду, нас купали в одной лохани. Один из нас утонул  в  ней,  но
никак нельзя было узнать который. Одни  думают,  что  Билль,  другие,  что
я..."
   Спольдинг засмеялся, тотчас нахмурился, задумался. Бросил на стол томик
Марка Твена и снова зашагал по комнате.
   "В чем тут секрет смешного?"
   Спольдинг открыл книгу Анри Бергсона "Смех". "Смешной является косность
машины  там,  где  должны  быть  подвижность,  внимание,  живая   гибкость
человека. Человек, действующий как мертвый автомат. Вот один  из  секретов
смешного. Человек бежит по улице, спотыкается, падает.  Прохожие  смеются.
Человек  занимается   своими   повседневными   делами   с   математической
правильностью. Но вот  какой-то  злой  шутник  перепортил  окружающие  его
предметы. Человек погружает перо в чернильницу и вытаскивает оттуда грязь,
думает, что садится на крепкий стул, и растягивается на полу..."

Надо сказать, что хотя герой Беляева и стал властелином смеха, но как он к этому пришел мы так и не поняли. Боюсь, Беляев не знал этого сам...

Мой хороший приятель Алексей Редозубов написал и выпустил книжку "Мозг напрокат".



Алексей попросил меня прочитать и сказать пару слов в качестве рекламы. Слова-то я сказал... но вот беда. Я совершенно не согласен с тем, что Алексей пишет!

Дам только "выжимку", без всех объяснений и дальнейших выводов:

"[Перво-наперво надо констатировать тот факт, что эмоция «смешно» и связанный с ней смех появляются только в одном-единственном случае: когда мы наблюдаем или слышим, как кто-то попадает в «нелепую», «неприличную», «глупую» ситуацию.]

Это – не статистическая закономерность, это правило, которое выполняется всегда. Нет ни одного анекдота, ни одной смешной сцены в кино, не попадающих под это правило. Абсолютно все случаи в нашей жизни, когда нам было смешно, связаны только с этим правилом. Все без исключения смешные ситуации строятся на том, что кому-то плохо, кто-то попал в сложную ситуацию, кто-то опозорился или «предстал дураком» и т. п. Если вспомнить ранний детский юмор или просто юмор примитивного, начального уровня (ранний кинематограф, цирковые репризы), то практически весь он крутится вокруг того, что кто-то упал, кого-то облили, кого-то ударили."

Так вот, мне ОЧЕНЬ не нравятся выводы, к которым Алексей пришел. Я не хочу признавать, что самая хорошая, добрая, радостная человеческая эмоция (во всяком случае, мы ее привыкли считать такой) имеет в своей основе... банальное глумление над чьей-то неудачей.

Оставить комментарий

Популярные посты:

fogrant

Лицензия Astra Linux Special Edition: что включает и кому нужна

kvisaz

дом милый дом

ruslan_rb_kg

Новогодье!

gull_25

Жертвы всеобщей цифровизации

ru_auto

Ад_чод

tvin270584

Услуги электрика Войковский район

nezabudka125

Скоро-скоро Новый год. Украшаем домик, ждем чуда

dok_zlo

после Оземпика

vad_nes

Про книги, которые как коньяк

• Ранее
• Архив