300 миллионов

new_rabochy — 07.08.2025

Тут меня некоторое время назад пинали за то что я оцениваю как оптимальную для развития человечества стратегию как медленную за минимум 500 лет депопуляцию мира примерно с 8 миллиардов до 1 и в частности России с 150 миллионов до 100 миллионов.

Но суть не в этом. Суть аргумента была в том что чтобы экономика была самодостаточной в стране должно жить примерно 300 миллионов человек.

Я случайно наткнулся на логическую цепочку которая приводит к этой цифре.

Есть такой чувак Пол Кругман получивший нобелевку в 2008ом году. Он не формулировал напрямую концепцию "минимального размера самодостаточной экономики" в количественном виде. Однако его работы содержат модельные оценки и теоретические рамки, которые позволяют обсуждать размер экономики, достаточный для поддержки сложной структуры производства, в контексте международной торговли, агломерационных эффектов, экономии от масштаба и географии промышленности.

Его модель показывает: чем больше экономика тем больше разнообразие продуктов, которое она может сама производить; а при малом размере часть товаров обязательно должна импортироваться.

Со всем вышесказанным нужно согласиться. Но к самому применению этой теории есть несколько вопросов.

Во первых сам автор говорит что оценки зависят от конкретных технологий, которые применяются в отрасли. Технологии 1979 и технологии 2029 это две разные планеты. Налицо сдвиг от традиционных отраслей где кривая средних издержек резко снижается на малых объемах производства. К современным где кривая издержек снижается медленнее, и её минимум достигается при меньшем размере, чем у традиционной технологии. В цифровых технологиях которые позиционируются как будущее кривая почти плоская.

Во вторых с 1979 года стало понятно что кривая издержек выходит не на плато, как преполагал Кругман, а со дополнительным размером начинает опять идти вверх. Я вот тут об этом писал (Противоречие между эффективностью рынка с независимыми игроками и эффектом масштаба).

В третьих же оценка размера рынка при расчете делалась при современном уровне неравенства. При увеличении доли среднего класса объем рынка потребления растет без роста населения. Вот статья по этому поводу (https://voxdev.org/topic/trade/development-era-deglobalisation ) . Такой подход логично объясняет почему социальное государства Европы после второй мировой войны сначала окрепли, а с приходом Китая и Индии в глобальный рынок рухнули.

Итого: оценка в плюс минус 300 миллионов правильная, но базируется на индексах которые меняются во времени очень значительно. Теории которая бы их предсказывала в зависимости от разных технологических изменений не существует, индексы подбираются эмпирически для уже существующих технологий.

Оставить комментарий

Популярные посты:

albinus

Рейтинг причин заказать ремонт офисной мебели

• Ранее
• Архив