+3 в Москве в начале июня, говорите (?) А богомолов в Тюменской области не хотите (?)

hippy_end — 06.06.2017 Получил наконец-то пропущенный выпуск бюллетеня Росгидромета "Изменение климата" за декабрья 2016-го -- январь 2017 года

И вот что я там обнаружил -- специально для всех, кто упорно считает показания физических приборов "коньюктурным плодом воображения" ученых, ради "получения грантов от ТНК", которые они потом "за эти гранты" и обвиняют в небывалом антропогенном влиянии на климат планеты...

Впрочем, сектантское мышление всегда находилось и находится вне пределов каких-либо доводов мышления и здравого смысла, так что пост адресован исключительно тем читателям этого журнала, кто продолжает, несмотря на всю обработку их голов современными СМИ, сохранять стремление к собственному мышлению и здравому смыслу

Итак... цитирую из официального, научного бюллетеня Росгидромета:

«В 2016 г. впервые в истории метеонаблюдений средняя температура воздуха за год превысила норму в любой точке континентов Северного полушария. Температура воздуха ниже нормы отмечена только в отдельных акваториях Тихого и Атлантического океанов. Самые крупные положительные аномалии (более 3°С) зарегистрированы в северных и арктических широтах полушария. Прежде всего в районе Баренцева и Карского морей (+4…+8° и более), на Чукотке и на севере Канады (+4°С и более). Заметно выше нормы оказалась температура воздуха над теплыми океаническими течениями у восточных берегов континентов.

 

Аномалии среднегодовой температуры воздуха (с точностью до 0.1°С) на Северном полушарии Земли в 1891--2016 гг.

Гольфстрим в Атлантическом океане (аномалии +2…+3°С и более) и Куросио в Тихом океане (аномалии +2°С и более). Более 2°С аномалии среднегодовой температуры также на юго-западе США, в Северной Африке, на Ближнем и Среднем Востоке и частично в Центральной Азии и Китае.

2016 г. стал самым теплым в Арктике, вторым самым теплым в США, Китае и Северной Африке»


А далее в бюллетене есть еще много маленьких и вполне зафиксированных в качестве научных фактов штрихов, вполне характеризующих общий процесс

Вот только один:

«Ученые Тюменского госуниверситета и Мюнстерского университета обнаружили в ходе международного научного проекта SASCHA, что в результате изменения климата южные виды членистоногих, в том числе богомолы, появились севернее своих обычных мест расселения – в Тюменской области.



Интереснейшие существа, между прочим

Источник фотографии -- заметка о появлении богомолов в Тюменской области: http://android-robot.com/v-tyumenskoy-oblasti-neozhidanno-poyavilis-bogomoli-ekologi/

По данным исследователей, значительную долю южных насекомых они нашли в измененных человеком ландшафтах – на полях, в садах, центрах городов и даже в жилом доме. Ученые считают, что причиной может быть как то, что в Тюменской области осталось мало нетронутой природы, так и то, что южным видам-пришельцам проще осваиваться в измененных человеком местах, где не так сильна конкуренция с местными видами. По мнению ученых, распространение южных видов на север будет продолжаться и дальше.

Основной причиной расширения ареала южных видов ученые считают потепление в результате глобального изменения климата, которое делает северные районы более благоприятными для теплолюбивых животных»


Источник информации: Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет), Информационный бюллетень «Изменение климата» № 64, декабрь 2016 г. – январь 2017 г.


Если кто вдруг забыл, Тюменская область -- зона коренной, сибирской тайги


Вот такой всего лишь один маленький штрих, которые фиксируются сейчас в таком множестве, что...

Впрочем, человек с типично антропоцентрическим сектантским способом мышления в голове будет ведь считать, что "ничего еще не доказано" даже тогда, когда его самого с головой накроет волна большого "экологического цунами"

И дискутировать с ним -- попросту бесполезно

Настолько же, как с любым "свидомым", для кого все "факты" мира находятся только в его голове и в любезных ему СМИ, на которые в наше время вала любой информации в интернете его голова всегда может сослаться

Ничего личного, это просто обыкновенная психологическая защита


Продолжение следует

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив