Что «соль» и «спайс» делают с мозгом — руководство для родителей
20.02.2010 —
Архангельская ссылка
«Волхв» Д. Фаулза. Ну и что? (На конкурс)
chto_chitat — 21.02.2010
Нужно сказать, что мне не повезло с самого начала: я приобрела книгу, переведенную с английского неким г-ном Б. Кузьминским. В итоге чтение напоминало этакое плавное движение по шоссе, внезапно обрывающимся налетом на каменную стену. Иначе как назвать обороты типа: «сплетя предплечья, мы спустились к воде» или «дурманная слабость не давала мне шевельнуться, повернуть глазные яблоки….», которые неожиданно возникали в середине достаточно вменяемого текста? Я не говорю уже об употреблении таких слов как «ведуны» (использовалось в смысле «сопровождающие», люди, которые вели главного героя), «похиляли», «мондавошка», «мил человек» и т.п.? Г-н Кузьминский решил использовать все доступные ему возможности русского языка, что в результате превратило его перевод в мешанину и разностилье. Это что: подстрочник, авторская новинка, наплевательское отношение к делу? Не понятно. Как сказал главный герой чудесного фильма «Осенний марафон» одному из своих студентов: «Перевод в современном мире должен содействовать лучшему взаимопониманию между народами. А вы своим лепетом будете только разобщать» (с). Вот эти слова я полностью адресую г-ну Кузьминскому.
??Ну да Бог с ним, с переводом. Обратимся к содержанию. О чем, собственно, идет речь в «золотой странице творчества Джона Фаулза»? Семьсот с лишним страниц текста посвящено «психологическому эксперименту» над сбежавшим в Грецию бесталанным и пустым преподавателем английского языка, неспособным оценить что-либо в жизни. Эксперимент, в свою очередь, был поставлен неким загадочным г-ном Кончисом со товарищи. На протяжении всей книги постоянно присутствуют какие-то загадочные фразы, якобы тонкие намеки, многозначительные улыбки, аллюзии на древнегреческие мифы. От обилия всего этого в конце концов просто начинаешь уставать. Николас (главный герой) не блеща интеллектом и сообразительностью (что стало крайне раздражать еще в первой трети книги), постоянно попадал в расставленные для него ловушки и, будучи крепок задним умом, был в последующем настороже там, где это и не требовалось. Периодически у Николаса случаются ничего не решающие в повествовании эротические встречи, переведенные все тем же г-ном Кузьминским так, как будто он все свое время проводит на улицах «красных фонарей» и приобретенный там опыт пытается передать более-менее литературно. Читая все это, я постоянно задавалась вопросом: «Где же обещанный психологизм? Когда ж таки «реалистическая традиция сочтется с элементами мистики и детектива»? В чем же «интеллектуальный вызов читателю»? Где все это? Главный герой, на мой взгляд, слишком скучен и недалек для того, чтобы стать объектом психологического исследования. Его реакции предсказуемы, он не способен к глубокому анализу ситуации и к так необходимому ему самоанализу, не обладает возможностью мыслить образно, абстрактно. Он не вынес в результате для себя ничего, кроме разве что еще большей озлобленности на мир и глупой постоянной подозрительности. Построенный для него столь масштабный спектакль вылился в не что иное, как «метание бисера перед свиньями», что нивелирует в конце концов всю идею, делая полученный результат несоизмеримым по сравнению с затраченными на него усилиями. Единственное для меня светлое пятно во всей книге – вымышленный (но какой!) рассказ Кончиса о своей жизни. Какие колоритные люди, какие ситуации! А эпизод, произошедший во время войны, по описанию и (наконец-то!) психологизму просто великолепен! Так же порадовали некоторые встреченные в книге мысли (давно мной ощущаемые, но точно сформулированные Фаулзом), вроде «мужчин интересуют объекты, а женщин взаимоотношения объектов» или что «секс отличается от других удовольствий интенсивностью, но не качеством»J)
Все остальное – и главный герой с его скучными размышлениями/сомнениями/метаниями, и актрисы-ученые-двойняшки с непонятным прошлым и еще более непонятным будущим, и их колоритная мамаша, возникшая к концу книги и не решившая ничего своим появлением, и бедняжка Джоджо, и старушенция (иначе не назовешьJ) Кемп, и, конечно, перманентно возникающая, но постоянно рефреном присутствующая Алисон – все это люди, которые окружая главного героя, существовали как бы сами по себе и изыми какого-либо из них, принципиально ничего бы и не изменилось.
Что сказать о финале произведения? О нем можно сказать, что он есть. Просто есть. Надо же было чем-то закончить, правда? Может быть, Фаулз устал писать? Может, кончилась у него фантазия? А была ли она вообще? Это вопросы, на которые у меня, к сожалению, нет ответа. Так же как и на вопрос о том, о чем, зачем и к чему было создано это произведение, что хотел сказать автор, и какие выводы мы, если, конечно, захотим, можем сделать?
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
21.02.2010 —
что-нибудь про расследование убийств
21.02.2010 —
Антихрист. Амадей Емельянов
19.02.2010 —
Война и мир... и зомби.
18.02.2010 —
С чего начать великовозрастному детине?
18.02.2010 —
Единственная книга
18.02.2010 —
НУЖНА СПАСИТЕЛЬНАЯ КНИГА
17.02.2010 —
Гессе. Игра в бисер.
16.02.2010 —
М. Веллер
Архив записей в блогах:
В следующем году в РФ планируют провести тесты по использованию приложения "Госуслуги" вместо паспорта. Об этом сообщает газета "Известия" со ссылкой на главу департамента развития технологий цифровой идентификации Минцифры Дмитрия Дубынина.
Он рассказал, что Минцифры вместе с ...
курс доллара тут: http://audito.ru/rateofexchange/rateofexchange1992.htm в октябре 92 года 1 доллар стоит 334 рубля. Да, помогала немецкая гуманитарная помощь. До сих пор ношу зимнее пальто, что выбрал на свалке секонд-хэнда в патриарших покоях Данилова монастыря (в талии оно мне ...
Одной из главных причин является недоверие к элите, которая стоит у власти. Люди понимают, что их интересы и права не ставят в приоритет, это приводит к недовольству и протестам. Коррупция в армии - эта та проблема, с которой столкнулась Украина. Неограниченная власть и взятки ...
В прошлом году где-то об эту же пору впервые после очень долгого перерыва увидела на улице женщину, делающую себе укол в вену. Эту вену ей было очень трудно найти. А сегодня -- опять-таки после очень долгого перерыва -- впервые встретила в кафе нищую. Так-то в городе стоят побираются, ...
Украинский интернет-ресурс " Главком " разместил небезыинтересную статью Федора Орищука " Крупнейшая оружейная сделка Украины. Как озолотились 11 посредников ", в которой весьма наглядно представлен механизм фукционирования украинского оружейного экспорта. Оружейная сделка между Киево ...
