29.05.2024

alaxelrod — 30.05.2024

Цветочки были сфотографированы в Эрмитаже, на всё той же выставке фламандского натюрморта, и не одни, а в комплекте с насекомыми. Белое - повой заборный, при нём две бабочки, а также их гусеницы и куколки. Слева можно видеть совку желтоопоясанную с её набором, справа - веерокрылку. Розовое - очевидным образом роза, но ещё присутствует население, среди которого узнается пяденица - летит сверху, гусеница пяденицы - стоит на задних ложноножках в цветке, а ещё одна ползет своей дорогой по листьям слева, листовертка - в виде куколки покоится в листе, левый нижний угол, и, кажется, она же в виде бабочки - на левом цветке снизу; гусеница совки свисает на паутинке справа, тахина, это муха такая, подлетает к розе.

Отличие этих изображений в их фотографической точности. Здесь нет даже доли фантазии, стилизации, какой бы то ни было манеры. Растение или животное отображается, как есть. Это называется "ботаническая иллюстрация", автор данных работ - Мария Сибилла Мериан, выдающаяся немецкая художница семнадцатого-восемнадцатого веков, одна из первых, кто, желая исследовать природу, стремился изобразить её как можно более детально и узнаваемо.

Это акварель, и она, конечно, требует огромного мастерства. Но студентов факультета биологии учат такому рисунку, правда, в карандаше - и каждый может попробовать сделать точное изображение какого-нибудь растения. Если первый же лист или цветок не вымотает, значит, занятие перспективное для рисовальщика.

Обычно мои посты сочетают прекрасное с ужасным, а сегодня ещё и с противным. Для разнообразия. Я обещала кое-кому ославить его, надо выполнять обещание.

На самом деле хейтерские комментарии приходят время от времени и не так уж много значат для меня, если только я не знаю автора, но это совсем другая ситуация и я сейчас не о ней.

Вот человек мне пишет, вчера, к позавчерашнему посту. Конечно, не от полноты жизни, и делится вовсе не радостью. Обычно не стираю такое, но и мотивации вступать в диалог как-то нет, чаще блокирую, этот экземпляр самовыпилил аккаунт, поговорив со мной.

Но проку-то. Он и был пустой. А имя мне ничего не говорит. Зато эта неприятная личность даёт возможность посмотреть на людей, пишущих разное, особенности их текста. Уровень аргументации, который здесь можно наблюдать, называется "хамство". Но стоит помнить, что каждый, кто говорит или пишет о ком-то, сообщает при этом что-то прежде всего о себе. Так что хамством можно пренебречь, есть вещи поинтереснее.

Я их подчеркнула красным.
Вот начало, человек призывает меня к ответу и упоминает "Палестину". В продолжение диалога сообщает о "загубленной стране", которую далее отказывается назвать вообще как-либо. Значит, это не Палестина? А что тогда? Газа?

Если так, значит, человек не в курсе, что Газа является частью Израиля, а не отдельной территорией. Палестина же, строго говоря, именно территория, а не страна. Территория, на части которой находится современный Израиль. Ну и где "страна"?

Но есть, видимо, легенда, я её не знаю, что кто-то когда-то евреев "приютил", а они в ответ "оккупировали" этих приютивших. Не бьется с реальностью, в которой евреи а) сохраняли постоянное присутствие на территории современного Израиля, б) прибывали на эту территорию и работали на ней, а что надо было - покупали, никогда не слышала, чтобы кто-то их привечал, зато много про попытки уничтожить, в) евреи покупали территории для постройки своих поселений у тех, кто там жил и владел землей, в основном, как я понимаю, у арабов, которые, в свою очередь, землю эту продавали. Достаточный противовес на сейчас?

Далее, лексика. "Сородичи" - маркер узнавания во мне еврея, автоматически причастного к Израилю. Тоже мне, откровение. Но это означает, что вся реакция - не только на то, что я пишу, но и на мою фамилию. Я для собеседника как будто часть мирового зла - по факту происхождения и из-за того, что этот собеседник думает о евреях.

"Сионисты". Он(а) не знает, что это. Если простыми словами, сионизм - идея, что у евреев должна быть своя страна, Израиль, и что они должны жить в ней. Остальное - частности. Но здесь слово используется в другом смысле: синоним слова "еврей", причем в ругательном смысле. А это не то чтобы синоним.

Резюме здесь должно быть два. Первое - людей очень легко науськать на других, особенно, если они про этих других ничего не понимают. Можно что угодно рассказать, отлично сработает, потому что критики ноль. Человек не сомневается и ничего не проверяет. Как спастись? Не знаю, нет волшебства. Но если вы вчера не знали слова "Газа", а сегодня спать не можете от мыслей о ней, или вчера плохо понимали, на каком языке говорят в Израиле, а сегодня вас охватывает гнев при упоминании этой страны, и вообще если вы испытываете сильные эмоции по поводу не очень знакомых и неблизких, не рядом находящихся мест, неизвестных прежде людей, малопонятных событий - что-то здесь не так.

Второе - вот человек решил со мной поспорить в этаком стиле. Я надеюсь, никто не захочет оказаться на его месте, повторив это.

Пока я радовалась цветочкам и прикидывала, как ославить тёмную личность, в Израиле, на юге Газы, погибли Идо Аппель, 21 год, из Цофара, Ури Бар-Он, 21 год, из Мидрешет Бен-Гурион, Амир Галилов, 20 лет, из Шимшита.

Оставить комментарий

Популярные посты:

pius

Казахстан на коне: как игры кочевников превратились в современный спорт

• Ранее
• Архив