268. Крипсис оффлайн.

heideg — 10.09.2012 Я часто говорю, что идеология - это просто цвет флага.

Или, если использовать более рептильную метафору, узор на ракушке.

Узор на ракушке - более точный термин, ведь флаг можно сменить легко, а вот со сменой узора на ракушке - большие проблемы.

Очевидно, что я отношусь к тем существам, которые узор меняют легко, как хамелеоны.

Это мимикрия, крипсис, социальный камуфляж.

Такое лицедейство - работа нейроконтуров социопатии.

У стайных существ те существа, у которых отключены стайные рефлексы, становятся автоматически лидерами: если они не подражают, значит подражают им.

Социопатия - это логическое продолжение такой эволюционной стратегии, когда индивид сам вклинивается в стаю, чтобы перехватить её.

Социопат - мимикрид по определению. Он подстраивается под собеседника, эмулирует его поведение и высчитывает оптимальные линии поведения.

Если смотреть логически, то на том уровне социопатичности нейропрошивки, который достигнут был нами (т.е. мной, ну ещё Хомяковым), революция должна быть неизбежна.

НОРНА-1 обосралась исключительно из-за неопытности, но это ничего не меняло, можно было создать НОРНУ-2, НОРНУ-3, НОРНУ-333, и каждая последующая имела бы большие шансы на успех, чем предыдущая.

Но что-то сломалось. Причём сразу везде.

Теория постинформационала ничего не объясняет. Наоборот, чем постинформационней общество - тем эффективнее работа социопатов.

Теория гиперинформационала - вообще не в кассу, т.к. уж что социопаты умеют хорошо, так это выстраивать потоки информации под нужный результат.

Проблема в другом. Прозрачность. Современные радары настолько крутые, что стелс-технологии бесполезны.

Это не гиперинформационность. Узор на ракушке не несёт никакой информации. Если ты смотришь на этот узор как загипнотизированный - это явный знак того, что у тебя низкий уровень восприятия, и что такую глупую добычу таящийся в ракушке моллюск сожрёт в момент.

Нет, здесь именно прозрачность. Ракушки стали прозрачными. Узор никуда не делся, и дураки до сих пор на него пялятся, но он показывается сразу поверх моллюска, а значит мимикрировать не получается.

Попробуем проигнорировать мерцание узора и посмотрим на чистую биомеханику.

Я вышел в Рунет в 2005 году. Мимикрировал очень успешно. Даже проведённая Шиитманом деанонимизация мало что изменила - я выкрутился. То есть тогда ракушки моллюсков были ещё непрозрачными - это можно сказать точно. Вспомните, насколько редкими были те же цифровые камеры. Мой отчёт о РМ-2005 был хитом, но фотографии я в него не вкладывал, ибо делать их было нечем. Сами фотографии воспринимались как события. Помните мою фотографию из отделения, или мою фотографию Поткина с бабой? Их обсасывали до косточки, как деликатесные фрукты.

Мне нужна была интеграция в стаю. Я мимикрировал под Лазаренко, но оставил ему рычаги управления, чего нельзя было делать ни в коем случае. Но я сам был загипнотизирован узором на ракушке гностицизма, моя социопатичность ещё была недостаточно развита, мне не хватало опыта. Результат прост: на "баньке у профессора" Лазаренко своей нерешительностью слил всё, что было наработано с таким трудом.

Потом был конфликт с шестёркой Белковского Голышевым - эдакая вспышка, которая высветила содержимое ракушки. Приблизительно к тому времени прозрачность среды достигла таких масштабов, что снова затемнить ракушку не удалось. Тогда и появилась гипотеза постинформационала - верная, но неполная. С тех пор я мерцал ракушкой, меняя узор за узором, но эффект был нулевым. Дело в том, что хотя Вэб 1.0 облегчал мимикрию (можно создавать виртуальные анонимные личности), Вэб 2.0 сделал её вообще невозможной (можно мгновенно "просвечивать" не только виртуальные, но и реальные личности).

Эпоха развитого Интернета выключила социопатические бонусы, сделав неизбежную революцию невозможной. Мы чуть-чуть опоздали - самую малость, на год-другой.

Всё это, кстати, объясняет современное всплытие этнорелигиозных конфликтов, детсадовских в своей запредельной дебильности, причём в самых примитивных своих проявлениях.

Разумеется, никакой "интеллектуальный национализм" или "интеллектуальный исламизм" никуда не продвинутся, ведь всё с приставкой "интеллектуальный" - это просто узор на ракушке, а ракушка теперь прозрачная. Не имеет значения, какие правильные и хорошие националистические тексты пишет модный хипстер, если накачанные гопники видят не надетую на него футболку с кельтухой, а неспортивное пузо под этой футболкой. И даже если националист-интеллектуал накачает стальные мышцы, это всё равно не изменит сформировавшуюся в детстве скелетную структуру, а главное - не снизит ему интеллект, который будет просвечивать из-под ракушки, сигнализируя подкоркам окружающих его существ о том, что в их ряды прокрался чужак.

Правому движу не делали лоботомию, лоботомия произошла автоматически при выползании движа на свет. Интеллектуалитет отсеился автоматически. Дискурс пришёл в соответствие с базовым IQ субкультуры. Антикавказ гетеронорматив. Даже общество "Память" по сравнению с современным дискурсом ЗОЖ-РЛО-ХКК выглядит как "think tank". В конце концов, в "Памяти" был Даджалыч. И Шалопайнер. И все-все-все. Наивные, но не лишённые перспектив. Сейчас перспектив нет. Русская пробежка по кругу.

Левый движ не лучше. Это просто набор кланов, занимающих цепочку командования. В которую мы не входим и никогда входить не будем, как бы не пыжились.

И трансгуманизм тоже. Почему имярек - трансгуманист, а Яроврат - не трансгуманист? Потому что имярек занимает кресло в ТГ-иерархии, а Яроврат - не занимает. А различия в трактовке будущего - это не причина, а следствие. Узор на ракушке. Я могу сделать такой же узор, как и у официальных ТГ. Могу сформировать узор прямо противоположный. Это ни на что не влияет. Ракушка прозрачная, и мимикрия не работает.

Что делать дальше?

Очевидно, что хуманская социалка никаких перспектив не даёт.

Ну какая разница какую маску мы напялим - троцкисты, гитлеристы, исламисты, демократы, трансгуманисты и т.д., Яроврат он и есть Яроврат.

Значит, от этого и надо плясать.

Есть такие типы социальных насекомых, чьи королевы проникают во вражеский улей, убивают их королеву и узурпируют трон. Это и есть суть хуманской социопатии, заговора как социальной стратегии, тирании как формы правления. Но она больше не работает.

Мы вернулись на шаг назад. Чужой улей захватить невозможно, но у нас уже есть свой улей.

Раз мы не можем имитировать других, имитировать должны нас.

В этом плане даже тусующиеся здесь "антимонолитовцы" - это часть нашего улья, пусть и на положении вечных диссидентов. Ведь они во всём подражают нам, пусть и в формате "послушай Яроврата и повтори то же самое, поменяв плюсы на минусы". От смены плюса на минус ничего не меняется. Они пытаются инвертировать цвета на узоре. Толку-то. Всё равно распознавание идёт по паттернам, а не по гамме. Да и не значит ничего распознавание в ту пору, когда ракушка - прозрачная.

Очевидно, что мы вернулись на некий более примитивный этап, по исторической логике "развития по спирали". Это "новый палеолит" или, что ближе к теме, "новый плейстоцен". Эволюция хуманской социалки заморозилась. А когда эволюция где-то замораживается - значит она где-то размораживается.

Водоём, в котором плавают прозрачные ракушки с узорами, пересыхает под воздействием научно-технического прогресса. Сперва сгинули на периферию агрикультурщики, затем индустриальщики, затем эксперты-технократы, ну а потом и эксперты-гуманитарии. В конечном итоге "все там будем", и деньги будут производится только "ex nihilo". До тех пор на теле экономики можно паразитировать, держась поближе к глубоким местам пересыхающего водоёма и форсированно отращивая лапки для ползанья по суше.

Среднесрочная цель: перевод ключевых работников Монолита на кадровый режим. По моим прикидкам для этого надо расширить фанбазу десятикратно, либо так же резко повысить её качество. При кадровом формате работы снимаются ограничения на пропускную способность входного шлюза нашей субкультуры. До тех пор скорость роста будет такой же, какая она сейчас, вне зависимости от качества контента. Эта мысль грустная, но её надо принять как данность и набраться терпения. Без перехода на профессиональный формат прорывов ожидать нереалистично.

Краткосрочная цель: англификация дискурса. Она не начнётся пока не будет отлажен код сайта. У нас есть некоторое время на дальнейшую мутацию. Чем позже начнётся англификация - тем более совершенен будет конечный продукт. Семь раз отмерь - один отрежь. Очевидно, что мерцание узора на ракушке - это не мутация, а просто крипсис. "Менять дискурсы" бесполезно. Это давно не работает. Нужен фазовый переход на уровне самого моллюска в ракушке. Надо сосредоточиться на том, что делает Монолит - Монолитом, и усилить это в сотни раз. Пора отключить маскировку, она нам не поможет. Crypsis offline.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив