2145.Для чего им сильная власть

mikhailove — 24.05.2025 «Незыгарь» пишет: "Установка барельефа Иосифа Сталина … удовлетворила внутриполитический блок Кремля…
…уровень информированности москвичей о возвращении барельефа составил 60–70%, что считается высоким показателем. Среди информированных граждан 20–25% высказывают негативное отношение к инициативе, тогда как сторонников — 15–18%. Однако, по оценке администрации, ключевой является реакция основной массы, которая остается индифферентной.

Во внутриполитическом блоке считают, что подобная социологическая картина позволяет продолжить курс на интеграцию образа Сталина в идеологический мейнстрим — прежде всего в связке с победой в Великой Отечественной войне и концептом сильного государства. Источник подчеркивает, что речь идет не о разовом решении, а о системной политике…
…По словам собеседника, АП допускает дискуссию по теме сталинского наследия, включая критику репрессий. Однако такие обсуждения рассматриваются как способ укрепления заданного нарратива: власть, обладая доминированием в информационной повестке, способна переопределять негативные акценты. «Можно признать массовость репрессий, но одновременно утверждать, что они укрепили государство», — приводит источник типовой пример смысловой рамки.

По оценке АП, российское общество в большинстве своем воспринимает исторические образы через визуальные символы и идеологемы, а не через глубокий анализ. Поэтому контроль над формированием исторической памяти остается за государством. На этом фоне, отмечает источник, доля позитивных оценок личности Сталина в массовом сознании продолжает расти».

Возникает вопрос, зачем весьма обеспеченным людям, которые решают у нас такие вопросы, сталинизм, который ассоциируется скорее с аскетизмом, чем с присущим нашей элите сибаритизмом. Объясняют, что сталинизм помогает продвигать патриотизм и сильную власть. А вот это явно не так. Сама же АП считает, что большинство негативно относится к насаждению сталинизма, пусть и не очень большое. Несомненно такие усилия власти раскалывают общество, зачем же они нужны? Если скажут, что для удержания власти, то это несерьёзно. Власть вполне себе держится без всякого сталинизма. Для выборов сталинизм противопоказан, да и электронное голосование эффективнее любой идеологемы. Может, какие-то задачи стоят перед страной, для решения которых власти нужно резкое усиление? Гм. А какие именно? Русская ирредента? Нет, не слышали. Антифашизм? Смешно. Насколько известно, при свободе выбора, власть у нас выбрала олимпиаду, футбол и никому не нужный мост на остров Русский. Да и образ жизни верхушки никак не вписывается в сталинизм. Сталин тоже жил в роскоши, но по советским меркам, а все остальные небожители вынуждены были раболепствовать и были сильно ограничены в своих действиях.
По факту, этот косплей сталинизма используется для ухудшения имиджа России и русских, прежде всего на Украине. Также более жесткая власть будет использована для дальнейшей азиатизации страны, тем более Сталин сам был азиатом.
https://t.me/russicaRU/63003

Оставить комментарий

Популярные посты: