20 февраля

red_nadia — 20.02.2024 20 февраля.
Минус двадцать... Зима скалится на прощанье.
А с утречка приятная такая музычка)))



Это йеменцы танцуют на одном из захваченных кораблей. من فضلك أنا الله ( помоги им, аллах)

Практически все мусолят одну тему - смерть Навального. Тело не выдают матери. Единственная несчастная... Все остальные близкие за границей. Если честно, меня повергла в шок жена.
Я не интересовалась ими, может, они и не жили давно, но все равно...тетка смотрится мерзко, как по мне. Встречи с камалами и прочей шушерой... Заявления о занятии места мужа... Дура, ты тело не предала земле еще...какое место...

Вбок. Личное, конечно. Не люблю я теток в политике. Можно диссертацию написать, что у теток другая психика и так далее. Да свое слово сказала Природа. Точка. Родишь даже двух деток, и то убыль. А сегодня и одного еле- еле... И бежать, бежать. Внушают: конкуренция, карьера.
Дети не знают мам, у них няни. Ну, бред же: дед оплачивает няню при неработающей маме!!!!! Мама по салонам гоняет с такими же((

Вот не хочешь верить, а поверишь, что мипять иль мишесть убрали мужа новоиспеченной лидерши оппозиции.
Больно складно говорит, и вид вполне себе. Уж точно лучше белорусской тетки.
Ну, и ... Посмотришь на это и думаешь, что пусть пока эти ...типа наши. Честно.
Нам и подарочки бросают. Кондитерскую фабрику порошенковскую отобрали. Правда, пока не сказали, кому!
Заводы отбирают то там, то сям. Тоже типа в росимущество. Ну, после выборов ...все потом делить будут.

Все- таки размещу статеечку. Про покойного.


Конт, ЭиМ, Ю.Алексеев

В чём проблема союзника? В том, что полноценный союзник, в отличие от марионетки, может иметь собственное мнение. И зачастую его имеет. И это мнение может пойти вразрез с теми, кто хотел его использовать. Напомню, что академик Сахаров умер почти сразу после заявления: «не только СССР, но и Украина, и Грузия – империи, подлежащие расчленению». Он назвал их «маленькими империями». И помер. Неспроста, наверное... Потому что силам, использовавшим аутиста Сахарова, жившего в своём мире, совсем не нужно было дробление постсоветских бантустанов.

Проблема союзника в том же самом, в чём его и его ценность: он имеет какую-то собственную силу, собственное значение, независимо от внешней помощи. Она зачастую недостаточна, чтобы он взял власть – но сложившись с другими силами, она способна сыграть роковую роль. Но союзники не только сходятся: они ещё и ссорятся. Силы, использовавшие академика Сахарова, имели цель развалить Россию и только Россию, а сам Сахаров, будучи в неадекватном состоянии (что нередко для стареющих гениев) имел проект развала ВСЕХ СУЩЕСТВУЮЩИХ ГОСУДАРСТВ.

Нужно ли такое было ЦРУ? Убеждён, что нет. Но Сахаров был упрям и дудел в свою дуду…

При этом Сахаров, как к нему не относись (лично я отношусь к нему отрицательно) – был СОСТОЯВШЕЙСЯ фигурой. Он кем-то стал и чего-то в жизни добился ПРЕЖДЕ ТОГО, как ЦРУ стало его использовать, как расходный материал. Это и дало ему возможность иметь собственное мнение. Он был Кто-то. Он не был совсем уж Никто. Как и Солженицын, прежде раздувания кое-чего добившийся в жизни и кое-чего в ней испытавший, получивший большой ЛИЧНЫЙ опыт.

+++

Искусство раздувания с помощью оплаченной долларами рекламы и «пиара» тех или иных фигур привело Запад к идее «поручика Киже». Если толпе можно продать любой образ, то зачем нам союзник с собственными силами и собственным мнением? Не лучше ли создать таран-ледокол с ноля, раздув из Ничто, так, чтобы он целиком и полностью был слеплен нами, и только нами?!

Это уже не союзник. Это – продукт, неодушевлённое существо. До того, как с ним взялись работать за доллары, и купили его за доллары – он не был ни писателем, как Солженицын, ни академиком, как Сахаров, ни крупным партийным бонзой, как Ельцин, ни генералом, как Власов. Это не Де Голль, который опирался на английские силы и финансирование, но всё же имел крупный военный пост во Франции и собственный авторитет среди французов. И – чем дальше, тем больше – доставлял этим неудобство своим англоязычным спонсорам и покровителям…
+++

Суть новой технологии англоязычной правящей масонерии строилась на формуле «вложите деньги – а популярность нарисуем». С подачи бихевиористов, добившихся больших успехов в манипуляциях сознанием толп, была принята довольно грубая стратегия: не сотрудничать с реальной оппозицией в стране-противнике, а создавать таковую «с ноля», «под ключ», из целиком и полностью собственных марионеток, без своих покровителей неспособных ни шагу ступить, ни слова сказать.

С одной стороны, марионетка не может сложить свои силы с покровителями – у неё нет собственных сил. Она не опора – именно потому, что не оказывает сопротивления ни в чём. На неё нельзя опереться – она висит на шее у нанимателя. С другой – марионетка абсолютно предсказуема и абсолютно управляема, она, в сущности, лишь ретранслятор, неодушевлённое существо без собственной воли.


Именно так и возник феномен А. Навального (что вызвало бурю негодования у других агентов влияния, например, Явлинского). Масонерия отобрала на кастинге некоего юношу, не имеющего ничего, кроме амбиций, нигде и никак самостоятельно не состоявшегося, по сути, вчерашнего студента – и стала раздувать механическими рекламными приёмами.

Явлинский, да и другие либералы вопили, что у них больше заслуг перед западным нанимателем, что Лёха – выскочка, но именно выскочку Западу и было нужно на роль «Лжедмитрия». Никакой настоящий «Димитрий» не нужен – он может, взяв власть, собственные понты колотить…


Когда Навальный вдруг возник из каждого утюга – специалисты по интернету изумились: «на глубину более 2-х лет» - сказали они – «он вообще никак не просматривается. Ощущение такое, что его просто не было – даже как частного лица».

Западу было наплевать: «борец с коррупцией» - и точка. Всезнающий, всевидящий профессионал сыскного дела, всё сам, всё своим трудом – из ноля в лидеры нации за год, потому что… потому что печатающие доллар так решили. Все эти «любовные прелюдии», столь тонкие в прошлом веке, Запад решил опустить (не с благородной девицей дело имеет, а с проституткой) – и быстро перейти к делу. «Вы привлекательны, я чертовски привлекателен – чего ж нам время терять?!»

+++

Главное, что выдаёт марионетку – её АБСОЛЮТНАЯ ЗАМЕНИМОСТЬ. Ценность марионетки даже не приблизительно, а в точности равна сумме, вложенной в её рекламирование. Никакой ценности сверх рекламного бюджета марионетка не имеет – и за этим с некоторых пор стали внимательно следить наниматели.

На месте Навального легко представить любого (разумеется, при условии бессовестности и продажности), потому что выставлять в блог слитую тебе «инфу» может даже круглый идиот. По сути, для этого достаточно компьютерного бота, почтового ящика. Искусственный интеллект слишком интеллектуален для такой роли, потому что она не требует даже уровня искусственного интеллекта…

Мальчик-Никто завёл себе блог (что по силам даже первоклашке) и стал туда постить простыни каких-то расследований, которые – всем же очевидно – одиночка сам по себе провести не в состоянии. Чего ещё он умел: ходить (то есть не был инвалидом-колясочником), умел говорить – но только простейшие заученные фразы-штампы, демонстрировал уровень образования ниже среднего, фотографировался… Более не проявил себя никак.

Согласившись торговать своим лицом Мальчик-Никто согласился стать символом той абсолютно враждебной России и русским силы, которая и безотносительно русской темы очень черна, заквашена на крови и гное разложения. Мальчик-Никто, так ничего САМ и не сделавший – стал брендом, наподобие киноактрис, которые становятся брендами шампуней или одеколонов. Его лицо намертво связалось с той силой, которая мечтает видеть Россию в руинах, а русских под бомбами (и которая вот уже несколько лет совсем перестала это скрывать).

Но что-то к счастью пошло не так, всё же бихевиористы-рокфеллеровцы пока не до конца овладели человеческим мозгом. Поэтому в итоге умер Навальный, а должны были, по плану – все русские. Но русские голосовать и митинговать за свою смерть не захотели. Тот процент, который всё же это делал – как раз является показателем успехов манипуляторов сознанием: скольких можно свести с ума совсем и безвозвратно?

Комбинация «Ельцин 2.0.» провалилась: и опыта у русских добавилось, и технологии манипуляции сознанием стали грубее, примитивнее. В частности, культура доказательного мышления резко упала, и вместо ложных доказательств, имеющих правдоподобный вид – стали внедрять в головы грубые и глупые, совсем бездоказательные утверждения.

Вся аргументация по Навальному сводилась к одному: он прислан «Хозяевами», имеет от них «ярлык на княжение», а потому все остальные вопросы излишни. Например, «кто он такой?» (как истерически пытался вопрошать отодвинутый юниором Явлинский). Те, кто на него ставку сделали – знают. А тебе – не нужно.

Те, кто сделали ставку, знают, что он – Никто, и это их устраивает.

Ставка не сработала – и ставленника сожгли в бесплодной попытке оживить дегенеративные потоки внутри однажды уже разваленного государства.

По сути, собственными руками запихав в тюрьму (заставив, выкурив из-за границы, где он прятался) и «дожав».

Вместе с Навальным не сгорело ничего, кроме пачек долларов, вложенных в его рекламную раскрутку. Об этом наниматели и грустят – а больше ни о чём. Потому что вложи ту же сумму в любого другого, даже и в виртуальный образ несуществующего человека – и результат будет ровным счётом тот же самый.

А кто сказал, что группа программистов не может вести блог «поручика Киже»? Мол, есть вот такой Киже – и он ведёт блог. То, что его на самом деле нет в объективной реальности – мало волнует масонерию. По большому счёту, и Навального в объективной реальности не было. Там был только биологический носитель паспорта Навального, который согласился дать себя использовать, был использован и утилизирован. В назидание всем прочим «студентикам», которые в погоне за лёгкой наживой, за халявными баксами попытаются разыграть ту же схему…

Биологический носитель имени Навального – совсем не Навальный. Навальный – это дутый пиар-образ, несколько лет интенсивно засорявший ленту новостей. О биологическом носителе мы никогда и ничего бы не узнали – если бы силы тьмы не взялись его «раскручивать». Потому что в отличие от того же Сахарова – Навальный ничего не сделал сверх диссидентства, чтобы о нём узнать. Сахарова бы в любом случае запомнили – если не как баламута, то как светило науки (может, и дутое, есть к тому основания, но всё же вошедшее в пантеон академической славы).

Навального вспомнить, кроме его роли в «рекламном ролике русской смерти» - нечем. От слова – совсем.

Возьмём для сравнения адмирала Колчака: до того, как он стал штатным английским агентом, Колчак состоялся как учёный-океанограф, полярный исследователь, командовал Черноморским флотом, был избран членом-корреспондентом Петербургской Академии наук. Он – был участником русско-японской и первой мировой войн, георгиевским кавалером, причём стал оным ДО ТОГО, как его соблазнили и загребли англичане на роль своего агента! Колчак был личностью, которая вошла бы в историю и в том случае, если бы после 1917 года Колчак не вернулся бы в Россию, и не стал бы лидером интервентов. Равно как и генерал Власов, даже и без РОА, скажем, погибнув до того, как попал в плен (могло же такое быть?) – остался бы в учебниках, повествующих о второй мировой войне.

Этим вербовщики прежнего типа отличаются от современных: вербовщикам старого типа хотелось завербовать в диверсанты кого-то заслуженного, видного, известного: чем он сам по себе сильнее, тем проще ему будет провести заказанную миссию. Современные вербовщики исходят из абсолютной внушаемости «пипла», а потому считают излишними заслуги шпиона до вербовки.

Какие нужно – говорят рекламщики – мы ему сами нарисуем. А какие не нарисуем – таких и не нужно. Рекламный образ пополнять реальностью – только портить!

// //
+++

В случае с Навальным смерть – это не начало пустоты, а конец пустоты. Была пустота, жуткая, абсолютная. Связанная с раскруткой того, кто без раскрутки – никто, ноль, пустое место, «воображаемый друг». И эта пустота взяла, да и закончилась. В данном конкретном случае.

Человек рассчитывал решить свои бытовые, потребительские проблемы, пустив в распыл собственный народ. Но запустить гнилостные процессы брожения на старых дрожжах 1991 года – не вышло. Химера «демократии» слишком уж явно раскрылась в последние десятилетия.

И получилось наоборот. Тот, кто рассчитывал поджечь Россию, а самому тусоваться красиво, вдали от пожарища – сам сгорел.

Это и есть главный урок жизни и смерти Навального, под занавес забытого своими нанимателями, живым уже совершенно им бесполезного.

Ю. Алексеев, команда ЭиМ





На десерт:

Аурус мы подарили))) Это хорошо.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив