1991. Нерды и секс.

heideg — 16.02.2015 Что главное в нерде, после интеллекта? То, что он мужчина.

Нердов-женщин не бывает. Женщины бывают гиками, но не нердами.

При этом как и любой мужчина, нерд хочет тёлку, но из всех мужчин имеет наименьшие шансы её получить.

Да, нерды из-за повышенного интеллекта сдвинуты по шкале Кинси в сторону ЛГБТ. Оргазм происходит в мозгу, и когда мозг слишком усложнён, то "сунул-вынул" не хватает, нужны навороты и разнообразие. Поэтому среди нердов в среднем процент бисексуалов и геев выше.

Но при этом именно нерды - главный ударный фронт натуралов, потому что нердам девушки как правило не дают. Собственно, это одна из причин сдвига нердов по шкале Кинси - когда рядом нет влажной пизды, остаётся дрочить на всё более и более экзотическую порнуху. Но всё равно в центре стоит нехватка пиздятины, т.е. гетеросексуальный голод.

Кроме того, нерды редко отличаются красотой, поэтому к ЛГБТ-культуре (крутящейся вокруг смазливых твинков, качков-медведей, известных актёров-режиссёров и т.д.) никакого отношения не имеют. Самые статусные персонажи в гей-культуре - это либо молодой смазливый красавчик-твинк (пассив), либо двухметровый накачанный кавказец или негр (актив). Обе эти группы очень успешны у женщин, и геями стали скорее всего из-за нарциссизма ("люблю себя любимого"), чем из-за нехватки пиздятины. Представить нерда в такой тусовке невозможно - его не пропустит фейс-контроль.

Таким образом, склонность нердов к половым перверсиям (из-за недоёба и переразвитой фантазии) отнюдь не делает их частью ЛГБТ-культуры: красивый мужчина так же далёк от нерда, как и красивая женщина, и даст с такой же (околонулевой) вероятностью. При этом феминистки и ЛГБТ - союзники, и все считают врагом нерда, который при всех его перверсиях всё-таки гетеросексуал, пусть и склонный к половым извращениям. Зайдите на любой западный имиджборд: там сидят задроты-нерды, которые ненавидят феминисток и ЛГБТ-движ, но при этом дрочат на БДСМ, членодевок и гей-прон.

Почему так получилось?

Дело в том, что когда либералы разрушали традиционное общество, то им было выгодно "пропагандировать секс". Вот, мол, ты женат на тупой дуре, которая тебя ждёт дома со скалкой - нахуй тебе такие "традиционные ценности"? Даёшь секс, наркотики и рок-н-ролл! Мол, айда с нами - "раскрепощать женщин", чтобы они все ходили голые в купальниках по улицам, а ты бы их ебал! И парней тоже сможешь ебать для разнообразия, и никто тебя не осудит!

Кончилось это известно чем: получив финансовую независимость, "дура со скалкой" послала нерда нахуй, и развелась, утащив половину его состояния. Бета-самцы (мужья-добытчики-подкаблучники) стали больше не нужны, и скатились до уровня омег с недоёбом.

И сейчас, чтобы закрепить этот эффект, феминистки дали задний ход: мол, секс - это зло, все белые мужчины - насильники, гетеросексуалы - враги человечества, ну и т.д.

Раньше либералы пропагандировали разврат, а сейчас - чморят гениальных учёных за футболку с полуголыми тёлками.

Короче, современный либерализм из "пропаганды секса" превратился в "войну с сексом".

В общем: "в США секса нет".

Все с этим смирились, кроме нердов, т.к. нердам и раньше тёлки не давали, а сейчас их к тому же официальная идеология провозгласила "насильниками" и "носителями мужских привелегий".

Поэтому сейчас идёт война феминизма с нердовской культурой - так называемый "геймергейт".

Вот, например, характерный твит от тёлки:

"Годами нас пичкали фильмами, в которых джоки [спортсмены] - плохие парни. Но я сейчас куда больше боюсь нердов [очкариков], чем я когда-либо боялась джоков. Как вам такая ирония?"

Я уже писал кто все эти фильмы про "злых джоков" снимал - нерды и снимали.

Собственно, процитирую свою статью про геймергейт:

Классические ультраправые аппелируют к быдлоиду, к "альфачу" в вульгарном понимании, к защите "белых женщин", к мизандрии (в т.ч. в форме гомофобии и педо-истерии), к антиинтеллектуализму, к "традициям", ну и т.д.

Нерд и хиккан смотрит на околофутбольного быдлоида как на говно, но по взглядам - куда радикальней, т.к. у быдлоида - есть тёлочка, а у хиккана - нет.

Весь этот заряд сперматоксикоза время от времени взрывается "геймергейтами", "элеваторгейтами", "саркисянами" и даже "брейвиками".

Но общей системной матрицы сопротивления у него нет, и попытка канализации недовольства в рамках классических ультраправых партий ничего дельного пока не принесла.

Верх организационной активности нердов - агрессивные онлайн-мобы, занимающиеся "-гейтами", т.е. травлей тёлок.

Что тут можно добавить?

Ничего удивительного, что западные нерды массово дрочат на Россию и Путина. Для них Россия - это оплот маскулинности, мужественности.

Да, в России маскулинность - не нердовская, а пацанская, быдлячья. Но на безрыбье и рак рыба.

Как сказал известный пикапер Roosh:

"Путин - союзник нормальных мужчин вроде меня."

Всё так.

Пикаперы и MRAшники (а это всегда нерды, быдлоидам ни к чему пикап, им тёлки и так дают) считают путинскую Россию - "сияющим городом на холме". Да, на планете есть другие традиционные общества (Япония, Китай, Иран и т.д.), но они цветные, а Россия - общество для белых мужчин.

Это важно, ведь белых мужчин на Западе бьют не только за то, что они мужчины, но и за то, что они белые. Это я, русский, могу позволить себе восхищаться негритянской культурой на расстоянии, но средний белый мужчина в Америке живёт в обществе, которое постоянно принижает его и сравнивает с неграми в негативном ключе. Вот, мол, белые мужчины - сволочи, колониалисты, угнетатели, скучное гомофобное говно, а вот негры - няшки, умные, красивые, талантливые, мускулистые, и хуй у них длиннее. Поэтому вряд ли белый мужчина на Западе будет восхищаться цветными мужчинами. Это как русский восхищался бы кавказцами в докрымскую эпоху.

В общем, Россия - это страна, где можно быть и белым, и мужчиной, и тебя за это не обосрут с ног до головы, и не заставят "платить и каяться".

Более того, эти ребята даже рационализируют, почему они должны болеть за Новороссию, через призму пикаперства.

Вот в этой статье, например, доказывается, что Новороссия - это царство "скушавших красную таблетку" пикаперов-MRAшников-альфачей, а западная окраина - это царство геев, феминисток и подкаблучников, короче - "гнилая гейропа", "во много раз улучшенная (sic!) версия Калифорнии" (что для американца - ругательство, это к вопросу о "калифорнизме").

Цитата:

"Учитывая, что дедушка всех альфа-наций - это Россия, с самыми сочными блудницами, доступными человеку, то ничего удивительного, что Вост.У хочет выбить дерьмо из Зап.У и воссоединиться с Матушкой Россией."

(Ещё раз напомню, что война на окраине к конфликту Запад-Восток отношения не имеет, это конфликт между Донецком (славянской столицей окраины) и Днепропетровском (еврейской столицей окраины), и оба этих города расположены в Новороссии, т.е. на восточной окраине. Хохлы-малороссы из сельских хуторов западной и центральной окраины (включая Киев - большую деревню, населённую селюками, и не имеющую собственной элиты) - вообще не при делах.)

В общем, к чему это я всё?

А к тому, что нердизм намертво связан с патриархальным традиционализмом.

Это в России ещё рулит дискурс бета-самцов (спонсоров, папиков, "верных мужей", бойфрендов-провайдеров, подкаблучников и т.д.), но на Западе этот поезд давно ушёл.

Нерды - это белые (и монголоидные) мужчины.

Именно нерды на Западе сильнее всех агитируют за патриархат.

Включаешь нердизм? Включай и патриархат.

Да, патриархат нужен не "пацанский", а нердовый - но это уже вопрос техники.

В целом у нас дискурс как раз такой:

1. За умных, но при этом - за качалку, протеин и стероиды.

2. За хакеров, но при этом - за армию и поклейку танчиков.

3. За права натуралов, но при этом - ЛГБТ-френдли.

4. За белый национализм, но при этом - за БРИКС и Азию.

5. За научный взгляд на мир, но при этом - без чмора верующих.

6. За Ленина и Сталина, но при этом - и за царей, и за Гитлера.

7. Против США, но при этом - за американских патриотов.


Для России это - скучный софткор ("за всё хорошее против всего плохого").

Но для Запада это - радикальный хардкор на грани фола (как там говорят: "edgy").

Почему такого "разумного хардкора" нет на Западе?

Да потому же, почему его не было в России до самого недавнего времени.

Вспомните: тогда если "за русских", то сразу "Кицур Шулхан Арух" и "Эсэсовец и Вопрос Крови".

Даже национал-демократия подавалась через призму "Власов - наш рулевой" и "накатим за Штауффенберга".

Когда идеология маргинальна, её невозможно нормально развивать, т.к. носитель этой идеологии вынужден постоянно оправдываться, и невротичен, т.к. не чувствует своей правоты (как там говорят: "insecure").

Чем брал Монолит? Тем, что он не оправдывался, а принимал факты за данность. Я никогда не доказывал "расовую теорию" и не разоблачал "козни жидомасонов", а вместо этого занимался наиболее сложными, спорными и проблемными темами, на которые действительно ответы ещё не были очевидны.

Вот взгляните как Хазарский в лучших традициях Монолита препарировал Дедушку. Никаких споров в стиле "Гитлер - Христос или Дьявол", никакого пафоса и соплей, чёткий холодный рационализм, по пунктам. Вот так же надо подходить ко всему - всему дать чёткую оценку, без эмоций, пафоса и соплей. Да, умеренную, "прохладную", без передёргиваний, без юношеского максимализма, без нервозной неуверенности ("insecurity"). Пусть это будет "софткор", но именно в этом и будет хардкорность. Собака, которая лает, не кусает. Никто не боится бритых скинхэдов и ряженых гитлеристов с нарукавными повязками. Крикливые не опасны. Боятся только тех, кто умнее, кто уверен в себе, и твёрдо идёт к цели.

В общем, это я так, калибрую вас на нужную волну, синхронизирую с линией партии.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив