1919 - русская освободительная война против комунно-шовинизма в Малороссии

ugunskrusts83 — 02.08.2010 Вот меня упрекают в том, что я излишне много внимания уделяю "украинскому вопросу". Однако ж, господа, мною, да и вами, было затрачено немало внимания и на советских патриотов, и на советских фальсификаторов истории, и на сталинистов, и на евразийцев, и на славянобесов, и на антизападников, и на прочих "православных коммунистов". Муслимский вопрос тоже достаточно освещался. С украми же - всё по-другому. Мало кто знает их подлинную историю, в частности историю украинско-коммунистического братства, цели и самое главное - происхождение. Поэтому я не вижу ничего зазорного в том, чтобы как следует осветить почему то для многих "запретную" проблему укр. шовинизма, тем более что эта проблема своим возникновением обязана проклятой советчине.

Азиатчина укра

29 июня. Вечером полковник Я., Е.С. и я долго вспоминали гетманские украинские дела летом 1918 года. Три года тому назад мне казалось, что Украина - это прежде всего колоссальный, богатейший плацдарм для операций против красных. Нетерпимость добровольческого командования, по-моему, сыграла в украинских делах роковую роль.
Пожалуй, стоит прочесть коротенький очерк "Из истории одного отряда" (Лубенский Куринь). Вспомнили и кошмарные жестокости петлюровцев. Они даже большевиков перещеголяли. Одного офицера, представителя Добрармии, который вышел им навстречу в форме и в орденах (дело было в Чернигове), петлюровцы замучили с азиатским зверством. Ему разрезали живот, прикрепили к деревянному валу кишки и вымотали из живого человека.

Николай Раевский "Дневник Галлиполийца" http://militera.lib.ru/db/raevsky_na/04.html

Если начинаешь показывать эти свидетельства, в частности свидетельства об антирусском терроре в Киеве в 1918-ом, самим украм, то они говорят, что "так и надо", "цель оправдывает средства" и "зато Киев был освобождён от московских шовинистов". Ага, "освобождён", при 80% русского населения, чья позиция была равна позиции Добровольческой Армии. Хотя логике украинских хунвейбинов это не помеха, ведь Киев после присоединения к России якобы "заселили потомки оккупантов". Следовательно 80% населения города необходимо вырезать ("потомки оккупантов"), а на руины переселить рагулей (то есть "русов-украинцев", которых по внешнему виду ненароком можно спутать с албанцами и палестинцами), и всё будет тип-топ. Впрочем, то чего не довершил Петлюра, сделали великие друзья украинского народа - большевики (чья армия состояла, подчёркиваю, из чистокровных украинцев, возьмите печально известные Таращанскую и Богущанскую дивизии, в состав которых потом влились перешедшие на их сторону остатки армии Петлюры). Совецкая власть на Украине устанавливалась ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО самими украми (при тотальном геноциде русских, т.е. соввласть являлась одновременно проукраинской и антирусской), сказками про "красных москалей" могут утешать себя лишь рагульские невежды, пытающиеся отмазаться от "славного" чекистского прошлого своих "замечательных" предков. Так же и Голодомор - это геноцид великорусского "кулацкого" населения, проведённый при поддержке украинофильских элементов в партии. Сейчас уже пора бы развенчать эти национал-большевистские мифы украинской имперщины и украинской азиатчины, образовавшиеся только во время спячки русского национального сознания.

Кстати, укры отличились не только расправами с русскими пленными (напомню, что в открытом бою украинцы бежали от добровольцев так что пятки сверкали - опровергнуть этот факт укры не могут, что доставляет им невыносимые нравственные страдания, типа "такое унижение да ещё и от белых москалей!"). Здесь стоит отметить "отамана" Григорьева, - сейчас признанного героя украинских социал-националистов (по их трактовке чуть ли не центральная фигура "национально-освободительной" войны на Украине). При этом "герой" всю сознательную жизнь служил не только, даже не столько, Директории, сколько Реввоенсовету. В связи с его похождениями надо вспомнить бой за Херсон:

Греческие войска в боях за Херсон потеряли более 300 солдат и офицеров убитыми и пленными (каждого восьмого солдата), причем большинство пленных были расстреляны григорьевцами, хотя греческие солдаты и капитулировали на милость победителя. Отряды греческой пехоты, оборонявшие Херсон, прибыли в Украину со своими мулами, которые оказались неподготовленными к зимним боям в городе. Именно эту мобильную, но небоеспособную к уличным боям пехоту легкомысленные французы собирались использовать для наступления в глубь Украины. Кровавая расправа над пленными греками (около 70 пленных было расстреляно) была для Григорьева «компенсацией» за разгром и расстрел греческой «ослиной кавалерией» одного из его повстанческих конных отрядов. Несмотря на поражение греческих войск, греческий полковник назвал павших «спартанцами», а битву за Херсон «новыми Фермопилами». http://militera.lib.ru/h/savchenko_va/04.html

При том, что битва при Фермопилах обычно рассматривается как столкновение европейской цивилизации с восточной деспотической, становится понятно какую сторону в этом противоборстве занимают укры. Самое смешное в том, что если попросить украинских националистов дать оценку действиям краснопёрого бандита Григорьева, то, уверен, они с недоумением от нашего вопроса скажут, что "так и надо", и виноваты во всём снова окажутся не они, а кто-то, в данном случае греки, вся вина которых состоит в том, что они ценой своей жизни (и при попустительстве французского командования) защищали население подконтрольной им территории от бандитов.

"Воны, поганы нехристи, и Бога образливо лають.... Яка по-миж них ризница?"

Ещё одним мифом, распространяемым украинскими комунно-шовинистами является миф о "народной войне" украинцев против "белых империалистов". Однако холодным душем для укров становятся данные по которым Добровольческая Армия в большинстве своём состояла из малорусского крестьянства и малорусской интеллигенции, т.е. из цвета южнорусской народности. Если на стороне белых сражались крестьяне, офицеры и интеллигенция, то на стороне Петлюры - местная гопота, быдло, чернь и кучка австрийских наёмников, перешедших потом на сторону красных (превратившись из Украинской Галицкой Армии (УГА) в Червонную Украинскую Красную Армию (ЧУГА) и успев повоевать за дело Ленина-Сталина). Хорошо о "народной" войне УНР против "белых империалистов" высказался доброволец 8-й конно-артиллерийской батареи ВСЮР, подпоручик Василий Дмитриевич Матасов:

В смутные годы российского лихолетья на Украине обозначились три силы: общероссийские белые, общероссийские красные и марксистско-самостийнические. Украина и голосами и действием предпочла идею общероссийскую.

Благословенная, богатая Украина с народом вольным, “казацкого духа”, сама решала свою судьбу, где каждый принимал решение на основе своей совести. И многое множество пошло по пути Правды, где пламенем светилось имя: Россия.

Предать забвению некоторые факты добровольного включения в Белую борьбу молодых крестьян-украинцев было бы преступно. Нельзя забыть их порыв, не оценить их чистое, неиспорченное понятие Правды и Справедливости.

В нашем движении вперед, в одном из хуторов, к нам в батарею явились пять крепких, здоровых “парубков”, лет по 18—20, все краснокутские, все близкие родственники между собой. Пожилой крестьянин, гоголевский Фома Григорьевич, их сопровождавший, объяснил, что “хлопци” близкие родственники (“уси спороднении”), что вся большая семья уже натерпелась от “червоних” и “сицилистив” петлюровцев. “Воны, поганы нехристи, и Бога образливо лають. Яка по-миж них ризница? Хиба не все одно?”

Просил взять их в батарею “воевать червоных”. “Возмить к себе парубков, воны дюже гарни хлопци, умеют улещувати коней и с молоди выхованн процувати”.

Хлопци, действительно, оказались хорошими солдатами и превосходными ездовыми к орудиям. Лошади у них были заботливо присмотрены, хомуты и упряжь в идеальном порядке. Прошли все невзгоды и тяжести войны, перейдя на мирную жизнь уже в Югославии. http://belrussia.ru/page-id-376.html

Опять-таки, если спросите украинских националистов, почему малорусские крестьяне воевали на стороне русских белогвардейцев, они наверняка ответят вам, что "их так москали зазомбировали". Однако именно в этом разделении таится пограничная межа между южнорусами и "украми". Южнорусы были на стороне белых, а "укры" в большинстве своём на стороне красных, и в меньшей степени на стороне Петлюры, кранознамённых галичан и красночерножопых "отаманов". Следуя логике современных украинских националистов, крестьяне должны были быть благодарны петлюровцам за грабежи и прочие "эспроприации" во славу "социалистической Батькивщины" и массово записываться в войска УНР. Это уж, извините, напоминает образ мышления "наших" совпатриотов в стиле "тебя гнобят, а ты всё равно иди подыхать за счастье Кагановича".

Весьма интересно, что "чистокровных" галичан-рагуль отсеивали даже по пути в 14-ую дивизию "Галиция", где служили в основном "объукраинившиеся" поляки польского Львова и русины-волыняне (что видно по внешнему виду и фамилиям СС-маннов) и только сравнительно небольшая часть "чистопородных" галичан (СС-овские расологи были бы "в восторге" от такого подарочка, иначе не объяснить почему "по медицинским соображениям" из 85 тысяч претендентов не отбраковали только 13 тысяч)). ОУН-овцев немецкая пропаганда "почему-то" называла "сталинскими бандитами", тоже не делая различия между красными и жовто-блакитными. Очень занимательно, что в воспоминаниях укры объясняют враждебность немцев "украинской идее" якобы "чёрносотенным влиянием", которое оказали на нацистов белогвардейцы (что впрочем имеет под собой основания, по крайней мере в 1942 были слухи о том, что комиссаром Украины назначат русского фашиста Степана Фенцика). Но об этой клинике позже.

А что до Первой Гражданской войны на Украине, то с ней всё очевидно. Она была освободительной борьбой южнорусского населения под Обще-Русским стягом против укров красных и укров жовто-блакитных, между которыми существенной разницы никогда и не было.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив