
Вот к
этому.
Каждый раз, читая
подобное, я рвусь возразить, но теряюсь и не знаю, с чего
начать. Я всегда теряюсь, когда сталкиваюсь с тем, что мне
представляется откровенным жульничеством.
Пожалуй, и в самом деле
глуповато и бесполезно поддаваться первому порыву и начинать
кричать: "Да где вы такое взяли, вы же все искажаете, вы же
про своих противников полную ахинею пишете!!" Кто пишет
- тот знает, что пишет, и, главное, - зачем.
Говорить нужно о существенном, о
том, в чем "националисты" (я беру это слово в кавычки,
потому что на самом деле националисты - это те, кто исходит из
неповторимых особенностей своего народа, а здесь-то - совсем-совсем
другое), взгляды которых выражает Константин Крылов, видят свое
кредо.
Вот об этом:
"...сделать русскую жизнь сытной, богатой и свободной,
как у всех остальных народов..."
КАК у
всех остальных народов.
Искренне симпатизируя Константину
Крылову, я ни в коем случае не пожелаю ему
богатства, известности и массовой любви, как
у Дарьи Донцовой. Хотя быть богатым, знаменитым и популярным
- это, как Крылов выражается, объективный интерес. И если
применить ко мне ту же логику, какую являет Константин в своей
статье, получается, что я, вражина такая, желаю ему быть бедным,
безвестным и никем не любимым.
Так?
Нет, не так.
Я не вражина Константину, и желая ему всех благ,
не желаю - чтобы как у Донцовой. Именно потому,
что не вражина.
Во-первых, Донцова начала писать в ситуации,
даже рядом с которой оказаться я не пожелаю никому и никогда.
Во-вторых - Костя не Даша, совсем другой
человек, и я вовсе не уверена, что ему этого хочется -
чтоб было как у Даши. Он, скорее всего, свое благо, в том
числе - богатство и популярность, видит совсем по-другому. И я
желаю ему таких богатства и популярности, какие хороши именно для
него, единственного и неповторимого, - и на тех путях, какие он сам
для себя выбирает.
Можно ли представить себе патриота, который не желал бы богатства, процветания и радостной жизни своему народу?
Я считаю - это никак невозможно. А
"националисты" полагают, что мы все такие и есть, негодяи. А все
потому, что для нас, патриотов, "как у других" - не верх
мечтаний.
Во-первых, нажелав себе такого "как у других",
можно же вместе со стрижеными туями, аккуратными газонами и
свободой для всех евреев и геев прихватить и те неприятности,
которые "у других" были, а главное - будут. Это ж только Крылов
думает, что Западная Европа - окончательный и незыблемый столп
идеального мироустройства, а наблюдатели более, на мой взгляд,
вдумчивые и компетентные, обещают ей большие проблемы, а то и
полный ой-ой-ой.
А во-вторых, и это главное: Проханов
и иже с ним, может быть, и порют временами да в горячке что-то
несуразное, но они по крайней мере пытаются прислушаться, вдуматься
и понять: чего же на самом деле хочет русский народ - не тусовочка
интеллигентская, а сам народ, его большинство - в каком
мироустройстве ему на самом деле будет хорошо, уютно и весело, а в
каком - глухая тоска и прекращение размножения. Возможно, эти
вслушивающиеся ошибаются в чем-то, а иные - даже и во всем, но ведь
они и не считают свои выводы окончательными. Спорят, думают,
все время поправляют себя и друг друга. И в коллективном усилии из
тумана начинают постепенно, пока еще едва-едва проступать контуры
будущего русского проекта.
Мир находится на перепутье - в ближайшие
десятилетия он неузнаваемо изменится. Бессмысленно пытаться
копировать то, что было "у других" в прежнем, уходящем в прошлое
мире. Нужно идти вперед.
Крылов в своей статье написал о взглядах русских
патриотов так, как это мог бы сделать западный публицист из
недалеких и самых поверхностных - из числа тех, кто безмятежно
верит в "демократию", "ужасы тоталитаризма" и в то, что в
личной резиденции Саддама Хуссейна, лазая под кроватями и
заглядывая в ночные горшки, борцы за демократию действительно
искали завод по производству оружия массового поражения.
Наши "националисты", в отличие
от большинства населения, являются законченными западниками,
даже не внутренними эмигрантами, а полными и совершенными детьми
Запада, случайной прихотью судьбы занесенными на нашу, чуждую и
неприятную им почву. Им там хорошо, здесь - плохо. Они очень хотят,
чтобы здесь было как там, - хотят для себя, не для нас.
В этом есть даже что-то смешное: когда вы
говорите "националисту", что русские люди - другие, чем на
Западе, что у них другие вкусы и другие интересы, он возмущается,
считая, что вы назвали русских неполноценными и убогими, -
настолько глубоко в нем убеждение, что люди Запада - это самое оно,
ни убавить ни прибавить, и любое отличие от них может быть только в
худшую сторону.
Ну и ехали бы себе, чего зря мучиться?