129. Национализм Калашникова.

heideg — 11.05.2012 Теги: Путин Собчак Пора закрывать незакрытые темы.

Современный русский национализм как политическое течение базируется на одном простом постулате.

Постулат этот следующий: русской нации и русского национального государства (nation-state) не существует и никогда не существовало, и их нужно сконструировать авангарду национальной интеллигенции.

Однако сконструировать никак не получается.

Тужатся, тужатся - но по нулям.

Знаете, почему?

Да потому, что этот постулат ложный.

Русская нация создана в ходе Великой Отечественной Войны (нации создают войны, а не интеллигенты, если кто забыл), а русское национальное государство создано Сталиным и называется СССР-РСФСР-РФ.

Конечно, СССР - это промежуточное образование, гибрид классического национального государства и военной империи, доставшейся Сталину от Романовых.

Здесь обычно националисты добавляют: мол, надо провести "доразвал" империи, чтобы Россия стала национальным государством в чистой форме.

Но здесь опять ошибка: "доразвал" империи уже давно проведён, и провёл его Горбачёв.

Хорошо это или плохо, но Россия для контроля над своими границами больше не прибегает к таким средствам, как военная оккупация и строительство баз-гарнизонов а-ля римляне. Ярким доказательством является отсутствие оккупации Тбилиси и Киева. Россия может оккупировать их за сутки, но это значит, что за них придётся нести ответственность и вбухивать туда деньги, как в Чечню. Никто этого делать не хочет, особенно при капитализме, когда нужные тебе активы можно просто купить или отжать в ходе рейда, а политиками легко манипулировать через открытую демократическую систему.

Впрочем, отделять "невыгодные" части России власть тоже не будет, ибо это признак слабости и приглашение к сепаратизму. Поэтому Чечня и Дагестан никуда не денутся. Особенно учитывая, что, вопреки пропаганде националистов, это регионы крайне выгодные - как в экономическом, так и в военном смысле.

Здесь важно коснуться ещё одного мифа: часто говорят, что СССР был "империей наоборот", ибо он не высасывал провинции, а вбухивал в них ресурсы. Это, конечно, верно, но это касается не только СССР, но и США, и обуславливается спецификой Холодной Войны: конкуренцией двух сверхдержав за влияние в мире. В конце восьмидесятых поддержание глобальных империй стало убыточным: США начали залезать в долги (которые сейчас стали астрономическими), а СССР, не обладая финансовыми механизмами вроде ФРС, просто развалился. Россия первая прекратила практику "империи наоборот", т.к. у неё не было выхода. В США же "перестройка" (т.е. "доразвал империи") ещё не произошла, но неизбежно произойдёт, хотя оттягивать её за счёт долговых механизмов можно очень долго.

Итак, что мы имеем.

Русский нациегенез был окончательно завершён 9 мая 1945 года.

РФ - современное национальное государство русского народа.

Конечно, ранний этап существования РФ был ужасен и был знаменит засильем одного оборотистого народца, но то же самое можно сказать о раннем СССР. Перемены - вещь дорогая и болезненная, и мы знаем, какой народ больше всего любит и умеет на них навариваться. Если завтра вдруг каким-то чудом "рухнет путинский режим" и ещё большим чудом восторжествует "истинный национализм", то те же самые рожи, которые после 1917 года составили топ-10 комиссаров, а после 1991 года - топ-10 олигархов, возглавят топ-10 националистов (разумеется, с генетическими справками "истинных арийцев" и "нордических русичей"). Лет через 10-20 их вычистят и всё вернётся на круги своя, т.е. будет тот же самый путинизм, но чуть-чуть в другой обёртке. Но только чуть-чуть, ибо обёртку нации нельзя сменить, можно лишь подрисовать новое.

Поговорим о ней родимой - об обёртке нации.

Русские этнические маркеры - это гибрид советской и православной меметики, и это особенно хорошо заметно со стороны.

Русские националисты (и вообще русские) в западном и восточном искусстве (литература, кино, компьютерные игры и т.д.) - это "нео-советисты" и "православные атеисты", которые "хотят возродить СССР" - разумеется, не из коммунистических, а из русско-националистических позывов.

Именно таким и должен быть правильный русский национализм: нео-сталинизм, атомное православие.

Проблема в том, что такого русского национализма не существует.

Но почему?

Потому что он бесполезен для оппозиционной деятельности.

Раз нациегенез УЖЕ свершился, значит его нельзя провести повторно и словить на этом соответствующие ништяки.

Что на это говорят современные националисты?

А говорят они следующее: русские - это неправильные русские, это "совки", а вот мы (секта в полтора человека) - правильные русские.

При этом националисты понимают, что "советская" (т.е. русская) идентичность - очень крепкая и почти непрошибаемая (она выдержала даже девяностые), поэтому процесс "повторого нациегенеза" они начинают с "десоветизации" (т.е. дерусификации).

Грубо говоря, они обсирают православие и СССР, т.е. текущую этническую культуру русских.

Что же они предлагают взамен?

Ничего серьёзного и основательного.

Во-первых, английскую подростковую субкультуру "хулсов" и "бонхэдов" с дурацкими кельтухами и зига-загами, чуждую и непонятную 99% населения России.

Во-вторых, пубертатный гитлеризм в духе "если бы Гитлер победил, то пили бы сейчас немецкое пиво и ездили бы на мерседесах" (а что, сейчас разве не так? у нас же не девяностые).

В-третьих, культ преклонения перед историческими врагами (евреями и американцами, которых русские ненавидят) и малыми нациями-соседями (хохлы, грузины, эстонцы, поляки и прочая карликовая шелупонь, которую русские презирают).

В-четвёртых, отчасти заимствованное у зарубежных феминисток, отчасти выдуманное в начале нулевых "неоязычество", полностью фейковое и самопальное (настоящее русское язычество всегда было частью православия).

При этом вся русская история изображается полным говном, т.к. является частью мифологии существующей русской нации ("совков"). В противовес исторической России выставляются полумифические образования типа марионеточной Локотской "Республики", ушкуйников, дорюриковской Руси, о которых ничего толком не известно, поэтому за отсебятину никто не бьёт по рукам.

Разумеется, на таком фундаменте толком ничего не построить.

По сути, у современных националистов только один серьёзный козырь - антикавказ.

Чтобы перевести стрелки с евреев (традиционного "плохого Другого" русских, т.е. "совков") националисты в противовес им создали страшилку о "страшных кавказцах". Однако при этом под кавказцами понимаются не азербайджанцы, армяне и грузины (грузинов современные русские националисты просто обожают - кроме Сталина, конечно), а граждане РФ, в первую очередь дагестанцы и вайнахи. То есть вместо европейского антиисламизма в стиле "иммигранты - вон" здесь получается откровенный сепаратизм, призыв к разрезанию России на части (о том, что после отделения Азербайджана от России азербайджанцев в Москве стало в сотни раз больше, я думаю, напоминать не надо - здесь люди собрались грамотные). Это как если бы сербы выступали за отделение Косово. Смешно, правда? Вместо защитников закона националисты позиционируют себя как пособников сепаратистов и террористов. Ну и получают по полной программе: как от народа, так и от государства.

Сегодня современный русский национализм - это просто одна из веток израильского лобби, наряду с либералами, антифа и троцкотнёй. Евреям, контроллирующим Запад, очень не нравится Путин и его возрождение России, его наступательная внешняя политика, союз с Китаем, Исламом, Индией, развивающимися странами. Ну они и пытаются его сковырнуть всеми силами. Поэтому у протестов есть только один лозунг: "долой Путина". Хотя это, конечно, детсад. Ну, не будет Путина (косточкой подавится) - будет Медведев, или Сечин, или Сурков, или Рогозин, или ещё кто. Русская элита Путиным не исчерпывается. В неё бы давно могли бы войти и сами националисты, если бы не лизали бы жидовскую жопу так усердно. Стал же Рогозин вице-премьером.

Идейный отец современного русского национализма - это Ельцин.

Собственно, не только СССР, но и Запад его так классифицировал:

The nationalist candidate is the radical starting position and stands in for Boris Yeltsin, the man who led the opposition to the Soviet communist party in the 1980s and would become the first president of the Russian Federation.

Прискорбно, что все забыли о том, что Ельцин - это главный русский националист.

Именно Ельцин придумал байку "отделим черножопых - и заживём как в Европе!"

Чем это закончилось - понятно.

"Черножопых" стало в сто раз больше, а от страны остались руины.

После войны в Югославии Ельцину хватило ума и совести это понять и исправить ошибку, назначив Путина (хотя есть теория, что его вынудили, и назначение Путина - заговор ФСБ).

Его последователям - не хватило.

Но есть ли где-то правильный русский национализм?

Да, есть.

Точнее - был.

В девяностые.

Тогда ресантимент и желание быть "всегда против любой власти" сочеталось с показным антипатриотизмом в СМИ ("старое НТВ"), а значит рационализация ресантимента проходила в форме патриотических галлюцинаций (а не антипатриотических, как сейчас).

Условно говоря, если сегодня жопоголики мечтают об американских танках в Москве, то в девяностые мечтали о русских танках в Нью-Йорке.

Самый яркий пример - Юрий Петухов, у которого я многому научился.

Но более известен Максим Калашников.

Да-да, тот самый "иудушка Калашников", создатель "жидо-сталинизма", умудряющийся легитимизировать израильское лобби нео-сталинистской фразеологией.

Но он ведь не всегда был таким.

В современном творчестве Максима Калашникова есть два чётких этапа.

Первый этап - до Путина, второй - после.

Первый этап включает в себя две охуенных книги: "Сломанный Меч Империи" (1998 год) и "Битву за Небеса" (2000 год). Это классические "красно-коричневые" галлюцинации: тут тебе и "просвещённый гитлеризм", и "атомное православие", и "технократический сталинизм", короче - полный набор клеятеля танчиков, самая мякотка писечки. Читать эти книги надо обязательно, они входят в стандартный набор русского патриота и до сих пор актуальны на все 146%.

Второй этап начинается с книги "Гнев Орка". Она вышла в 2003 году и эта дата - приговор. Никаких патриотических галлюцинаций там нет, сплошная шиза и жопоголизм. Читать сложно, ибо из простого портяночного патриотизма автор ударился в заумь. Перечитывать - ещё тяжелее, ибо все прогнозы и теории оказались фуфлом. В последующих книгах всё ещё хуже. Я их читал из уважения к автору, но ведь понятно, что это всё пиздоболия. Это было понятно даже тогда, а уж сейчас...

Судьба Максима Калашникова - это судьба русского старопатриотизма.

При Ельцине можно было быть жопоголиком и патриотом одновременно, и Калашников был им: ругал власть и хвалил русское оружие. И, без сомнения, стал самым ярким певцом русского патриотизма. Тут нельзя не отдать ему должное.

Потом пришёл Путин и пришлось выбирать. Ибо как же так, Путин вроде патриот, а я как сидел без рыбной нарезки, так и сижу! Для крыс Империя - это не русские танки, а дополнительная пайка баланды в свою личную мисочку. Недодали баланды! И Калашников, свернув патриотизм, ударился в жопоголизм и всякую конспирологическую футурологию. Полноценным футуристом-постгуманистом он так и не стал, но патриотом быть перестал. Рационализация понятна и банальна: "Путин - не истинный патриот, истинный патриот - это только я, любимый". Конечно-конечно.

Ну а затем Калашников открыл для себя такое изобретение, как ЖЖ, и начал пытаться своим "оппозиционным патриотизмом" торговать - не через книжки, а напрямую. Ну а где оппозиция патриотизму - там жиды. Вот и сделал Максим полный круг. Начинал с жидоедства - закончил белой лентой и оранжизмом.

Такой же полный круг сделали все остальные русские патриоты.

Сперва - здоровый русский красно-коричневый советско-православный патриотизм.

Затем, когда этот патриотизм стал государственной политикой - жопологизм как способ борьбы с когнитивным диссонансом ("Путин - это ненадолго", "это всё полумеры", "щаз всё рухнет").

Ну и сейчас, когда стало понятно, что у власти - не временщики, а крепко засевшие патриоты-государственники - откровенное шабесгойство, белоленточничество, оранжизм и т.д.

Через все эти этапы я прошёл точно так же, как и Калашников, а значит не имею право его судить за что-либо, кроме тормознутости.

Просто я фазу оранжизма прошёл в 2005-2007 годах, а Калашников в неё только-только вступил.

Как говорил Джокер: "я не чудовище, я просто чуть-чуть обогнал остальных".

Что случилось дальше, после 2007 года?

Я понял две вещи.

Во-первых, кроме жидов против Путина никто не выступает, и моя попытка создать не-еврейские националистические организации и даже подчинить себе еврейский фактор - обречена на провал из-за полного отсутствия сообщников. Грубо говоря, националисты евреев воспринимают только в качестве хозяев, представить их партнёрами и подчинёнными они не могут. Тот факт, что евреи всегда националистов кидали и кидают, самих националистов совершенно не смущает. Если даже такие сверх-человеки, как Лазаренко, видят себя в самом лучшем случае "привилегированными поставщиками услуг" для еврейства, что уж говорить о простой националистической массе. Задача создания не-еврейской оппозиции невозможна, ибо немыслима для самих оппозиционеров. Следовательно, надо либо идти к жидам в бесплатные шестёрки, либо уходить из оппозиции.

Во-вторых, жиды Путина не победят. Следовательно, запрыгивать к ним в вагон даже ради каких-то гипотетических ништяков (если бы даже они были) - бессмысленно.

Лазаренко понял первый пункт, но не понял второй.

Калашников не понял ни первый, ни второй пункты.

И если дискурс Лазаренко органичен (слияние с еврейским либерализмом до степени неразличения), хотя и непоследователен (в Израиль съездил, но гиюр так и не принял), то дискурс Калашникова - чистая шизофрения: не просто "гибрид Гитлера и Новодворской", но гибрид Сталина, Гитлера и Новодворской.

Меня иногда мучает вопрос: как будет выглядеть русский национализм через десять лет? На защиту ЛГБТ националисты уже подписались. Куда дальше ехать? Немцов и Ксюша Собчак, блоггеры и хипстеры, пиздобунт и гламурный фашизм. Интеллигентские выебоны "малого народа", совершенно неинтересные простым русским массам, более того - вызывающие у них омерзение. "Столичные пидарасы опять выёбываются", "богемные гниды русофобствуют".

Не следует думать, что будет какая-то эволюция. Приток школоты и короткая память самих националистов обеспечат наци гарантированный склероз и амнезию. Будет не эволюция, а упрощение.

Русский национализм будущего: антипутин, антикавказ.

"Если Путин и Кадыров против гей-парада - то я за!"

Всё это будет подстёгивать поворот власти к консервативным ценностям, что очень хорошо, ибо стабильность в современной экономике - ресурс поценнее нефти и газа. Вот в Ливии есть нефть, но нет стабильности - и хрен ли им с этого толку?

Ну и, разумеется, Путин показательно засидится на своём кресле дольше положенного.

Как верно заметил ДЕГ:

Политика начинается с автоматического отрубания попыток навязывания чужой воли. Если политику сказать "не ешь конфету", он её должен размазать по харе сделавшего замечание. Иначе он докажет свою слабость.

Отсюда и награждение Чурова орденом вместо увольнения.

Грядущие двенадцать лет - это показательное размазывание Путиным конфеты по харе оппозиционной интеллигенции.

До кровавых соплей.

Я предлагаю поддержать Путина в этом деле.

Нам говорят, что революция - это Ксюша Собчак.

Но я шёл в революцию, чтобы людей типа Ксюши Собчак пиздить ногами и запихивать в газовые камеры.

Щаз то же самое делает ОМОН.

Получается, наша революция победила!

А Ксюша Собчак - это не революционерка, а контрреволюционерка.

Нам нужен Чрезвычайный Комитет по борьбе с контрреволюцией - ЧеКа!

А, стоп, он же уже есть: ЧК-НКВД-КГБ-ФСБ!

Революционеры 90ых и 00ых - это охранители 10ых.

Революционеры 10ых - это охранители 90ых и 00ых.

Цикл замкнут.

Умных и хитрых власть кооптирует.

На упёртых дурачках - отрабатывает приёмы самозащиты.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив