12 фактов беззакония - ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЮРИСТОВ и ЭКСПЕРТОВ: "Правомерна ли

zdesvamnetut0 — 16.07.2021

источник

источник

"Чем дальше в лес, тем больше дров" - вариантом этой поговорки является народное: "чем дальше в лес, тем злее партизаны". Сейчас это выглядит так - чем сильнее власти всех стран закручивают гайки, вынуждая граждан насильно прививаться: 1) экспериментальным препаратом, 2) против сомнительной болезни, 3) в условиях необъявленной официально пандемии, 4) вызываемой невыделенным вирусом, 5) диагностируемой на основании фейковых тестов... Тем сильнее и шире сопротивление явно противоправным действиям, нарушающим все ранее существовавшие законы, кодексы, соглашения и этические принципы.

Юристы с первого дня т.н. пандемии выступали с комментариями незаконности карантинов, самоизоляции и локдаунов, равно как медики и ученые с критикой самого подхода к "борьбе с пандемией", а экономисты с мерами, убивающими экономики государств. Петиции, обращения, открытые письма, заключения и прочее идут сплошным потоком, не оказывая никакого влияния на действия покорных некому высшему органу, институт или инстанции властей практически всех стран. Однако, это не повод опускать руки, ведь, судя по стремлению получить формально добровольное согласие граждан на медицинские опыты, дело небезнадежно.

Поэтому, читайте все и распространяйте, Заключение доктора юридических наук "о неправомерности и правовой необоснованности массовой принудительной вакцинации", выводы которого содержат 12 пунктов, доказывающих это безупречно:




Заключение Игоря Владиславовича Понкина от 13.07.2021 о правомерности и правовой обоснованности массовой неизбирательной принудительной вакцинации от COVID-19 в Российской Федерации

http://moral-law.ru/index.php?p=post&id=201

Игорь Владиславович - доктор юридических наук, Профессор, Член Общественного совета при ГУ МВД России по Московской области, Член экспертного совета при Комитете по делам общественных объединений и религиозных организаций ГД,
Директор Института государственно-конфессиональных отношений и права, Член диссертационных советов РАНХиГС и РГАИС.

Перечисляем регалии, чтобы был понятен уровень специалиста (не считая того, что неоднократно его заключения влияли на принятие/непринятие многих законопроектов в нашей стране!)

Выводы:

1) требования государственных органов в отношении массовой неизбирательной принудительной вакцинации и/или ревакцинации от COVID-19 основаны на заведомо неосновательной и произвольной абсолютизации эффективности какой-либо из числа допущенных в России вакцин от COVID-19

2) ... основаны на произвольном игнорировании фактов реального наличия и действительных количественных уровней антител в организме человека к вирусу SARS-CoV-2, обеспечивающих иммунитет к COVID-19 (в качестве одного из оснований признания необязательности делать прививку такому человеку), т.е, по существу, основаны на принципиальном исключении цели формирования иммунитета человека, подменяемой какой-то иной, не озвучиваемой и не объясняемой, целью (иными целями)

3) ... основаны на произвольном и заведомо неосновательном презюмировании предельно шестимесячного срока сохранения сформированного у человека (после перенесения COVID-19 или вакцинации от COVID-19) иммунитета к вирусу SARS-CoV-2, в качестве единого нормативного срока, применимого ко всем вакцинированным или переболевшим лицам,после истечения которого «рекомендуется» ревакцинироваться (вакцинироваться) от вируса SARS-CoV-2–под угрозой неблагоприятных последствий в случае отказа от вакцинации

4) ... основаны на произвольном и заведомо неосновательном презюмировании априорной необходимой и достаточной эффективности какой-либо из числа 18 допущенных к применению в России вакцин от COVID-19 к любому другому (помимо «первичного») штамму вируса SARS-CoV-2

5) ... не сопровождаются взятием государством на себя ответственности за введение расширенного и целевого государственного страхования рисков негативных последствий такой вакцинации (в реальных размерах, соответствующих тяжести негативных последствий)

6) отсутствие установленного в нормативных правовых актах перечня медицинских противопоказаний в отношении вакцинации от COVID-19 и отсутствие закреплённых в законодательстве действенных гарантий прав лиц, в отношении которых имеются основания для отвода от такой вакцинации по указанным медицинским основаниям

7) ... не сопровождаются и не связаны со взятием государством на себя необходимой ответственности (во всей её полноте)

8) отсутствие надлежащих нормативно-правовых гарантий обеспечения достоверной и чёткой постановки и подтверждения диагноза COVID-19

9) ... основаны на презюмировании абсолютной (идеализированной) добросовестности и исчерпывающе полного профессионализма, безошибочности в действиях фармацевтических организаций, производящих вакцины

10) ... связаны с отказом предоставлять надлежаще полную и объективную информацию о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях

11) требования и планы государственных органов в отношении принудительной вакцинации и ревакцинации от COVID-19 детей (в абсолютном большинстве не болеющих COVID-19 или переносящих заражение бессимптомно) противоречат их же собственным заявлениям об отсутствии научных данных о том, защищает ли вакцинация вакцинируемое лицо от заражения этим лицом других людей, следовательно, указанные планируемые решения о вакцинации детей лишены веских юридических и фактических оснований

12) фактически принудительный характер вакцинации от COVID-19, предусмотренный актами государственных органов, превращает истребуемое от гражданина перед введением вакцины письменное информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в юридически фиктивный документ в случаях, когда вакцинация производится с условием применения негативных мер в отношении гражданина при его отказе от вакцинации

Все эти обстоятельства, документально подтверждаемые, свидетельствуют о существенных дефектах правового регулирования и организации этой кампании, которые способствуют массовым нарушениям конституционных прав граждан (на труд, медицинскую помощь, свободу передвижения и др.), а также противоречит общеправовому принципу «крайней необходимости» в праве.

https://vk.com/immunotvet?fbclid=IwAR1CPLnJWMQqSWR9XrNE1B0tfgvFHsU8VSDKmO-yw91NllK6_qpz7Kc-B8E&w=wall-182362555_48534


Пресса, сохранившая остатки независимости, регулярно публикует сведения о том, как реагируют различные эксперты, профессиональные группы и граждане на принуждение к вакцинации и что они думают о мнимой безопасности ковид-вакцин -
Эксперты: попытки принудить к вакцинации можно оспорить в суде
Авторы петиции медработников обещают идти в суд по поствакцинальным осложнениям
«Их прививают, а они умирают»: Сеть обсудила смерть Меньшова и болезнь Москальковой

Информацией об успехах сопротивления насильственной медицинской процедуре полно медиапространство и с каждым днем число осознавших, куда ведет слепая покорность беспределу ковид-фашизма и выступивших против, становится все больше -
Таксисты, футболисты, железнодорожники против принудительных уколов: незнание законов не освобождает вакцинаторов от ответственности
Обязательная вакцинация= государственный переворот. Петиция против обязательной вакцинации набрала 58.400 подписей за 3 рабочих дня
Реакция 14.07.2021 Анна Попова и уроки Геббельса. Мишустин со Швабом и Грефом. Что делать тем, кто не согласен становиться в стойло

Ряд каналов регулярно собирают экспертов для консультаций и обсуждения новостей ковидной войны против народов мира, вот вчерашняя такая дискуссия: "Третья волна пандемии: противников вакцинации увольняют, бизнес готов к локдауну, протест возрастает" -


А вот уже сегодняшняя там же: "Непривитые окажутся на грани выживания" -


Отдельные оппозиционные политики проводят прямые эфиры "Принудительная вакцинация/Воспрепятствование политической деятельности. Депутат Московской городской Думы Елена Шувалова"

Помимо юристов, с критикой принудительной вакцинации постоянно выступают эксперты по трудовым отношениям и общественные деятели, ссылающиеся также на нормы права, нарушаемые сплошь и рядом в условиях т.н. "пандемии" -







https://www.nakanune.ru/articles/117199/


Гражданами создаются независимые ресурсы, освещающие происходящее и предлагающие алгоритмы борьбы за свои конституционные права, на которых публикуются документы, позволяющие отстаивать свое неучастие в принудительных медицинских экспериментах фашистского толка. Документы эти находятся в открытом доступе и могут быть использованы всеми -



ДОСТАВКА НЮРНБЕРГСКОГО КОДЕКСА
МЕТОДЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИИ. ДОКУМЕНТЫ
Алгоритмы отказов для всех регионов в зависимости от наличия Постановлений

Сейчас каждый, желающий остаться человеком, а не подопытным лабораторным животным, лишенным права выбора, может опираться не только на собственное понимание незаконности и противоестествнности ковид-насилия над личностью, но и на строго обоснованные рекомендации профессионалов. "Дело спасения утопающих - дело рук самих утопающих" - сегодня это звучит вовсе не как шутка. Впрочем, есть смысл вспомнить куда более серьезный лозунг: "В борьбе обретешь ты право свое".

Или вот это, гетевское, из Фауста, цитируемое всегда отрывочно, вне контекста: "Жизни годы, Прошли недаром, ясен предо мной Конечный вывод мудрости земной: Лишь тот достоин жизни и свободы, Кто каждый день за них идет на бой! Всю жизнь в борьбе суровой, непрерывной Дитя, и муж, и старец пусть ведет, Чтоб я увидел в блеске силы дивной Свободный край, свободный мой народ!". А ведь вырванное из контекста теряет ровно половину смысла, который тут весьма прозрачен и актуален.


Выбор - за каждым, ощущающим себя человеком, а не бессловесным животным, покорно и обреченно ведомым на скотобойню...

P.S.
Последние новости с ковид-фронта звучат обнадеживающе, хоть речь и не идет пока об отмене вакцинации, являющейся для властей, выполняющих указания хозяев-глобалистов, вопросом жизни и смерти. Так просто они не сдадутся, но начало положено -


http://katyusha.org/view?id=17099

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив