107. Конструктив.

heideg — 10.04.2012 Про национализм.

Если не обсирать огульно современных националистов (тыц, тыц), а размышлять по логике "ну как же нам сделать из этого говна конфетку", вырисоввывается вот что.

Начнём с того, что в современном русском национализме есть два идеологических дефекта - расизм и демократия.

По сути, мы говорим не о русском национализме, а о демократической ксенофобии.

Русским КРАЙНЕ не повезло, что они в основном белые, а это значит, что чистого русского национализма никогда не будет, вместо этого будет белый расизм, и толкать его будут полукровки (а кому ещё интересен расизм?) на деньги евреев. Ну, ещё будут еврейские мурзилки-пустышкины типа Навального, которых будут подбирать по цвету волос и соответствии "славянской внешности".

Цели националистов других наций ясны - Великий Китай, Великая Турция... Но стоит сказать Великая Россия - и первыми на тебя набросятся именно русские националисты. Китайский национализм, турецкий национализм - вещи понятные. Что такое русский национализм - непонятно. Точнее, как раз понятно - это просто местная мутация WN-движа, которое во всём мире либо на 100% за жидов, либо на 100% за Путина. Впрочем, есть и промежуточные варианты: Брейвик был на 100% за жидов, но был и на 100% за Путина. Конфликт жидов с Путиным прошёл мимо него. Что неудивительно, т.к. WN не отличаются наличием мозгов.

В России нет WN, которые поддерживали бы Путина. Понятно, почему. Русский национализм, если из него убрать WN-составляющую - это неосталинизм. А с расовой точки зрения неосталинизм - вещь сомнительная. При этом надо понимать, что ни Сталин, ни даже Гитлер никакими WN, конечно, не были, а по расовым законам вообще - генетические отбросы: Сталин - чурка, Гитлер - жидониггер.

Вообще, вся эта расовая поебень - полная антинаучная лажа, и о ней нельзя говорить рационально. Она хороша для пропаганды, причём XIX века, когда ты типа у власти, и рационализируешь (т.е. оправдываешь) колониальные захваты ссылками на фольк-хистори про "арийцев". Вспомним, что всех этих "арийцев" и "индо-европейцев" придумали англичане, чтобы грабить Индию. В наши дни такое годится лишь на поржать: "древние укры" и прочий "туркменбаши". Никакое серьёзное государство этим заниматься не будет, а уж политическое движение, не обладающее властью - тем более.

Умный человек не может быть WN, т.к. WN подчёркнуто антинаучен. Причём не в том смысле, что он абсурдистско-парадоксален, а в том смысле, что он банально глуп (т.е. не "верую, ибо нелепо!", а "какой идиот эту хуйню писал?").

Расизм дополняется другим идеологическим дефектом националистов - демократией.

Ну, тут есть моя доля вины. Национал-демократию создал я, и все это знают.

Но я никогда и ни при каких условиях не подразумевал, что нужно бороться за власть демократически, и для меня было шоком, что нашлись идиоты, которые всерьёз под национал-демократией стали подразумевать голосование за националистическую партию. А это не прокатит. Мы не в Веймарской Германии, ребята.

Но главная проблема заключается вот в чём.

Любые дефекты националистической идеологии - это не причина, а следствие.

Поймите, люди просто рационализируют.

Сперва думают: а за кем сейчас сила?

Затем думают: а что они вещают?

Ну а затем - рационализируют (оправдывают) вещаемый мессидж.

Если я завтра соберу митинг в десять тысяч рыл под лозунгом борьбы за права лягушек, то через полгода борьба за права лягушек будет в идейном багаже каждого уважающего себя русского националиста.

В чём же главная причина кризиса национализма?

Элементарно, Ватсон - кадры.

Кадры решают всё.

И здесь даже не важно, что рядовые наци - это глупый ссыкливый диванфронт.

Стадо баранов под предводительством льва - страшная сила.

Но мы имеем стадо баранов под предводительством баранов, т.к. все львы из движа давно съебались.

"Дело было не в бобине - идиот сидел в кабине."

Авторитеты русского национализма - набитые идиоты.

Но идиоты голодные и самовлюблённые, мнящие себя гениями и вождями, и уверенные, что "уже через два года" с железной неизбежностью "я, именно я стану диктатором Руси".

Назовите мне националистического авторитета хотя бы с половиной извилины.

Хотя бы одно имя.

Хотя бы один текст, который можно было читать, не задыхаясь от смеха.

Хотя бы один плакат, не вызывающий рвотный рефлекс.

По нулям.

Было два интеллектуала в правом движе - я и Профессор.

Какая у нас с Профессором теперь репутация? Хуже не придумаешь.

Перехват управления правым движем людьми с IQ выше чем у дауна - это историческая аномалия, возможная лишь в путанице середины нулевых, когда основная масса наци не приспособилась к жизни в условиях интернетов.

Так что вот вам конструктив.

Пригласите варягов.

Скиньтесь и оплатите за хорошие деньги хорошего менеджера со стороны.

При этом НЕ нациста, т.к. среди нацистов таких нет и быть не может по определению (см. выше).

Если чувак нацист - это индикатор, что он хуёвый менеджер, и нацистскую движуху затянет, извиняюсь за каламбур, в болото.

Разумеется, никто никогда такому совету не последует.

А даже если последует - то не факт, что найдутся желающие на такую вакансию.

Я не знаю, сколько бабок должен Сокол заплатить Профессору, чтобы тот снова возглавил СБ, но почему-то мне кажется, что Профессор всё равно его пошлёт куда подальше.

А значит, националисты будут и дальше быть самым слабым крылом еврейского лобби.

Говнистые авторитеты - говнистое управление - говнистая идеология - полный слив в говно.

Нет смысла чинить какие-то отдельные элементы - идеологию там, или партийную организацию, или стилистику пропаганды - если не решён вопрос с качеством руководящего состава.

А этот вопрос не будет решён НИ-КОГ-ДА.

Кадры решают всё, ребята.

Кадры решают всё.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив