101. Оставаясь в живых.
heideg — 06.04.2012 Это же очевидно.Брук невиновен.
Все умники делятся на поддельных и настоящих.
Поддельными движет тщеславие.
Настоящими движет скука.
Кстати, о скуке.
umarhatab пишет:
если я вызову тебя на интернет-дуэль (то есть спор в жж, посредством обмена статей - я пишу в чем ты по моему мнению не прав, ты ответ), ты примешь вызов?
Я отвечаю:
Ну, зачем так пафосно - "дуэль" и т.д. Скромнее надо быть. Если хочешь написать критическую статью и прочесть мои комментарии к ней - конечно я их напишу, любая конструктивная критика приветствуется. Цивилизованную дискуссию я всегда поддерживаю, одобряю и поощряю.
umarhatab пишет:
Яроврат сторонник цивилизованных дискуссий? Удивлен. Но это мне не интересно, не соответствует моему темпераменту и типу личности вообще - конструктивные дискуссии. Я могу написать не одну критическую статью, а много. И не критических, а разгромных. Поэтому и дуэль. Но ты пожалуй прав - время для этого еще не подошло.
Я отвечаю:
Ну какая это дуэль. Дуэль может быть при равных весовых категориях. Человек, который критикует Яроврата, на самом деле сам себя критикует, т.к. расписывается в профанстве. Содержание критики совершенно неважно, важен её факт. Если бы было что сказать по существу - сказал бы давно. А срач "на тему" можно выдавать нон-стоп. Люди любят другим людям перечить, это биохимия. Тут даже обижаться бессмысленно. Меня интересует лишь вопрос, будет ли интересно срач читать, а тем более участвовать в нём. Начни с засветки в комментах и спора с хомячками. Победишь хомячков - наверное имеет смысл что-то крупное писать. Не победишь - ну, на нет и суда нет.
http://heideg.livejournal.com/28162.html
Давай, развлекайся, угощаю.
Дорогуша, видел б ты меня в короне...
|
</> |