1057. Либеральная империя.

heideg — 21.10.2013 Вторая мышь получает сыр.

На этой нехитрой формуле строится вся человеческая цивилизация.

Человек по Достоевскому - двуногое, неблагодарное, и ни одно хорошее дело не остаётся безнаказанным.

Хочешь нажить врагов - попытайся что-то изменить.

Изменить реальность легко. Нажить врагов ещё проще.

Но получать ништяки от этого изменения будут совсем другие люди.

А визионеры будут до конца жизни расхлёбывать кашу, которую сами же и заварили.

Противно? Мерзко? Глупо? Но это реальность, и её не изменить.

Вторая мышь получает сыр.

И этот факт надо учитывать.

Россию мы уже один раз изменили, и мой зуд "переустроительства" удовлетворён, как и удовлетворено моё эго, ведь я всегда могу поднять себе настроение словосочетаниями типа: "некреативные копипастеры", "это всё придумал Яроврат в 2005 году", "по сравнению с нашими приключениями это всё софткор" и т.д.

Следовательно, на повестке дня стоят другие вопросы.

Голову из мышеловки визионерства ("перво-мышизма") я уже вытащил.

За время моего отсутствия в 2009-2011 гг. те из моих врагов, которых я так и не добил, добили себя сами. На дурака не нужен нож.

Остаётся вопрос, что делать дальше, и как занять позицию "второй мыши", т.е. успешного приспособленца-оппортуниста.

Для англосферы это просто.

Нельзя иметь свою точку зрения.

Или как минимум нужно держать её при себе.

Никакой политической отсебятины.

Поддерживать взгляды того социального слоя, в котором находимся.

Если они порят чушь - просто промолчать, ну или намекнуть на "спорность" их точки зрения, мол, "надо учитывать многообразие реальности".

Ну, как тот же Просвирнин слегка "подкалывает" гомофобов, но никогда не подписывается под защиту прав ЛГБТ напрямую, хотя сам - открытый бисексуал.

Короче, надо говорить то, что хочет слышать масса.

Для нас целевая аудитория - это в первую очередь жители Сан-Франциско и Кремниевой Долины, электорат Демократов и Либертарианцев.

Да, можно чуть-чуть "подмигивать" правым, но лишь на уровне "полунамёков".

Американских и европейских правых в моей англоязычной фанбазе много, но главная целевая аудитория - американские технопрогрессисты и экстропианцы.

Всю нашу российскую околополитическую шизу нужно редуцировать до уровня иностранной экзотики.

В общем, надо быть скользким как кусок мыла.

Ту же логику нужно применять и внутри России.

Да, мы теперь переходим на работу с англосферой, и в росте русской фанбазы не заинтересованы, т.к. этот рост будет понижать общий уровень.

Однако из России мы никуда не денемся (даже если эмигрируем), и нужно здесь как-то социализироваться.

Следовательно, нам нужно адаптироваться к русской политической реальности.

Вкратце я описал её здесь.

Есть три яруса псевдополитики.

На верхнем ярусе сидит "элита". У них нет политических взглядов - они одновременно и на Болотную ходят, и в Кремль. Именно они принимают решения. Только их мнение важно.

Ярусом ниже сидят лакеи "элиты". Это люди, напрямую в "элиту" не входящие, но используемые "элитой" в качестве ретрансляторов. Центральный лакей - Навальный. Лакей по национализму - Просвирнин. Лакеи не принимают решения, вести с ними переговоры бесполезно. Кроме того, они принципиально недоговороспособны, ведь если "элита" - понятие наследственное и семейное, статус лакея даётся по конкурсу, и на каждое место - тысячи претендентов. Не пихаясь локтями в лакеи не попадёшь никогда. Вот они и пихаются.

Наконец, на самом нижнем ярусе находится "управляемая оппозиция" старой формации: "политтехнологи", "вожди", "авторитеты", "интеллектуалы". Примеры известны: Поткин, Крылов, Белковский, Лимонов, Лазаренко и т.д. Это слой посредников между "элитой" и народом, неактуальный в условиях постинформационного общества. Они уже ничего не решают, "элите" они больше не нужны, и лакеям дали "добро" на их чмор.

Что из этого следует?

А то, что актуален только верхний ярус - "элита".

Именно эти ребята определяют, что их лакеи будут говорить завтра.

Они не являются ни охранителями, ни оппозиционерами, а точнее - они являются и охранителями, и оппозиционерами одновременно.

Общие настроения этой публики - "либерально-патриотические".

Короче - "либеральная империя" по Чубайсу.

Поскольку они проедают советское наследие и осознают свою ничтожность по сравнению с большевиками, то они СССР ненавидят (точнее, завидуют и ревнуют), но при этом не готовы полностью с ним порвать, ведь все советские достижения сейчас находятся в их личной собственности, и по факту "советский патриотизм" работает на сохранение их власти.

Так что никакой "власовщины" у них нет - это для антисоциальных фриков.

Их идеал - Российская Империя с налётом советчины.

Этот налёт постепенно сокращается, но до конца не исчезнет никогда, и это их весьма напрягает.

Отсюда и фильмы типа "Сталинграда": попытка отнять у Сталина и большевиков победу в WW2 и приписать её себе.

Синий Фил 64: х/ф "Сталинград"

Логика простая и понятная: "Победа - штука хорошая, но рядом со Сталиным мы выглядим карликами, так что Сталина нахуй".

В этом плане лучше всего мнения "элиты" выражает не Просвирнин, а Навальный: с одной стороны, "Сталин - кровавый тиран", с другой стороны, никаких "героев РОА".

Широпаевский сепаратизм "элите" тоже не нравится, и здесь нет ничего удивительного.

Понятно же, что та же Ксюша Собчак от того, что Рашка захавает Украину, не проиграет, а выиграет.

Рашка - это ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ "элиты", поэтому "элита" очень даже патриотична.

Отсюда - резко антиукраинский вектор и у Навального, и у Просвирнина, и у Галковского.

Короче, нами правят люди мерзкие и безыдейные, но отнюдь не "ксенопатриоты" и не "национал-уменьшители".

Этим людям нельзя втюрить олдскульный национал-демократизм, Крокодилизм или там "Свободый Белый Урал".

Они не хотят свою частную собственность делить "на миллиард говноэстоний".

В этом плане Белковский, променявший антимосковский НОРД на совково-патриотический НАРОД Навального - поступил правильно и логично.

* * * * *
Красно-коричневые допустили в своё время одну фатальную ошибку.

Они вбили себе в голову, что у власти "компрадоры-временщики".

Компрадоры, да. Но не временщики.

Ведь никто просто так не отдаёт свою собственность.

Насчёт "временщиков" - это красно-коричневые приняли желаемое за действительное.

Подумали, что власть "через два года" вдруг "упадёт", и будет "валяться под ногами". Ага, щаз.

У власти - колониальный режим, как и до революции.

А такие режимы очень устойчивы, ведь их основа - экспортно-сырьевой уклад экономики, а его так просто не сменить.

Реставрация колониального режима была неизбежна с открытием при Брежневе нефти в Сибири.

На советский путь самодостаточной военно-промышленной автаркии был забит болт, и был реставрирован царский принцип "вывозим ресурсы за рубеж, на них покупаем всё иностранное".

Разумеется, никто не отменял "отвёрточную сборку": и при царе, и сейчас в России производятся вполне достойные самолёты и прочие машины, просто производятся они зачастую целиком из буржуйских компонентов.

На такой экономической базе - соответствующая политическая система.

Есть иностранное дворянство, живущее с семьями на Западе, есть полностью отличающийся от него по мировоззрению народ страны-колонии, и есть набор политтехнологий-пустышек ("фейерверков для зомби"), играющих роль клапанов для выпуска пара в свисток.

Старо как мир: вывозим зерно нефть за рубеж, 90% кладём в карман, оставшиеся 10% тратим на придворных клоунов.

То, что сейчас придуманный гомосексуалистом-наркоманом Уваровым лозунг "Православие! Самодержавие! Народность!" форсят наркоманы и бисексуалы типа Просвирнина и Энтео (от слова "энтеоген", т.е. "галлюциноген"), тоже нас не должно удивлять.

После того как Уваров своего любовника Дондукова назначил вице-президентом Императорской Академии, "наше всё" Пушкин даже обстебал это соответствующим образом:

Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому что жопа есть.

Обратите внимание на тон - это не наезд, а дружеская ирония.

Весьма прогрессивная публика, в общем. Что тогда, что сейчас.

Этих людей легко ненавидеть, потому что они мелкие и бескрылые.

Их идеал - не Железный Трон, а кресло-качалка в маленьком домике в Швейцарии.

Звуки Хеллмарша их не торкают.

Но они патриоты, и весьма прогрессивных взглядов.

Их цель - либеральная империя.

Империя - хорошо. Антиукраинские тезисы Навального и Просвирнина мне близки.

Либеральная - тоже хорошо. Гомофобную истерию давно надо прекращать, психоделики - легализовать.

Надо и нам потихоньку эволюционировать в этом направлении.

Не нужно подлизываться к лакеям и тем более к "системной оппозиции", это не сработает, мы это уже пробовали.

Но приводить свой "внутренний компас" в соответствие со взглядами "элиты" - нужно.

"Элита" ненавидит Сталина на почве комплекса собственной неполноценности?

Хорошо, можно без Сталина, лишь бы с новыми мамонт-танками.

"Элита" дрочит на паразитическое дегенеративное дворянство, чувствуя собственное родство с ним?

Хорошо, можно дворян посмертно реабилитировать, лишь бы Майкла Кентского не приглашали на царство.

"Элита" дрочит на Европу и Запад?

Дык мы сами - часть западной интеллектуальной элиты. Правда, американской, а не европейской, но это даже круче.

"Элита" не страдает гомофобией, но боится открыто поддерживать права ЛГБТ?

Ничего страшного, пока можно без радужного флага, по крайней мере в России.

"Элита" дрочит на белогвардейщину и хруст французской булки?

Ну и Сталин тоже любил белогвардейские песни (наряду с ковбойскими фильмами), так что ничего страшного.

"Элита" против дискурса "миллиарда говноэстоний", хочет захапать Украину?

Да на здоровье!

Ну и так далее.

Надо становиться "софткорнее", по крайней мере снаружи.

Внутри же можно хардкор повышать, главное - не превращать его в политическую позицию и не навязывать его людям, которые выросли с инстинктом трусости и конформизма, и которых смелость и последовательность только оттолкнёт.

Не надо быть "первой мышью", мы уже ей были.

Теперь нужно стать "второй мышью", приходить на всё готовенькое.

Идеальный человек эпохи постинформационала не имеет своего мнения.

Но "карту реальности" он имеет, и именно эту карту я помогаю вам составить.

Мы должны "понимать как оно есть на самом деле", но при этом держать это понимание при себе.

Нас окружают дураки и трусы, но мы не должны им этим фактом тыкать в глаза.

Консенсусную реальность надо использовать в своих целях, а не менять в чужих целях.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив