1
ru_auto — 25.04.2017
Шалом. Жабен, распедальте сл. вопрос:Сейчас для удобства "стучащих" созданы всевозможные приложения. Петельки ходят фоткают нарушения, снимают видосики итп. Назрел вопрос законности всего этого.
Нет, прецеденты то оспаривания уже были. Например ОМД оспорил, когда петелька на ай
А как быть с фотачкаме? Васенька допустим стоит во дворе с нарушением. В приложении "стучащий" указывает свои паспортные данные и может быть вызван, как свидетель.
Вот в связи с этим вопрос. Камера мобилы все также не является автоматическим средством фиксации, а как же свидетельские показания? Петелька же не сотрудник, "которому нет оснований не доверять", да и правил он может не знать. Или "вилы" васеньке, петелька будет слать фоточки и никак это не остановить? ДОКОЛЕ ?!
|
|
</> |
Наркологическая клиника Санкт-Петербург: помощь рядом с вами
У библиотеки
Кончаловский разочаровал
Самый счастливый день в году
Тайный враг внутри: как микробиом кишечника провоцирует болезни сердца | Golos
Филателия в искусстве
УЖИН В ЯПОНСКОМ СТИЛЕ
Месячник ушек и хвостиков. (9)/XI-2025
Мой комментарий к записи «Кратко» от kyiv_man

