05-27 .10. 2020 сны предсказания Немо

nemoold — 27.10.2020 Рад Вам всем! Благодарю вас, что читаете. Благодарен всем за посильную помощь в моем росте. Дни сейчас не простые. Лето отыграло, Вроде все серо-хмуро, а у меня то о Рождестве, то о Весне песни на язык. Хожу, свищу. Реакция окружающих ...)))
Дед Иван про грядущие перемены (2 часть) https://www.youtube.com/watch?v=8sU_UOzfESM
Дед Иван про Розу Красавицу и Царевишну https://www.youtube.com/watch?v=BCACEe4W9aQ


"Ковидная тема" сделала людей нервными. Страх, что ты покинешь сей бренный мир со дня на день, заразившись невидимой заразой угнетает. Причем, обратите внимание, когда так же болели гриппом, никто не волновался. Фельдшера приезжали, чопорно рассматривали больного, требовали чтобы он немедленно встал, слушали, кивали и назначали анальгин с малиновым вареньем. Иногда подозрительно интересовались : "А у вас никто из Китая не приехал?"
Эх, было время золотое! )))
Сейчас приезжают упакованные в скафандры и назначают анальгин с малиновым вареньем.
А причина всего лишь в названии.
Ну, что СМИ продолжают усиленно пугать "страстями про шмакодявку" и не только? По факту большинство новостей было подготовлено и проплачено заранее и 90 % пошло не так, как задумывали. ))) В статьях и "новостях" одно, а по факту - другое. Но я сейчас не об этом.
Живы? Живы. Несмотря на обещания. Сегодня 27 октября. Пометьте в календаре. Потом будет ноябрь,декабрь и вам будут говорить тоже самое , что и в октябре про ожидание и "конец всего". Ожидание "Нибиру"... Ах, как давно это было.))) УМ умеет пугать. А есть те, кто умеет этим пользоваться. Но однобоко и без фантазии. НЕ ВЕРЬТЕ СМИ. Не верьте эмоциям.
Потом вы будете годков через пять вспоминать, о "страшных днях пандемии". Лить слезы и надрывно выкрикивать: Нас не пускали из дома гулять без маски!!!))) Спокойно! Не впадайте в истерику. Я переболел дважды. Жив.



Я о просветлении.))) Это , пожалуй самая смешная тема на сегодня. Мне говорят, что я требую от всех "невозможного". Но "невозможное" - это планка , установленная Умом. Благо, эта планка только в голове. Я уже давно седой, а до сих пор вспоминаю, как в детстве, стоя на воротах, не прыгнул за мячом, потому что в голове моей была "планка - невозможно",и что я не достану. А мяч легко доставался.Легко. Я просто не поверил. Понимаете?
Так в чем же просветление? Фонарь во лбу? Или когда "все озаряется неземным светом"? Ребята, мы все видим посредством УМА. Вернее он нам трактует то, что мы видим. Переводит на понятный язык. Вот вы видите странный момент: допустим, как далеко от вас возятся на дороге две собаки. Ну, возятся и возятся. Но вот одна из них вдруг взлетела и полетела. КАК? Как это? Собаки 100% не летают. И кто усомнится - тот кто? Правильно. Значит нельзя говорить. Но если никому не сказать или сказать по секрету, то это уже как бы... можно. УМ делает допущения. Он очень гибок))) К примеру, там была не собака, а цветной пакет. Почему нет? Ум нашел объяснение. Порядок восстановлен. Плевать, что "пакет" был мохнатый, с мордой, хвостом и лапами.) Правда? Мы никому не скажем.)))
Все в вашей голове. Прямо там.
Или я иду по улице, а мимо идет и болтает с другом человек, который умер 15 лет назад. Да, я ни с кем его не спутаю. Походка(хромота с детства на определенную ногу), манера улыбаться, характерные слова. Он правда выглядит старше лет на 15, но я его узнаю. Мы идем параллельно какое-то время и я слушаю знакомый голос. Оба человека словно подернуты серебристой дымкой. Я думаю, вижу ли я его один или не только я. Эти двое идут на остановку. Женщина отступает в сторону,чтобы их пропустить. Знакомый извинятся перед ней. Он рад. Можно сказать счастлив. Значит не я один вижу. Спрашиваю свою спутницу: видела ли двух мужчин? В ответ:" Ну и что?" А то, что один из них точно 15 лет назад умер. Он жив. Вопрос ко мне: "Может быть он и не умирал?"
А я очень хорошо помню тот день, когда мне сообщили о его финале. До того, как я это услышал, я видел его КАЖДЫЙ день на остановке, где он ждал своего автобуса. И вот его не стало. Я поинтересовался у знакомых - мне ответили. ВСЁ. Ну, нету и нету. Причем я все 15 лет ни разу его не видел. Хотя там, где он жил, я бывал очень часто. Обратите внимание - НИ РАЗУ. 15 лет. Понимаете? 365 дней на 15 = 5 475 шансов его увидеть. Даже если выкинуть половину останется что-то около 2737. Даже если 1000. Т.е. я мог его увидеть 1000 раз. НИ ОДНОГО. Он поменял работу? (Инвалид детства? Много инвалидов могут найти себе достойное место?)
Удивительно? Ум должен найти "рациональное" объяснение, чтобы я не вывалился из событийной канвы. Все должно быть логично. Ну, если я его не видел, то он... то он появлялся на остановке тогда, когда меня там не было. Ну, то есть у него сменилось расписание. И, вероятно, он постоянно работал ночью. Ээээ. Чтобы еще придумать, чтобы оправдать? Ночью в библиотеке часто работают? 15 лет могут? А не... Переехал. Далеко. И соседи и лучший друг, который его хоронил, решили , что он умер. Подходит? Ну, как? Еще одно объяснение - я дурак. Но я этого и не скрывал.))) Это лучшее объяснение. Кого удовлетворил этот ответ- можно дальше не читать. Кого не удовлетворил - продолжаем рассуждать. Чего же мы ищем? Мы пытаемся ПОНЯТЬ, что происходит. Обычно мы сначала пытаемся, а потом используем удобное предложенное УМОМ объяснение. Это когда не нужно искать. Взял готовое на выбор , даже самое нелепое - и готово. Удобнее всего.
Но если мы не успокаиваемся, то следует отодвинуться от объекта исследования максимально. Проверить систему координат: время и место. Подумать кому это выгодно. Оценить все шансы на вероятность события. И т.д. и т.п.
Так причем здесь просветление? Я привожу специально такие примеры, чтобы УМ начал метаться. Специально. Я ничего не знаю про экстаз, когда находит просветление, но я прекрасно знаю ощущение , когда я не просто знаю, но ПОНИМАЮ. Найдёте разницу между знанием и пониманием? Можно прочитать и знать на уровне букв и цифири. Тогда ты "эксперт, который оперирует квинтэссенцией разума" "википедией", дабы "запарить" УМ обывателя. Чем больше специальных слов, тем меньше Понимания. Понимание тем и характеризуется, что избавляет вас от мрака невежества. Так что про экстазы при просветлении - это из области экспертной справки про мудрецов древности, которых , кстати, вполне вероятно, придумали в 19 веке.)))
Что же это такое за ПОНИМАНИЕ, о котором я так старательно тут рассказываю? Запутанно. Распутываем.
Мы учимся задавать не удобные вопросы. Мы учимся НЕ доверять ни легким объяснениям, ни своему УМУ. Мы с ним не боремся, мы ему не доверяем.))) Возможно, вас сочтут мерзким или мерзкой. УМ попытается отразить в окружающем пространстве своё недовольство. Еще бы: объект его надувательства (мы), тонко намекаем УМУ, что он лжец. Найдется тот или та, кто выразит вам это не двусмысленно. Радуйтесь - вы умеете попадать точно в суть повествования. УМ использует эмоции как поводья.
И так. Есть такой метод как дедукция и индукция. Мы о нем слышали от Артура Конана... Дойла . Шерлок. Помните? Кое-кто читал, но большинство по фильму помнят такого персонажа. Так вот, он использовал индукцию - метод от общего к частному, и дедукцию - от частного к общему. Пример? На небе полно звезд и они движутся очень медленно. Мы, проезжая по дороге, можем точно сказать, что самые дальние деревья , смещаются медленнее, чем те, что рядом с нами. Следовательно , звезды очень далеко расположенные источники света. Если одна из звезд движется быстро, то это не звезда. Но что это? Если это движется по прямой - то это природный объект, такой как метеор. Если маневрирует - это искусственный объект.
Откуда мы знаем, что там в небе - звезды? Ну, единственный источник света и тепла в космосе, который большинству из нас знаком - это Солнце. Оно относительно близко. Следовательно, яркие точки - это такие же солнца, с разной массой и светимостью. Я специально просто, чтобы не портить ПОНИМАНИЕ.
А теперь зададим неудобный вопрос, на уровне идиотизма: "А откуда мы знаем,что Солнце - звезда?" Или может быть это искусственный объект, или несколько искусственных объектов над определенной территорией? Я понимаю, что сейчас наступил на мозоль куче народа, ливанув воды на мельницу "плоскоземельщиков". Погодите аплодировать и рвать волосы. Я даю только пример неудобного вопроса. Мы перестаем верить тому, что нам СУНУЛИ в руки в качестве объяснения. И что УМ принял в качестве незыблемой базы. Вот теперь давайте зададим еще немного неудобных вопросов УМУ. Мы абстрагировались от Солнца,как от центра Солнечной системы. Ум говорит : "Нее. Чушь." Но начинает брезжить некое неудовольствие и те самые фотки, когда черное шарообразное непонятное "забирает или отдает" Светилу нечто, находясь буквально в притык. Мы знаем, что размер данного объекта должен превосходить обе планеты-гиганта Солнечной системы. А на него не действует ни температура, ни гравитация Солнца. ТО чего, не может быть! Искусственный объект? Но мы же помним, что "если бы во Вселенной было бы хоть один процент разумной жизни, то сейчас все небо было бы в летающих тарелках!" ))) Поднимите голову.))) Мы, как та черепаха, что уверена, автотрасса абсолютно пуста. Она сама вибрирует и грохочет.))) Если она не успевает за пролетающими мимо авто, это не значит, что их нет. Мы не видим ПОЛОВИНУ спектра, не слышим , не осязаем, не чувствуем и даем умозаключения на основе РАЗРЕШЕННЫХ фактов. Потому что Не разрешенные специально выбрасываются как не удобные, а значит не существенные. Это как если бы вы убеждали, что видели ракету и у нее не было крыльев, а вам вменяли бы в вину то, что без крыльев ни одно творение летать не может.)))
Моя хорошая подруга написала слова : "Чудеса происходят с теми кто к ним готов! А кто не готов, тот даже не заметит произошедшего чуда.
Сначала мне что-то приходит в голову, а потом я читаю и оказывается это когда-то уже сказал Ошо.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив