03/07/2016 - Почему Путин - очень слабый президент? Почему он вчистую...

olegponomar — 03.07.2016 Теги: Путин ... проигрывает все важные переговоры? Почему он находится в абсолютно разных весовых дипломатических и политических категориях с нашим Президентом и с другими мировыми лидерами?

Я хочу разобрать последний случай в Финляндии. Без предвзятости и эмоций, а просто провести холодный анализ.

Итак - на вопрос о вступлении Финляндии в НАТО Путин ответил вопросом - "Готова ли Финляндия в таком случае воевать с Россией до последнего финского солдата?"

Так вот, это был единственно возможный, абсолютно проиграшный ответ. Пугать гордых и смелых финнов - это склонить тех, кто еще не определился как голосовать на гипотетическом Референдуме о вступлении в НАТО, проголосовать однозначно за НАТО. Ибо, если пугают, то нужно защищаться. А лучшая защита - это НАТО.

Единственно правильный и возможный ответ должен был быть - "В какие военные блоки вступать решает только финский народ. И мы будем уважать любое его решение."

И всё. Точка. Как бы не хотелось начать блистать остроумием.. Но политик мирового уровня ответил бы только так.

И тогда этот ответ записался бы в памяти среднеобывательского финна и тогда он на участке Референдума рассуждал бы так - "Путин уважительно высказался. И вообще - так ли уж сильно нужно нам это НАТО?"

Политик такого уровня должен быть гроссмейстером по просчитыванию сотни вариантов в секунду, выдающимся психологом, иметь железную выдержку и уметь держать свои эмоции в руках, разбираться в людях, знать историю и чувствовать ментальность целых народов, мыслить масштабно, глобально и исторически. Кстати, кумир Путина Джугашвили был сильнейшим переговорщиком. Но этому нельзя научиться.

К сожалению. Нет..

К счастью.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив