За зарплаты матерям и против рабского труда

feministki — 17.08.2014 Фемосфера ЖЖ кипит, вовсю идут обсуждения идеи о родительской зарплате, причем в основном в обличительном ключе. После четвертого или пятого поста в моей френдленте, полного возмущения, - как это так, матери хотят зарплаты за свой труд, я решила тоже написать пост. Для разнообразия - в защиту "материнских" зарплат.
1.Часто встречается вопрос - зачем вообще платить зарплату за детей, ведь женщины их рождают для себя. Странный вопрос, получается, что если человеку нравится работа, то за неё уже можно и не платить.
Если завтра общество сговорится, и например, не будет больше платит за работу дизайнеров, то все равно останутся люди, которые будут заниматься этим из удовольствия. "Но ведь когда будет недостаток дизайнеров-любителей, то им начнут платить, чтобы привлечь недостающую рабочую силу!" - скажет торжествующий читатель. Правильно, начнут платить. Или начнут загонять в лагеря :)
2.Когда в государстве требуется выполнение какой-то работы, то оно может либо силой заставлять людей это делать, либо платить за это.
Можно садить побольше людей для строительства Беломорканала (даже бывали спецзаказы - "надо посадить столько-то архитекторов для разработки планов строительства"), а можно людям заплатить хорошие деньги, чтобы сами ехали строить. Можно завозить черных рабов для работы на плантациях, а можно платить зарплаты вольнонаемным рабочим. Можно запрещать аборты, контрацепцию и секспросвет, а можно просто платить за выращивание новых людей. Приемлимым способом для цивилизованного общества в таких случаях я считаю только "метод пряника", но никак не "кнута".
В предельном обострении ситуации - это выбор между режимом Чаушеску или достойными зарплатами матерям.
Особенностью материнской работы, в отличие от работы дизайнера, является то, что забеременев, она нуждается в специальных процедурах, чтобы отказаться от работы матерью. И это открывает более широкое поле для злоупотреблений и принуждения к бесплатному труду.

3.Существует миф, что выплаты материнских зарплат приведут к росту деторождения в маргинальных слоях населения. На это я возражу, что знаю достаточно много женщин, которые не решаются рожать потому, что знают, что не смогут достойно прокомить ребенка. И в случае денежных выплат население пополнится в первую очередь засчёт детей этих разумных женщин, которые умеют считать и планировать. А маргианлы плодятся и в отстутствие каких-либо выплат. 80% детей в детдомах РФ - социальные сироты, рожденные асоциальными матерями. Знакомый как-то рассказывал про соседку-алкоголичку, которая спит с мужчинами за еду и алкоголь. Недавно она родила восьмого ребенка, которого уже забрали в детдом, как и предыдущих.
4."Если есть зарплаты, то должен быть и контроль качества, готовы ли к такому вмешательству родители?" - говорят ехидно противники. Но постойте, а разве сейчас нет этого "контроля качества"? Если ребенок в семь лет постоянно гадит под себя и не умеет держать ложку, то служба опеки заинтересуется матерью этого ребенка и возможно, даже лишит ее родительских прав. Если мать решит, что ее ребенку не нужно ни ходить в школу, ни учится экстерном, то к такой матери тоже придут с вопросами. Если ребенок попадет в больницу с переломами потому что его "мама наказала" - это тоже так просто не пройдёт. Так что перед государством матери уже отвечают, но оплаты за это не имеют. Тем, у кого нет детей, трудно понять, что критерии "жив-здоров, имеет базовые навыки, положенные к данному возрасту, посещает поликлинику и школу" - это уже немало. Те же, у кого дети есть, знают, что научить ребенка держать ложку, завязывать шнурки, ходить на горшок и просто ходить, говорить, одеваться-обуваться, мыться, и т.д. - это уже огромный труд. Выдумывать же критерии типа "учиться преимущественно на пятерки, знать три иностранных языка, занимать места на шахматном конкурсе и играть на скрипке" - оставим тем, кто в жизни ребенка не растил.(Хотя бюрократам это понравилось бы, да :) )
5.Есть мнение, что платить зарплаты матерям - это очень дорого, гораздо дороже, чем содержать государственные детские садики и ясли в необходимом количестве. Но ведь оплата яслей и садика - это зарплаты нянечкам, воспитателям(причем зарплаты должны быть на уровне, чтобы туда шли профессионалы, а не всякие случайные люди), зарплаты поварам, уборщикам, логопедам, медсестрам, оплата эксплуатации здания - ремонт, электроэнергия, отопление... Мне думается, для государства оба этих способа будут стоить примерно одинаково.
6.Откуда взять столько денег? - Уменьшить некоторые другие статьи государственного бюджета. Например, количество яхт и дворцов у чиновников, расходы на военную сферу... К тому же, как я написала в предыдущем пункте - зарплаты матерей вряд ли будут составлять сильно больше расходов на содержание гос. яслей и садов, а те, кто предлагают и зарплат не платить, и садиков не содержать - пускай идут в лес.
7. Я считаю, что материнскую зарплату нужно выплачивать и тем матерям, кто сама занимается детьми, и тем, кто работает, а ребёнка отдает в садик. Это нужно для того, чтобы не возникало экономического перевеса в сторону сидения дома, когда работающая женщина и материнскую зарплату теряет, и ещё за садик вынуждена платить. Таком образом, эта зарплата в любом случае будет идти на оплату труда по воспитанию ребнка - либо самой матерью, либо воспитательницей в яслях/садике. Выше я вела речь в основном о частном садике. В случае, если ребнка отдают в государственный садик, то зарплату матери следует пропорционально уменьшить, но это только если при этом государственные являются действительно бесплатными, а не так, как сейчас.
8.Ещё часто спрашивают, что если ребенок вырастет "бракованный" - преступник, маньяк? Тогда что, отбирать обратно у матери выплаченные ей деньги? Как будто бы мать - это всемогущий скульптор детской души и единственный человек, с которым ребёнок общается, а также единственный источник информации. Будто ребёнок не общается со сверстниками, не ходит в школу, не испытывает влияния других членов семьи, не смотрит телевизор и не лазит в интернет. К сожалению, мне попадались исследования, что влияние матери на ребёнка довольно ограничено и уменьшается с годами. Одна и та же мать может вырастить и законопослушного гражданина, и преступника. Воспитание нравственного облика гражданина - это задача всего общества. Я уж не говорю о том, что к преступной деятельности могут приводить и органические поражения мозга, которые вообще от матери не зависят. Или преступление будет совершено в сильно взрослом возрасте, когда ни о каком влиянии матери уже не может и речи идти.
Источники для определения качества работы матери уже были упомянуты мной в п.4.

Замечание: многие справедливо указывают на то, что следует привлекать к выращиванию ребёнка отцов. Я абсолютно согласна с этим и с тем, что в идеале должна быть не "материнская зарплата", а "родительская зарплата". Но это слишком большая и сложная тема, и мне не хотелось сваливать всё в одну кучу, а только сосредоточиться на одной теме.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив