Уничтожать предрассужденья

Это не баг, это фича: мозг наш не позволяет фактам влиять на наши убеждения, но только когда дело касается общественно-политических вопросов (статья по каким-то причинам украшена рекламой, где у модели губной помадой намазано до самого носа. Видимо, это иллюстрация неправильной работы мозга).

Просят граждан проанализировать табличку с цифрами, показывающими, как крем влияет на раздражение кожи - анализируют правильно. А если сказать, что это циферки про влияние огнестрельного оружия на уровень преступности - считают задом наперед, в зависимости от собственных предварительных убеждений.

Автор статьи сильно печалится по этому поводу - факты никого не убеждают, упрямый мозг продолжает пребывать в плену своих предрассудков. Никто не верит в глобальное потепление, сколько диаграмм не рисуй! И поклонники Джорджа Буша видят химическое оружие там, где его нету, даже (особенно) после того, как им покажут, что его нету.

Знаете, дорогие товарищи, почему это хорошо и правильно, и мозг наш устроен в данном случае наилучшим образом? Чем общественно-политические вопросы отличаются от научных или бытовых? Тем, что в них важны не ФАКТЫ, а ИНТЕРЕСЫ. Интересы свои каждый знает точно, и никакими диаграммами и таблицами их не поменяешь - и слава богу. Иначе каждому из нас в любой день можно было бы логически доказать, что разумнее всего раздать свое имущество бедным (в лице доказывающего) и безболезненно покончить с собой, чтоб не мучиться. Но поскольку мозг наш, спасибо ему, блокирует линейную логику там, где ей не место, то мы еще живем у себя дома, пользуемся собственностью, едим еду и предпочитаем своих детей посторонним, не спросясь, выгодно ли это для планеты в целом и оправдано ли в исторической перспективе.

Наша-то местная печаль не в partisanship, а в том, что постсоветский человек смутно понимает свои интересы и вообще стесняется их иметь. Ему извращенным образом импонирует мысль, что его убеждения ему лично невыгодны. Разного рода общественные движения "евреи за холокост" в наших краях не редкость. Заинтересованность считается чем-то смутно нехорошим - хотя вообще-то подозревать следует того, кто активно лезет участвовать в деле, его не касающемся (может, он провокатор какой?). Тебе-то какая от этого радость, Савва? - резонный вопрос, который следует мысленно задавать всякому общественному деятелю - не столько даже с целью его разоблачить, а с целью понять, не идиот ли он часом.