StG-44 vs AK-47. Субъективное.

deadman_alive — 02.10.2016                                                           

Решил провести наглядное сравнение серийных образцов вермахтовского StG-44 «SturmGewehr» (образца, фактически, 1943-го года) и советского послевоенного АК-47 (кстати, в СССР уже в 1943-м началась разработка оружия под промежуточный патрон – автомата Судаева АС-44).

Начну с того, что общепринятый миф о том, что Калашников «слизал» конструкцию Шмайссера, является заблуждением. Кроме внешнего вида у этих автоматов ничего общего. А, что касается внешнего вида, так, все послевоенные штурмовые винтовки похожи на StG.

Сразу же сделаю оговорку. Всё нижеизложенное не претендует на профессиональный анализ а является сугубо субъективным. Что лично мне нравится, или не нравится.
Итак, начнём. И начнём с массо – габаритных характеристик.

StG-44: длина – 940, масса – 5,2 кг.
АК-47: длина – 870 мм, масса – 4,8 кг.
- Не в пользу StG-44.

                                       

Что удивляет, так это отсутствие в германской конструкции такого простого и вполне ожидаемого элемента как деревянное цевьё, что усложняло хват левой рукой. Читал, что, как и в случаях с М.Р.-38(40), для стрельбы рекомендовалось применять перчатку для левой руки и т.п.
Теперь, элементы управления.
В StG-44 всё, как и в М.Р.-38(40), «заточено» под действия обеих рук. Начиная с рукояти затвора, которая, как в вышеназванных пистолетах – пулемётах, расположена слева. И это, как ни удивительно, удобно. Просто, упор делается на то, что правой рукой стрелок держится за пистолетную рукоять, то есть, максимально готов к стрельбе. Все прочие операции выполняет левой. К этому нужно просто привыкнуть. А немцам после М.Р. и переучиваться не нужно было. Для новичков же следует научиться простому – менять магазин левой рукой.

                                      

Давайте вспомним, как мы взводим затвор на АК, и удобство германской конструкции сразу станет очевидным. Кстати, на StG рукоять затвора выполнена в форме грибка, напоминая тем самым М.Р.-40. Она достаточно удобна. И, зацепиться ей за что-то шансов меньше, чем на АК. Где эта деталь очень напоминает М.Р.-38 ранних серий. Почему от «крючковидной» формы рукояти немцы отказались ещё в 1939-м году.
Теперь переходим к самим органам управления.

                                     

В отличие от весьма оригинального, но, опять таки, выполненного под правую руку, переключателя режимов огня, совмещённого с предохранителем на АК, у StG всё направлено на то, что палец стрелка должен находиться у спускового крючка. Поэтому, предохранитель (1), равно как и переключатель режима огня (2) находятся прямо над большим пальцем. И, для того, чтобы, например, перевести огонь с одиночного на автоматический, перебрасывать руку не нужно. Что экономит, как и в случае с левым расположением рукояти затвора ту секунду, которая в бою может оказаться решающей.
А кнопка выбрасывания магазина (3), выполненная как и у пресловутых М.Р., осталась на том же месте и такой же неудобной. Дотянуться до нее пальцем, удерживая оружие, трудно. Она достаточно тугая, что естественно. Так что, в этом плане наша система проста и эффективна.

                                                      


Больная тема – пистолетная рукоять. Которая на АК мне всегда казалась несуразным сучком, выросшим, где Бог послал. Всё дело в её угле наклона – она практически перпендикулярна корпусу оружия. Благодаря чему кисть руки становится в неестественное положение. У StG она по углу наклона (который существенно меньше) практически полностью идентична рукоятям М.Р.-38(40). Что обеспечивает очень удобный хват. Вот, не понимаю, неужели именно это нельзя было в своё время скопировать?

                                   


Следующее. Меня никогда не оставляло впечатление, что АК-47 по своей эргономике сконструирован для людей сравнительно маленького роста. Потому что, для того, чтобы прицелиться, мне следовало сложиться в три погибели. Посмотрим, что здесь.
А аспектов получается два.
Первый – расстояние от основания пистолетной рукояти со стороны стрелка до края приклада у StG миллиметров на пятьдесят больше! То есть, в большей мере соответствует естественному положению рук.
Но, это ещё не всё.

                             

На фото видно, что прицельная планка на StG искусственно, с помощью специальной «подставки», поднята. И это – неспроста. Благодаря нескольким миллиметрам, как ни парадоксально, не нужно сворачивать шею.
Казалось бы, две мелочи, но, насколько они важны!

                            

Магазин. Если честно, германскую конструкцию понять до сих пор не могу. И на АК, и на StG ёмкость магазина составляет 30 патронов. Похожего калибра, замечу (7,62 и 7,92, соответственно).
Но, у немцев расстояние от основания корпуса до нижней точки магазина примерно на 60 мм больше.
Начнём с простого – стрелять из положения лёжа откровенно неудобно. Плюс – существенная демаскировка стрелка.
Кроме того, оружие планировалось и для экипажей бронемашин….. Где каждый сантиметр на счету. И, вообще, как выражаются в народе, чем дальше что-то торчит, тем проще этим за что-то прочее зацепиться. То есть, по факту, имеем снижение мобильности оружия. Не понимаю, почему не пришла идея чуть сделать радиус изгиба магазина чуть больше? Тевтонская эстетика? Те же факторы, которые мешали отказаться от узеньких кожаных ремней для оружия, заставляли продолжать делать бензиновые танки с передним приводом? Не знаю, честно.
Это «маузер» для своего StG-45 применил укороченный магазин на 10 патронов (этой идеей потом прекрасно воспользовались американцы), но, до окончания войны было выпущено всего десять штурмовых винтовок этой модели.

Вывод. Лично для меня StG-44 удобнее, чем АК-47. Но, как и некоторые другие образцы оружия Вермахта, спроектирован он для несколько идеализированных условий войны. А на боевые я бы с таким веслом не пошёл бы при любом раскладе. Потому что некоторые минусы напрочь нивелируют многие плюсы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив