Кому рожать и растить, тот и принимает решение об аборте

топ 100 блогов bitch_shield24.01.2011 Очень было бы глупо, если бы государственные законы принимались на уровне чувств. Типа: "Мне жалко старика, поэтому буду платить ему пенсию". Любым государством, в идеале, правит расчет и логика. Закон запрете или разрешении абортов тоже должен опираться именно это. А не на какие-то церковные представления и нормы морали.
Кому рожать и растить, тот и принимает решение об аборте

Представим себе женщину, как она есть. Без всяких факторов везения в виде наследства жилья, заботливого и ответственного мужа и высокооплачиваемой работы. То есть обычную женщину. Когда государство хочет получить ребенка от этой женщины в качестве будущего налогоплательщика, оно должно брать на себя какие-то обязательства.

Так, например, в развитых странах, если женщина родила ребенка, то ей оплачивают аренду жилья, платят пособие по безработице и выплачивают пособие на ребенка. Детские сады, больницы для детей и школы - бесплатны. И, конечно же, существует жесткий контроль со стороны государства - как эти деньги расходуются. Ага, страшная ЮЮ.

Если в государстве ничего подобного по заботе о материнстве нет. Если женщина чувствует, что сама не справится и не может вырастить будущего налогоплательщика. А государство не предоставляет в своем лице опоры и поддержки. Но всячески запугивает излишним контролем. А так же государство социально не обеспечивает ребенка в полной мере хотя бы качественными медицинскими и образовательными услугами. Значит, и решать за женщину: оставить ей ребенка и пырхаться с его выращиванием самой или сделать аборт - не дело государства. Значит, от данного государства никакого запрета на аборты и быть не может.

И все потуги запретить аборты только приведут к тому, что аборты станут более опасными для женщины и ее материнства. Ведь та женщина, которой сделали аборт "подпольно" имеет шанс больше не родить никогда. Стать бесплодной. Это ведет к ухудшению демографической ситуации. Что не выгодно уже государству.

А так же: мужчины, как существа ненадежные, считающим материнство стыдным, содержание семьи - обузой, а выплату алиментов и совсем лоховством - вообще в этом вопросе должны быть лишены какого-либо права голоса.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Оригинал взят у sokol_ff в Правильно встали Американский пользователь твиттера SnappedShot так прокомментировал расстановку мировых лидеров на саммите G20 в Австралии: В центре - лидер Китая Си Цзиньпинь, вокруг него руководители стран текущих должников КНР на сумму более три ...
Что вы всё об Алексее Арестовиче? Не собираюсь сейчас бросать какие-то камни в его огород, но в существующем контексте, я бы посоветовал более внимательно прислушиваться к другим украинским интеллектуалам. Андрею Баумейстеру и Сергею Дацюку. Людям гораздо менее зависящим от политического ...
Добрый вечер! Завтра среда. Солнце в Рыбах, Луна в Деве. Нисходящее полнолуние. День, как день. Ничего особенного. Все, что можно было сказать о текущем моменте, уже озвучено в предыдущие дни. День завтрашний интересен лишь тем, что Луна в своем движении по знаку Дева, затронет связку Юп ...
Газета «Ведомости» опубликовала небезынтересный материал Александра Соколова «Почему в России не хватает средств защиты от коронавируса. В стране по-прежнему острый дефицит масок, респираторов, защитных костюмов и прочего снаряжения» о производстве в России медицинского ...
Вид Пассажа на Невском проспекте, галерея которого впервые освещена электричеством. Фото Карла Буллы, после 1900 г. Барышни-телефонистки на коммутаторе телефонной станции В 1882 году в Петербурге на Невском проспекте, 26, начала работу первая городская телефонная станция на 128 ...