ГМО под запретом. Мракобесы на страже.
kssernik — 18.09.2015Россия опять
Когда обыватель, не освоивший курс средней школы по ботанике и биологии, рассматривает на упаковках, нет ли в продуктах ужасного ГМО, это ещё можно понять. Ну не усвоил товарищ законы Менделя и боится, что его нога может превратиться в морковку, если её гены добавили в капусту. Но Дворкович с Медведевым наверняка не только слышали о ботанике, но и изучали химию. Значит представляют, что картошка и колбаса в их желудках расщепляются на белки, жиры и углеводы, а не на гены скорпиона и кого-то бы ни было ещё. Для чего тогда эти абсурдные заявления о запрете ГМО? Медведев кстати, в 2013 году подписал разрешение использовать генно-модифицированные семена для посева. То есть не считал, что в этом есть какая-то диверсия под генофонд нации. Почему-то его вице-премьер делает совершенно противоположное заявление. Запрет на использование ГМО означает, что в России не будут проводиться исследования ГМО на должном уровне, не появятся собственные районированные генно-модифицированные семена сельхозкультур, не будет повышаться продуктивность животных с помощью генной модификации. А в конечном счёте продолжится отставание сельского хозяйства. Какое там импортозамещение.. Перейти уж сразу к архаичному хозяйству с лопатой и сохой. А потом опять удивляться, что крошечная Голландия завалила Россию цветами, а Венгрия, которую с трудом можно рассмотреть на глобусе, поставляет на прилавки горошек "Глобус". Когда -то в России объявили лженаукой генетику и расстреляли светило мировой науки Вавилова. Мракобесы от КПСС решали, что правильно, что нет. Какая наука правильная пролетарская, а какая реакционная буржуазная. Потом оказалось, что лидерство в селекционной генетике утеряно, а колхозники, несмотря на перевыполнение планов по заполнению закромов родины, не могут наполнить их доверху без поставок из Канады и Аргентины. То же будет и сейчас. В то время, как Штаты уже ушли далеко вперёд в генно-модифицированной селекции и там до 70% злаков - это ГМО, Россия добровольно отказывается от прогресса в сельскохозяйственной науке.
|
</> |