Фантастика и фэнтези

ru_scifi — 25.04.2010 Уважаемые коллеги!
За последние годы наблюдается некая тенденция, вызывающая определенную тревогу у всех любителей фантастики. Я имею в виду количественное соотношение книг в стиле НФ и фэнтези. Причем это даже в том случае, если не принимать в качестве определения НФ жесткое правило новизны НТ идеи, данное Павлом Амнуэлем.И дело даже не в том, что в русло фэнтези влилось большое количество авторов-женщин, продивших некое течение, определяемое как женское фэнтези. Да, за ради бога, если хорошо написано! Но вот тенденция, когда авторы-фантасты перебираются в жанр фэнтези, беспокоит. Причем это касается и мэтров. Приведу пару примеров.
Не так давно я покорился судьбе и прочитал таки "Храбра" О.Дивова. Долго я сопротивлялся, но... И что же? У выдающегося фантаста получилась средненькая такая фэнтези, не отличающаяся не оригинальностью сюжета, ни, даже, качеством языка. А ведь это не МТА! Это - Дивов! Это автор "Выбраковки"! Не знаю кто как, а я разочарован! Или другой пример. Появился "Недотепа" Лукьяненко. И та же история! Ну, разве можно сравнить с его же фантастикой? Кстати, "Дозоры" я лично как фэнтези не склонен рассматривать. И "Ночной" и "Дневной! - это притчи, а то, что потом автор стал и далее копать в той же ямке, так всем кушать хочется! Видимо, Сергей Васильевич, потерпев поражение в дилогии "Черновик - Чистовик", решил, что фэнтези полегче, да и свалил туда. А жаль!
Хотя не все мэтры поддались соблазну. Вот у Громова я фэнтези, пока, не встречал. Хотя он мог бы вообще создать новый поджанр: "Мизантропическое фэнтези".
Нет, я не в коей мере не против фэнтези! Там есть прекрасные книги и серии. Есть воистину талантливые авторы, но тенденция, обозначенная в посте, беспокоит!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив