рейтинг блогов

Битва за Дебальцево. Американский взгляд.

топ 100 блогов rostislavddd30.05.2017 Давно не баловал читателей переводами. Отличная статья показывающая взгляд американских военных на боевые действия на Украине. Как впрочем и эффективность воздействия украинской пропаганды даже на честных, добросовестных и высокоинтеллектуальных исследователей конфликта. Тот вал фуфла что несет Украинское государство, видимо направлен даже не столько на собственное и российское население, сколько на умы западных партнеров.

Ошибки перевода прошу указывать в комментариях. Также думаю будет полезным сделать полное собрание заблуждений майора Фокса. На самом деле, убежденность что основным противником Украинских Войск в ходе боевых действий на востоке Украины была Российская армия говорит об очень нехороших тенденциях. Например отсутствии даже минимально достоверной информации о конфликте на уровне слушателей Форт Ливенуорта в период написания статьи и жестком  давлении искаженной, политизированной и часто откровенно лживой информации прессы даже на незаурядного  слушателя из американских профессиональных военных.


Видео - Дмитрий Стешин.

Battle of Debal’tseve: the Conventional Line of Effort in Russia’s Hybrid War in Ukraine

Major Amos С. Fox

Хотя некоторые из военнослужащих и говорят, что Россия не несет прямой угрозы Соединенным Штатам, наши политические и военные союзы требуют понимания и оценки того, как Россия применяет силу вблизи своих границ.

Кампания Европейского Командования Американских Сухопутных Войск «Сильная Европа», операция "Атлантическая Решимость" и совместные учения, такие как «Анаконда», в которых было показано сотрудничество между армией США и восточноевропейскими странами, четко указывают на необходимость четкого понимания и визуализации того, как Россия проводит современные боевые операции. Наконец, изучение возникающих угроз является основополагающим для любой профессиональной армии или обучающей организации и поэтому требует исследования ведения Россией современных боевых действий.

Российские военные операции в Восточной Европе с 2008 года освещают инновационный подход к войне, который включает технологии Информационного Века в использовании уязвимостей в современной войне. Называется ли этот подход Гибридной войной, Войной Нового Поколения, Неясной Войной или любым другим термином, которые могут быть использованы, Россия изменила парадигму в современной войне, создав новые дилеммы и проблемы для армии США.

Поле битвы Русско-Украинской войны не только является домом для новейшей кибер и электронной войны, но и представляется сферой исключительно захватывающих информационных операций, направленных на манипулирование средствами массовой информации и обществом. Прямо под поверхностью ослепительного лоска сложных киберэлектронных и информационных операций присутствует традиционная военная кампания, которая не менее уникальна, чем превосходный гибридный подход России. Далекие от глаз случайного наблюдателя или мейнстрим-СМИ поля битвы, более напоминают сражения первой мировой войны, чем то, что можно было бы ожидать в XXI веке.1

Русско-украинские поля сражений усеяны окопами, разрушенными городами, остовами уничтоженных бронированных машин и могилами тысяч украинских солдат и граждан. Поля битв русско-украинской войны характеризуются неизбирательным применением ракет и артиллерии, в которых жертвы среди гражданского населения являются простым побочным продуктом. Русско-украинские поля битвы характеризуются танковой войной в открытой и городской местности. И наконец, русско-украинские сражения являются домом для современной осадной войны.
Многие из битв, которые воплощают в жизнь эти характеристики, неизвестны для армии США. Крупные сражения, такие как Иловайск, Донецкий аэропорт, Аэропорт Луганска, Мариуполь, Славянск, Дебальцево и другие, в течение некоторого времени делали обычные боевые действия невидимыми. В этой статье рассматривается битва при Дебальцеве, чтобы понять, как русский путь ведения боевых действий скрывается под поверхностью Гибридной Войны. Кроме того, эта статья направлена на выявление закономерностей или возникающих тенденций в российских операциях и более детальное изучение этих моделей или тенденций.

Битва при Дебальцеве была выбрана для изучения, потому что:

• Это последняя крупная битва Русско-Украинской войны, значимость которой состоит в том, что битва отражает общие уроки традиционных боевых действий, извлеченные Российской Армией на протяжении всего конфликта.

• Точно так же это сражение отражает характер реакции России на действия Украины через более чем 18 месяцев боевых действий в стране.

• Особенностью битвы при Дебальцево является тесная связь российской разведки с работающими с закрытых позиций огневыми средствами, создающая почти мгновенно действующую систему обнаружения и огня.

• Кроме того, битва демонстрирует отсутствие промежуточных звеньев относительно российских операций, что способствует дальнейшему ускорению работы системы «Наблюдения и Огня» путем удаления среднего уровня управления и разрешения на ведение стрельбы.

• Битва также демонстрирует, как изменения в организационно-штатной структуре позволяют формированиям действовать на тактическом и оперативном уровнях войны.

• Наконец, битва при Дебальцево иллюстрирует возвращение осадной войны.

Анализ битвы при Дебальцево может предполагать, что использование Россией «старых» форм и методов ведения войны мало что может дать узнать из битвы (или изучения любых обычных битв Русско-украинской войны). Однако эта позиция, предполагающая неоправданность или неважность традиционного способа ведения боевых действий Россией, поскольку ее аспекты могут восприниматься как «старые», является излишним и контрпродуктивным для такой организации, как сухопутный войска США. Современный, российский подход к войне очень важен для понимания, которого так мало в армии США. Особенно на уровне бригады, боевой группы и ниже, где мало знакомы с такими формами и методами ведения боя.

Русско-украинская война: стратегический и оперативный контекст

Историк Лоуренс Фридман, анализируя позицию Германского фельдмаршала Хельмута фон Мольтке о том, что политические лидеры должны избегать вмешательства в ведение боевых действий, заявляет: «Идея военной стратегии, отделяемой от политической стратегии, не только вводит в заблуждение, но еще и опасна» 2. Позиция Лоуренса - корректно опровергая мнение Мольтке, можно сказать, что сегодня это не менее применимо, чем во время войн немецкого объединения. Поэтому, изучая Русско-Украинской войну, будет поучительно кратко рассмотреть российскую политику, стратегию и оперативный контекст.

Историк Сара Пейн, пишущая о российской политике, говорит: «Российская стратегия требует окружить себя слабыми соседями и дестабилизировать тех, кто угрожает стать сильными. Это логичная стратегия для большой континентальной империи »3. Политика России в отношении Русско-Украинской войны спорна, однако, похоже, что российская политика действительно похожа на позицию Пейн, стремясь ослабить Украину, создав буфер между Россией и Западной Европой.

Российские действия указывают на то, что этот буфер связан с территориальным и оружейным потенциалом. Более того, российская политика поддерживает сепаратистские действия в Донбассе для создания отколовшихся правительств, воплощенных в Донецкой Народной Республике (ДНР) и Луганской Народной Республике (ЛНР) .5

Российская стратегия в русско-украинской войне сосредоточена на сохранении ДНР и ЛНР и нанесении поражения украинским войскам, которые угрожают территориальной целостности и /или продолжению существования ДНР и ЛНР. Россия выполняет эти задачи посредством применения ограниченной Гибридной Войны, проводимой комбинацией российских Вооруженных Сил и доверенных формирований. Россия, как сообщается, вооружила свыше 9000 человек в конвенциональных и не конвенциональных формированиях для достижения своих стратегических целей7, включая в это сотрудничество сепаратистов, партизан и других доверенных сил.

Основной оперативной задачей России является территориальная целостность народных республик в Донецке и Луганске. Сохранение критических транспортных узлов и линий связи, включая автомобильные и железные дороги, связывающие ДНР, ЛНР и Россию, являются подчиненными оперативными целями. Прочие оперативные цели включают в себя районы Донбасса, которые обладают инфраструктурой (электроэнергетика, гидроэлектростанция, водоочистка), что позволяет народным республикам функционировать независимо от Украины8. Эти оперативные цели привели к масштабным боевым действиям в различных местах по всему Донбассу.

Оперативный подход России колеблется в районе стратегии изнурения и истощения. Навязываемые русскими сражения сосредоточены на поимке формирований украинских сухопутных войск в ловушку и медленном их избиении через последовательное использование огня с закрытых позиций и ударов боевых бронированных машин. Цель затягивания уничтожения украинских формирований - вместо того, чтобы быстро их уничтожить - заключается в том, что это:1) Вынуждает отчаявшееся украинское правительство прийти на стол переговоров, чтобы заключить сделку, чтобы положить конец бойне, в то время как...2) Это исчерпывает украинские ресурсы, поскольку они продолжают расходовать свои силы в затяжных битвах.

Бои у Иловайска (7 августа-2 сентября 2014 года) и Дебальцево демонстрируют эффективность этого подхода, так как они привели к подписанию Минского протокола и Минского соглашения, соответственно. 9 Оперативный охват и кульминация - спорные вопросы из-за близости российских войск к их материально-технической базам в России и контроля коммуникаций с Южным Военным Округом (ЮВО), который проводит операции по снабжению передовых российских подразделений по мере необходимости.10

Гибридная Война России хорошо артикулируется в так называемой "Доктрине Герасимова". Ученые мужи утверждают, что идеи Герасимова являют новую ментальную модель войны или новый подход к войне, но российские действия указывают на эффективность "Доктрины Герасимова" в управлении российским оперативным искусством, планированием и тактическими действиями.

Битва за Дебальцево. Американский взгляд.

Одним из важных моментов "Доктрины Герасимова" является то, что уровни войны оказались сжаты современной и новой технологией. Таким образом, между стратегическим, оперативным и тактическим уровнями войны (рис. 1) существует небольшое расстояние (физическое или временное) (11). Таким образом, существует перекрытие между уровнями войны и связанными с ними действиями на поле боя. Такое перекрытие можно наблюдать в действиях России в Русско-Украинской войне, поскольку оперативное искусство и тактические действия там настолько переплетаются, что часто бывает трудно найти швы или различия между ними.

Российская армия, как и многие армии в последние годы, ликвидировала дивизии и выровняла свои экспедиционные возможности в своих бригадах и полках12. ЮВО служи штаб-квартирой полевой армии нынешней силовой структуры России, из которой напрямую выстраиваются российские бригады. Управление полевой армии Российского ЮВО является основным практиком оперативного искусства в этой модели. Тем не менее, полевая армия не одинока в осуществлении оперативного искусства.

Россия изменила свою силовую структуру, чтобы действовать в рамках этой парадигмы, и батальонная тактическая группа (БТГ) является физическим воплощением этой корректировки (рис. 2). БТГ - это тактическая формация, которая обладает огневыми средствами и средствами ПВО, позволяя ей иметь одну ногу на тактическом уровне войны, в то время как другая нога может действовать и влиять на оперативный уровень ведения боевых действий.13 Огневые средства оперативного уровня, наиболее часто встречающиеся в российских БТГ, - это БM-21 "Град"и 9A52-4 "Торнадо", что представляют собой ракетные комплексы с пакетными пусковыми установками (РСЗО), которые стреляют 122-мм ракетами с дальностью более 20 000 метров и 90 000 метров соответственно .14

Битва за Дебальцево. Американский взгляд.

Командир БТГ, в результате, является не только тактиком, но и практиком оперативного искусства. Впрочем, эта идея противоречит доктрине американской армии, в которой говорится: «Штаб-квартира корпуса в полевой армии является основным штабом оперативного уровня». Однако способность БТГ достигать оперативных результатов и поражать объекты оперативного уровня выводят его на оперативный уровень войны15.

Значение БТГ нельзя игнорировать. БТГ продемонстрировал свою универсальность, устойчивость и общую полезность в Русско-Украинской войне и как результат, стал эксклюзивным боевым формированием, использованным Россией на Украине. В свете эффективности БТГ в Российско-Украинской войне Россия удваивает свои инвестиции в их формирование, стремясь увеличить количество БТГ в российской армии с 66 до 125 к 2018 году и укомплектовать БТГ исключительно профессиональными солдатами.16

Битва при Дебальцево

Битва при Дебальцеве началась в продуваемом ветрами снегу холодной украинской зимы 14 января 2015 года. Украинские войска, как профессиональные солдаты, так и добровольческие батальоны, решили вернуть контроль над Дебальцевом. Город, в котором проживает 25 000 жителей, находится на стыке нескольких шоссе и железных дорог, которые имеют критически важное значение для обеих сторон конфликта (рис. 3). Значимость Дебальцева заключается в том, что этот гвоздь скрепляет обе половины Донбасса вместе, связывая ДНР и ЛНР с Россией (рис. 4).

Битва за Дебальцево. Американский взгляд.

В свою очередь, город жизненно важен для Украины, потому что владение им лишает Россию и ее союзников в Донбассе ключевой линии коммуникаций. Кроме того, владение городом позволяет украинским войскам свободно наступать в сепаратистский Донбасс. Наконец, Дебальцево - критическая линия связи между солдатами на переднем крае конфликта с передовым тактическим штабом украинских войск в Артемовске18.

Российские силы и пророссийские сепаратисты взяли под свой контроль город на начальном этапе гибридной кампании России в апреле 2014 года, но их силы в городе было незначительны. Украинские войска вернули город в июле 2014 года и сохраняли контроль над городом до января 2015 года, когда Россия предприняла комплексные усилия по возвращению города, уничтожению сил Украинской армии и отправке послания местным жителям о том, что украинское правительство не сможет их защитить ,

Дебальцево представляло собой контролируемое украинцами заметное вклинение в территории сепаратистов (рис. 5). Российские БТГ, оснащенные новейшими танками Т-80 и Т-90, БМП-2 и БМ-21 Град, пошли в бой утром 14 января 2015 года при поддержке сепаратистских механизированных бригад. Они атаковали, чтобы зажать и уничтожить Украинские силы, защищавшие Дебальцево19. Наступление быстро приняло форму осады, так как российские и сепаратистские силы в погоне за городом стремились заставить заплатить высокую цену украинскую армию и гражданское население Дебальцево.

Битва за Дебальцево. Американский взгляд.

Битва за Дебальцево. Американский взгляд.

Украинские войска численностью около 8000 человек, принадлежащие в основном 128-й механизированной бригаде и добровольческому батальону Донбасс, находились в окопах и на боевых позициях по всему городу, контролируя критическую инфраструктуру в Дебальцево.20 В ранние часы 14 января украинские солдаты услышали зловещее жужжание российских разведывательных беспилотников над головой, прежде чем артиллерия и ракетный огонь обрушился на их позиции. Российские бронетанковые атаки сопровождались ударами артиллерии и ракет. Украинские силы искали убежища в своих траншеях, пытаясь разобраться в ситуации.

Российские и сепаратистские атаки продолжались аналогичным образом в течение недели - осада характеризовалась неизбирательным обстрелом города огнем БМ-21 и 9А52-4, смешанными с артиллерийским огнем и атаками танков на украинские позиции. Российские беспилотники патрулировали над головой, ища цели, в то время как спецназ, операторы «Главного Разведывательного Управления» и полевые войска помогали в захвате целей и местной разведке.

Зная об украинском затруднительном положении за пределами населенного пункта и о влиянии на гражданских лиц в городе, российские войска начали неустанно обстреливать Дебальцево, еще больше сжимая в городе свою хватку. Стремясь еще больше усугубить ситуацию, российские и сепаратистские силы сократили доступ к электричеству, теплу и воде в окрестностях Дебальцева 22 января, что привело к быстрому снижению условий жизни для гражданского населения города21. В течение нескольких дней 8 000 мирные жители покинули город, а еще 6000 мирных жителей были убиты во время боев за Дебальцево22.

Российские и сепаратистские силы контролировали основание клина с обоих сторон и на 1 февраля 2015 года оказались на грани окружения выступа. 128-я механизированная бригада, батальон Донбасс и другие украинские войска все еще имели доступ к своим высшим штабам и базе обеспечения в Артемовске, к северо-западу от Дебальцева вдоль шоссе М03. Бои низкой интенсивности продолжались с начала месяца до 9 февраля, когда сепаратисты захватили Логвиново, последний оставшийся маршрут обеспечения украинских войск в Дебальцево.23

Битва за Дебальцеве усилилась между 10 февраля и концом битвы 20 февраля. 10 февраля российские войска начали две сосредоточенные атаки по городу, стремясь завершить окружение вокруг украинских войск, в результате чего 19 Украинских военных были убиты и 78 ранены. Украинские силы в Дебальцево были окружены24.

Затем российские войска воспретили движение по автомагистрали M03, артерии от Дебальцева до контролируемой правительством территории и оперативного штаба в Артемовске. Русские начали ракетные обстрелы из Дебальцева по зданиям правительственных и военных штабов в Краматорске 11 февраля. Российские войска выделили ракетные пусковые установки и артиллерию, чтобы пресечь движение украинских войск в город или за его пределами. В этот момент битвы украинские силы действительно оказались изолированными и физически неспособными избежать своего окружения.

Россия, стремясь использовать успех своих недавних наступательных действий, в тот же день развернула еще два БТГ из ЮВО, состоящих из более 100 танков, Боевых Машин Пехоты (БМП) и РСЗО. II Минское Соглашение, которое должно было прекратить боевые действия в Дебальцево, было подписано 12 февраля. Тем не менее, Россия проигнорировала это соглашение, и ее войска продолжали беспощадно атаковать украинские войска, занимавшие свои оборонительные позиции вокруг Дебальцево.25

13 февраля российские войска начали ракетные обстрелы из Дебальцева украинских позиций в Артемовске. За пределами города, поддерживаясь огнем с ЗОП российские БТГ и сепаратистские механизированные бригады и батальоны продолжали накапливаться над оборонительными позициями Украины. Кроме того, российские БТГ залп за залпом пуская ракеты по Дебальцево, разрушив город. Между 13-17 февраля украинские войска предприняли мелкие прорывы из своего окружения, но не смогли нанести достаточно сильный удар, чтобы пробиться через российские позиции. Более того, российский контроль над автомагистралью M03, которая связывала украинский передовой тактический штаб в Артемовске с Дебальцево, отрицал способность украинского правительства освободить свои окруженные силы в городе.

Россия, чувствуя бесперспективность украинской ситуации, инициировала свой «удар милосердия» (coup de grace). Российские войска и их сепаратистские союзники начали полномасштабное наступление на город 17 февраля 2015 года. Украинские войска, ослабевшие на месяц постоянных боев в суровых зимних условиях, достигли точки излома и больше не могли сохранить свою власть над городом. С одобрения украинского правительства украинские войска начали вывод войск из города. К ночи 18 февраля около 2500 украинских военнослужащих вышли из Дебальцева, однако около 4 500 солдат все еще находились в городе и вокруг него. К вечеру 19 февраля вышло уже 90 процентов украинских войск и к середине 20 февраля 2015 года Дебальцево официально пало перед Россией и ДНР / ЛНР.26

Вывод боевых действий из Дебальцева не должен был происходить с боями, а скорее быть мирным выходом по заранее подготовленному коридору. Подобным же образом в битве при Иловайске российские войска не выполнили соглашение о мирном выходе. Вместо этого они атаковали украинские войска в коридоре. Украинские войска были вынуждены бежать от дорог, бросать свои машины и спасаться пешком. В результате российские войска уничтожили очень много украинских боевых машин и захватили в плен около 100 украинских солдат.

Битва за контроль над Дебальцево уничтожило 128-ю механизированную бригаду и батальон Донбасс в качестве боевых формирований. Украинские потери составили 300 убитых и 700 раненых. Потери России и сепаратистов гораздо труднее определить, поскольку Россия продолжает отрицать любую причастность к сражению 27.

Размышления о сражении
Российская победа в Дебальцево важна из-за того, что она дает России. Военный аналитик Хьюго Сполдинг пишет: «Крах украинской обороны в Дебальцево поставило Россию в более сильную позицию для координации будущих наступательных операций, основы ее военной стратегии в Украине». 28 Кроме того, победа закрепила связь между ДНР и ЛНР, обеспечивая дальнейшее сотрудничество между двумя государствами Донбасса.

Русская разведка

Российские операции в битве при Дебальцево как и на протяжении всей войны иллюстрируют российское пристрастие к использованию беспилотных летательных аппаратов, спецназа, ГРУ и партизанских сил в сочетании друг с другом для разведывательного обеспечения БТГ и штаба ЮВО.29 Говоря об эффективности российской разведки, военный аналитик Филипп Карбер утверждает: «Русские сломали систему на разведывательно-ударном комплексе, по крайней мере, на тактическом и оперативном уровне» 30.

Как только цель идентифицирована, эта информация передается в огневые подразделения, которые отстреливают запрошенные боеприпасы. Этот цикл «разведка-стрелок», не связанный с авиационной поддержкой, очень чуткий и чрезвычайно эффективный. Битва при Дебальцеве ясно демонстрирует склонность россиян к использованию ракетного и артиллерийского огня; Лучшим примером является 11 июля 2014 года ракетный удар по Зеленополье. В результате совместных действий российских войск, разведывательных беспилотных летательных аппаратов и кибервозможностей для обнаружения украинских формирований, была нарушена их связь, после на них обрушился огонь БМ-21 Град и 9А52-4 Торнадо войск ЮВО 31. Данный удар, возможно, апогей русской Ракетной и Артиллерийской Доктрины, привел к гибели 30 украинских солдат, более 100 раненым и уничтожению двух батальонов как боевой силы 32.

Российская модель ведения разведки чужда модели армии США. Российская армия не обладает разведывательными формированиями, подобными кавалерийским формированиям США, которые ведут разведку для своих наземных войск. Российская модель объединяет беспилотные летательные аппараты, специальные силы и партизанские силы для проведения глубокой оперативной разведки. БТГ используют свои подразделения для местной тактической разведки. Цель этой организационной структуры состоит в том, чтобы ускорить поток информации в формирование, в которое оно входит 33.

Также важно понимать, что российские спецслужбы, прежде всего Спецназ и ГРУ, не действуют и не организованы так же, как силы спецназа США. Специальные силы России встраиваются в ряды обычных российских армейских формирований и подчиняются непосредственно командирам этих органов. Они не работают в параллельной командной структуре с обычными силами, такими как команды специального командования армии США. Таким образом, командир условной силы руководит действиями спецназа и ГРУ, добиваясь высокого уровня взаимодействия внутри российских сухопутных войск 34.

Российское огневое превосходство
Использование ракет и артиллерии доминирует в подходе России к наземной войне. Подавляющее использование артиллерии и ракет не ново для российского военного ума; Это глубоко укоренено в русском способе войны. Доктрина Советской Армии во Второй мировой войне была построена вокруг идеи «артиллерийского наступления», в которой наземные боевые формирования, такие как танковые и пехотные части, поддерживали наступление артиллерии и ракет, используя успех, достигнутый благодаря массированному артогню. Как пишет историк Джон Макграт, «артиллерийский огонь был предназначен для уничтожения или подавления обороны противника, при этом подвижные силы маневрировали используя его результаты, чтобы занять территорию или иным образом реализовать результаты огня» 35.

Что нового в российском подходе к ракетному и артиллерийскому обстрелу - это то, как они обнаруживают цели и как выстраивают цикл между наблюдателем и стрелком. Способность российских войск обнаруживать и фиксировать врага, находящаяся за пределами способности их противников делать то же самое не может быть отброшена в сторону, особенно если учесть связанную с этим способность доставлять огромное количество ракетного и артиллерийского огня практически мгновенно.

Отсутствие комплексных боевых действий
Критический момент, чтобы помнить о российских операциях в Украине, состоит в том, что они не являются комплексными - в воздухе нет летательных аппаратов армейской авиации и ВКС России, чему мешает принадлежность воздушного пространства. Это означает, что запросы огневой поддержки более своевременны, чем в противном случае. В то время как военные США гордятся своим взаимодействием, это мало волнует русских, по крайней мере, в отношении боевых действий в Украине.

В Российско-Украинской войне отсутствие комплексных действий видов вооруженных сил является преимуществом для российских сухопутных войск, так как их система наблюдения и стрельбы практически мгновенно, из-за отсутствия летательных аппаратов над головой, препятствующих ведению огня с закрытых позиций. Кроме того, большинство огневых единиц входят в состав БТГ.36 Эта ситуация усугубляется тем фактом, что российские силы не связаны точечным применением ударных возможностей и не ограничиваются сопутствующим ущербом.

Возвращение осадной войны

Российские силы, похоже, практикуют позиционную войну, используя тактические действия для инициирования желаемых ответов, стимулируя ожидаемые украинские реакции. Это иллюстрирует много примеров во время Русско-Украинской войны; Одна из них - битва при Дебальцево, но она также включает в себя битву при Луганском аэропорту, а также первую и вторую битвы в аэропорту Донецка и в сражении при Иловайске. Осадной войне помогает склонность России к огневому подавлению, чтобы медленно размывать украинскую боевую мощь и политическую волю, позволяя России реализовывать связанные с ней операционные цели.

Российская осадная война также использует украинскую привычку «захватить инициативу», быстро навязывая противнику российскую провокацию, прежде чем он адекватно оценит ситуацию, чтобы определить наилучший курс действий. Реакция Украинских сил в ответ на российские наступательные действия в аэропортах Луганска и Донецка и на Иловайске - примеры того, как Россия завлекала украинцев в непреднамеренную изоляцию, с дальнейшей через осаду. В то время как условия, которые привели к битве при Дебальцеве, несколько отличаются от условий в Луганске, Донецке или Иловайске, каждая битва, по существу, разворачивалась аналогичным образом.

Суть в том, что торопливо атакующие во имя захвата инициативы силы могут быстро попасть в невыгодное положение против ловкого врага, стремящегося извлечь выгоду из возможностей, которые часто проявляются через ошибки оппонента или их действия.

Аналогичным образом, российская осадная война, похоже, связана с ее смешанным операционным подходом, ориентированным на истощение и истощение. В каждой из крупных битв в Украине российские силы обладали способностью уничтожать украинские войска, но они решили не делать этого. Российские силы не стремятся к быстрой, решительной победе в Украине. Вместо этого они хотят набело обескровить украинскую армию, как с точки зрения персонала, так и по боевым машинам, таких как танки, боевые машины пехоты и артиллерия. Целью осады в сочетании с вездесущим использованием огня с ЗОП является медленное уничтожения украинской техники и персонала. В дальнейшем, медленное истощение солдат, вероятно, оказывает психологическое воздействие на украинский народ, что делает его менее склонным к добровольному участию или поддержке украинских вооруженных сил или добровольческих батальонов, которые взяли на себя участие в большом количестве боев на Украине ,

Российская осада разрушает веру общественности в способность правительства и вооруженных сил координировать войну. Оба эти условия, когда они связаны друг с другом, могут создать национальную апатию в украинском населении. Это стратегически ослабляет способность украинского правительства влиять на положительный результат.

ВЫВОДЫ
Сегодня русская армия не такая же, как и Советская Армия холодной войны. Однако важно помнить, что российская армия также не та сила, с которой армия США встречалась в пустынях Кувейта, Саудовской Аравии и Ирака в 1991 году или в Ираке в 2003 году. Российская армия - грозная сухопутная армия, которая показала себя современной «обычной» войне. Это само по себе требует уважения и анализа. Русско-украинская война дает представление о современной доктрине российской армии. Гибридная война на Украине обремененная ее кибер-электронными и информационными операционными подтекстами, затмевает обычную боевую кампанию, проводимую чуть ниже видимой поверхности.

Битва при Дебальцеве представляет собой совокупность опыта российской армии в ходе Русско-Украинской войны. Главные особенности битвы, связанные с Русской Армией, включают в себя тесное взаимодействие российской разведки с ведущими огонь с закрытых позиций силами и создание высокочувствительной системы наблюдения и огня. Кроме того, битва демонстрирует отсутствие промежуточных звеньев в отношении российских операций в Российско-Украинской войне, что парадоксально делает российскую армию более смертельной, чем они могли бы быть.

Битва - еще один пример российских осадных действий, которые используются не только для размывания сил на тактическом и оперативном уровнях, но и для стратегического исчерпания резервов украинской армии и правительства с получение крупных побед  в информационных операциях в отношении взаимодействия украинского правительства с его людьми. Наконец, битва демонстрирует полезность БТГ, которые являются побочным продуктом продуманных инноваций, чтобы найти наилучшее сочетание возможностей в каждом эшелоне управления и соответствовать современному типу войны.

Майор Амос Фокс является слушателем Школы Передовых Военных Исследований, Форт-Ливенуорт, США.
MAJ Amos Fox is a student at the School of Advanced Military Studies, Fort Leavenworth, KS. Previous assignments include commander, Troop L, 2nd Squadron, 16th Cavalry Regiment, 199th Infantry Brigade, Fort Benning, GA; commander, Company D, 1st Squadron, 11th Armored Cavalry Regiment (ACR), Fort Irwin, CA; assistant operations officer, 1st Squadron, 11th ACR, Fort Irwin; commander, Headquarters and Headquarters Troop, 1st Squadron, 10th Cavalry Regiment, 2nd Brigade, 4th Infantry Division, Fort Carson, CO; and assistant operations officer, 2nd Battalion, 8th Infantry Regiment, 2/4 Infantry Division, Fort Carson. MAJ Fox’s military education includes Command and General Staff College, Airborne School, Maneuver Captain’s Career Course, Cavalry Leader’s Course, Bradley Fire Support Vehicle Course and Field Artillery Officer Basic Course. He holds a bachelor’s of science degree in secondary education from Indiana University-Purdue University at Indianapolis and a master’s of arts degree in secondary education from Ball State University. MAJ Fox’s awards include the Draper Armor Leadership Award, Fiscal Year 2013;

Библиография:
1 Thomas Gibbons-Neff, interviewed by Ryan Evans, War on the Rocks, Aug. 26, 2015; accessed Sept. 29, 2015, http://warontherocks.com/2015/08/podcast-infantry-combat-from-modern-ukraine-back-to-world-war-i/.
2 Lawrence Freedman, Strategy: A History, New York: Oxford University Press, 2013.
3 S.C.M. Paine, The Sino-Japanese War of 1894-1895: Perceptions, Power and Primacy, New York: Cambridge University Press, 2003.
4 Russian anti-air/area-denial (A2/AD) existed in Kaliningrad before the Russo-Ukrainian War began in 2014. Russia has extended this umbrella with its incremental territorial acquisitions in Eurasia. Routine reports from the Institute for the Study of War provide the most up-to-date unclassified status of Russian A2/AD positioning in the region.
5 Timothy Thomas, Russia: Military Strategy, Impacting 21st Century Reform and Geopolitics, Fort Leavenworth, KS: Foreign Military Studies Office Press, 2016.
6 Russian proxies in Ukraine cover a wide variety of forces used to augment the Russian army. Proxy forces include, but are not limited to, ethnic Russian sympathizers in the Donbass, “volunteers” from Russia, “volunteer” battalions from Chechnya (i.e., the “Vostok Battalion”) and Cossack formations loyal to Russia.
7 Thomas, Russia: Military Strategy, Impacting 21st Century Reform and Geopolitics.
8 Ibid.
9 The Minsk Protocol was approved Sept. 5, 2014. The Minsk II Agreement was approved Sept. 15, 2015.
10 Phillip Karber, “The Russian Military Forum, Russia’s Hybrid Warfare Campaign: Implications for Ukraine and Beyond,” lecture, Center for Strategic and International Studies, Washington, DC, March 10, 2015.
11 Valery Gerasimov, “The Value of Science Is in the Foresight: New Challenges Demand Rethinking the Forms and Methods of Carrying out Combat Operations,” translation by Robert Coalson, Military Review, Vol. 96, No. 1 (January-February 2016).
12 Karber lecture.
13 Ibid.
14 World Wide Equipment Guide, Volume 1: Ground Systems, Washington, DC: Government Printing Office, 2014.
15 Field Manual 3-94, Theater Army, Corps and Division Operations, Washington, DC: Government Printing Office, 2014.
16 “The Number of Battalion Groups Consisting of Contractors in the Russian Army to Reach 125 in Two Years,” Military News-Russia, last modified Sept. 14, 2016; accessed Sept. 20, 2016, http://militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=425709.
17 For more information on the BTG’s composition and capabilities, see the author’s article in ARMOR’s July-September 2016 issue titled, “Russian Hybrid Warfare and the Re-emergence of Conventional Armored Warfare: Implications for U.S. Army’s Armored Force.”
18 Hugo Spaulding, Ukrainian Situation Report: Feb. 13, 2015, Washington, DC: Institute for the Study of War, 2015.
19 Hugo Spaulding, Putin’s Next Objective in the Ukraine Crisis, Washington, DC: Institute for the Study of War, 2015.
20 Ibid.
21 Ibid.
22 United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs, Ukraine: Situation Report No. 29, Feb. 27, 2015; accessed Sept. 29, 2016, http://www.unocha.org/2015annualreport/2015annualreport.pdf.
23 Spaulding, Ukrainian Situation Report.
24 Ibid.
25 Ibid.
26 Hugo Spaulding, Russia-Backed Separatists Launch Offensive in Ukraine, Washington, DC: Institute for the Study of War, 2015.
27 Alec Luhn, “Ukrainian Soldiers Share Horrors of Debal’tseve Battle after Stinging Defeat,” The Guardian, Feb. 18, 2015; accessed Sept. 17, 2016, http://theguardian.com/world/2015/feb/18/ukrainian-soldiers-share-horrors-of-debaltseve-battle-after-stinging-defeat.
28 Spaulding, Putin’s Next Objective in the Ukraine Crisis.
29 Patrick Tucker, “U.S. Army Racing to Catch Up to Russia on Battle Drones,” Defense One, Sept. 28, 2016; accessed Sept. 29, 2016, http://www.defenseone.com/technology/2016/09/us-army-racing-catch-russia-battle-drones/131936/?oref=d-topstory.
30 Karber lecture.
31 Natalia Zinets and Maria Tsvetkova, “Ukraine Says Rebels Will Pay As Missiles Kill 23 Soldiers,” Reuters, July 11, 2014; accessed Oct. 1, 2016, http://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-idUSKBN0FG1A920140711.
32 Ibid.
33 Timothy L. Thomas, Recasting the Red Star: Russia Forges Tradition and Technology Through Toughness, Fort Leavenworth: Foreign Military Studies Office Press, 2011.
34 Charles K. Bartles, “Russia’s Indirect and Asymmetric Methods as a Response to the New Western Way of War,” Special Operations Journal, Vol. 2, No. 1, 2016.
35 John J. McGrath, Crossing the Line of Departure: Battle Comm

Оставить комментарий



Архив записей в блогах:
Весну наблюдаю скосив глаза - вижу кусочек неба через дверь палаты. Сексу охота аж зубы сводит. Соседка по палате мутит с дядечкой, валяюцца на кровати у меня за спиной - беспредел. Я ржу, мол мне завидно. И вот лежу я вся такая нарядная - сиськи ...
Оригинал взят у cathy_fox в Опрос 2.0.))) Роль блоггеров-аналитиков в системе СМИ Итак, попытка № 2, поскольку было высказано пожелание сделать опрос анонимным. Дорогие мои читатели, Ваши читатели, читатели читателей и т.д Буду очень признательна, если Вы найдете время ответи ...
Вчера в электричке наблюдала дивную картину: огромный, размеров Валуева афро-германец старательно красил губы помадой. Гигиенической. :))) Ну а чо, следим за кожей губ! До сих пор не могу привыкнуть, что тут мужчины ею пользуются. Включая ...
Предлагаю ознакомиться с краткой биографией людей, которые, благодаря майдану захватили влать на Украине. Картина, более чем печальная. Глядя, на киевскую хунту, понимаешь, что никакого процветание, под руководством этих людей, Украине не светит. Из 29 министров –9 проходили по ...
Когда вижу malka_lorenz в ленте, аж трясет. С души воротит от всех этих роковых стареющих кокоток, хранящих следы былого величия. Тоже одержима собой, на голубом глазу и с серьезной миной поучает, как нужно жить. Буэээ.. Сколько уже можно выкобениваться? слава богу, скоро шестой д ...