"ЗвонИть или звОнит"?

vi4kin77 — 22.04.2024 Для идиотов сообщаем: у языка нет никаких "правил". Язык - это просто факт. А все эти лингвистики и грамматики всего лишь способ описать и упорядочить явление природы. Как не существует " неправильного" снегопада или землетрясения. Какое не случись - все правильные. Если учоные, изучающие феномен что-то не знали, то это не проблема наводнения. Оно просто есть, хоть обосритесь. И любое - " правильное".

Лингвистика изучает типичные правила словообразования и словоприменения. При этом, не может указать, что если вон там возникло нечто, противоречащее их попыткам систематизации - оно "пока непонятное нам явление" и не более. Потом подумают и определят, почему можно было и из общих правил иметь кофе и в мужском, и среднем, и даже женской роде. И это - нормально. Именно потому, что лингвистиуа чисто описательная наука, а не определяющая.

Никто не знает, почему по нормам древнерусского языка было два десятка гласных, включая еры, ерьы, яти и юсы трёх видов, а в нонешнем русском осталось всего шесть с тенденцией редукции их до четырёх гласных. Это просто факт, следует его отметить и показать, что оно вот так. А бегать и орать, что на самом деле любое слово должно содержать только открытые слоги и кончаться на гласную - столь же бесполезное утверждение, как рассказывать про ударение в слове "звонить". Написать в правилах можно что угодно, но если так никто не говорит, то ваше мнение никого не ебёт. "Грамотно" говорит тот, кто говорит как все. А сообщающие, что без 15 гласных, из которых ни одному современному пассажиру половина даже сказать не сможет - не актуально.

Лингвистика может попытаться выявить общие закономерности языка. Теория как формировались ударения 1000 лет назад - это интересно, и даже в каких-то местах работает и поныне, но не является "правилом". Если так уже никто не говорит, то хоть ты обосрись о "правиле восходящих звучных в старославянском". В старославянском - говори как угодно. Благо, что на нём сейчас никто не говорит, потому можно установить любые правила. Сейчас так никто не говорит. Точка.

Интересно только то, как оно счас. А не как написали акадэмики. Извините, но знание языка любой бабушки из деревни ничем не меньше, чем у акадэмика. Бабушка всегда говрит правильно, её так мама научила, а вот акадэмик может что-то не знать и не уметь объяснить, почему бабушка говорит так, но это проблема акадэмика. Почему ему деньги платят, а он нихуя объяснить не может, ибо тупой.

Акадэмик может лишь зафиксировать: вот 50 % носителей говорят вот так, а 50% - вот так. Раньше вот так говорило 80% населения. Имеем тенденцию к смещению нормы вон туда, из чего имеем некоторые предположения о причинах и по какому правилу оно движется. А не про то, что "это правильно!".

Вчера было правильно писать "кофий", поэтому естественным образом оно было определено в мужской род и склонение по этому типу. А потом это стало не модно, и окончание изменилось в характерное для среднего рода, со склонением в среднем.

Это не хорошо, это не плохо, это просто факт языка. Если тенденция сохранится, то не употребляемое ныне слово "кофий" окончательно отъедет в область устаревшего, и будет употребляться только в виде "кофе" со склонением в среднем. Мне оно непривычно, но никого не ебёт. По правилам русского языка слово "кофе" - оно средний род. И ИРЯ рано или поздно признает, что это - норма. Кк мне ни обосрись по этому поводу.

Как люди говорят - так оно и есть. Если я уверен, что слово "рапОрт" должно произноситься с ударением на втором слоге, то Зализняк хоть усрись о своих исторических изысканиях тысячелетней давности. Тыщщу лет назад в некоторойй части населения работало такое правило, а счас - другое. И исключений вагон что к тому, что к этому правилам. Ибо нет никаких правил. Только тенденции. И какие тенденции ни будь, все станут правилами, ага. Ну, если большинство носителей языка примут это за норму. А чо там Зализняк думает - не ебёт.

Что характерно, сами лингвисты это понимают, и только собирают все варианты, анализируя статистически "как чаще говорят". Упарываются на тему как правильно "звонИт" или "звОнит" - тупые табуреты из педа. Которые по-русски нормально букву "г" сказать не может, но зато как русским правильно разговаривать из своего хлева указывает, ага.

ЗЫ Я ничо не имею даже протев уёбищного произношения звука "Г" как "Гхыэ". Тоже можно. Только мне не указываете.

Оставить комментарий

Популярные посты: