Звездное небо Канта )

lana_cobeta5 — 02.09.2025

Когда я была еще школьницей , мое внимание привлекла толстая, довольно потрепанная  темно- синяя книга , которую я часто видела на папином письменном столе . Философский словарь. Однажды я взяла и открыла ее на первой попавшейся  странице , и взгляд почему- то упал на слово «метафизика» . Стала вникать,  что это означает  , и  поняла  : это учение о том , как заглянуть за горизонт , о сущности мира , о человеке и о Боге. И убедилась , что   Кант-  особый философ,  пытавшийся  понять  мир и его законы  с высоты птичьего полёта. Ведь  мы живём в не только в реальной , вполне объяснимой действительности ,  но и мире трансцендентных предметов , которые лежат  за пределами нашего опыта. И  поэтому учение Канта буквально  стало разрывом  шаблона , объяснением  закрытого   и недоступного для человеческого разума мира ,  а  наше сознание подобно слабому фонарику,  с которым люди пробираются сквозь сумрачный лес ,  пройдя свой  путь земной до середины.  Не исключено, что  чрезмерная рациональность и даже привычные  знания отчасти  мешают  человеку увидеть нечто важное и скрытое от его сознания  . Первобытные люди безоговорочно  верили и в чудо , и в душу, и в своих Богов . Они видели вокруг себя непознаваемый мир , полный тайн , и поэтому мыслили нешаблонно. И может даже в чем-то   были умнее нас,  наверняка слушали голос подсознания и  руководствовались мудрой интуицией . А мы привыкли мыслить готовыми шаблонами 

Две вещи наполняли душу Канта трепетом : звездное небо над головой и нравственный закон внутри нас.  «Открылась бездна звезд полна , звездам числа нет , бездне -дна, -писал Ломоносов  . Какую бездну имел он в виду  ?  Почему герой Маяковского не в силах был переносить  беззвездную  муку? И какие  противоречия  тревожили воображение Печорина, когда он вспоминал :   звезды спокойно сияли на темно-голубом своде, и мне стало смешно, когда я вспомнил, что были некогда люди премудрые, думавшие, что светила небесные принимают участие в наших ничтожных спорах за клочок земли или за какие-нибудь вымышленные права!..? Есть ли  там,  за этой бездной,  Бог?  И о каких  доказательствах бытия Божия говорил Воланд? 

В одной их прошлых тем  группа товарищей приводила доказательство существования бытия Божьего , которых , по мнению Воланда , существует ровно пять . На что другая группа товарищей во главе с Берлиозом горячо возражали , что эти доказательства , якобы, надобно сдать в архив , потому что в области разума таких обоснований нет и не может быть никогда , повторяя мысль Канта , разрушившего все эти пять доказательств, но потом , как бы в насмешку над самим собой , соорудившим собственное шестое , за что герой магического романа Булгакова Иван Бездомный немедленно предложил сослать его в Соловки. Но мы не будем предлагать ссылать в Соловки Канта и всех комментаторов, которые придерживаются Кантовской точки зрения, тем более к себе на завтрак Кант их наверняка не приглашал . 

 И  следующий вопрос, который обсуждали герои романа Мастер  и Маргарита  , не менее интересен . Если Бога нет , то кто все же управляет жизнью человека ? Бедняга Берлиоз, пытавшийся дать ответ , что человек сам же и управляет, помнится , жестоко поплатился за такую самонадеянность , лишившись головы, потому что, как оказалось, Аннушка уже разлила подсолнечное масло. Но , согласитесь, сам вопрос довольно любопытный. А в  теме по роману Преступление и наказание  Евгений озадачил своей реакцией на формулу Ницше " Бог умер ". - Бог умер! Ура! Мы все умрём! Ну разве не чудесно??! Я кому-то что-то должен? цы  Просто современный Иван Карамазов . )) По Достоевскому «если Бога нет, то всё дозволено». Сартр считал эту формулу исходным пунктом экзистенциализма. Получается, «если Бог есть, то вся воля Его... Если нет, то вся воля моя» («Бесы ) 

И , подводя итог всем этим вопросам ,  почему В.  Соловьев  считал , что вся история философской мысли делится на два периода : докантовский и после-кантовский?  За что я  обожаю его лютым обожем, он ведь почти наш родненький. Это во -первых , и еще мне безумно интересны его личность и жизнь, но самое главное — его разработки в области эстетики и этики , его Категорический императив . Если бы Раскольников читал не историю подвигов Наполеона, а Категорический императив Канта , он никогда бы не пошел на такой чудовищный эксперимент над собой. )) Мне нравится также его теория трансцендентального.  )) И только недавно узнала  , оказывается, Кант высказал гипотезу о происхождении солнца из гигантского холодного пылевого облака.  Короче, эта фигура уровня Леонардо да Винчи и Ломоносова. 

Можно обсуждать любой поставленный вопрос по отдельности, а можно все сразу. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

severus

Надёжная внутренняя связь на предприятии: всё о VoIP-шлюзах, IP-телефонах и АТС МиниКом

_arlekin_

ноты вижу вижу мрак: "Хармс. Жизнь не Фокус" в Музее Анны Ахматовой

meowattacks

Сентябрь в фотографиях

k0reana

Книги сентября 2025

pro100_mica

Фото дня

hippy_end

"Это интеллектуальный геноцид, цель которого – оставить выжженное поле, на

nikonova_alina

ИСТОРИЧЕСКИЕ АНЕКДОТЫ О ВЕЛИКИХ

kajaleksei

О доверии и репутации 2025

mikle1

Военные известия

• Ранее
• Архив