Звезды и "недозвезды"

miss_tramell — 15.10.2010 Вот почему западные звезды для меня – звезды, а наши -- какие-то «недозвезды»? Чем хуже? Где косяк? Почему статью о Мадонне или, скажем, Халли Берри просмотрю, а о Баскове с Федоровой не буду?





Крепко задумалась... Что отличает звезду от «недозвезды»?

У звезды есть харизма, помноженная на успех. Харизма суть яркая и сильная личность, а не продюсерские выкладки. Лично мне всегда интересен человек, за которым стоит история, а не «мы посрали, мы поссали, мы квартирку прикупили, на Сардинию скатались». Тьфу! Даже поскандалить толком, кроме Гурченко, Собчак и Пугачевой не умеют. Все паточные, послушные, без команды продюсера не пиздят. А то мало ли что...

Помните, как одну из «Виагры» оплодотворил и отелил ее продюсер, а она – ничего, претензии в жопу засунула и молчит. Ибо нехуй! Иначе – голая и бОсая на мороз с дитятей. А почему? Потому что без продюсера ее нет. На улицах узнают, но ровно до тех пор, пока она – проект. Настоящая «недозвезда».

Есть, конечно, «недозвезды» поглавнее. Типа Коленьки Баскова. Но и они какие-то суетливые, фальшаком за версту разит. Все эти постановочные съемки в постели с красавицей... Вертятся как ужи на сковороде. Палево.

Сравните Бабкину, до хрипоты в голосе доказывающую, что у нее с провинциальным альфонсом – любовь, и Мадонну, спокойно поебывающуюся с бразильским манекенщиком. Луизе – респект, а бабу Надю чисто по-человечески жалко.

Нет, есть у нас звезды, есть. За примерами далеко ходить не надо: Гурченко, Пугачева. Но они уже совсем старые жопы. Несексуально. Кто на смену-то?

Ведь хочется, чтобы и харизма, и успех, и сексапил, как пряность, в придачу.

Среди наших не нахожу. А вы?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив