звериный оскал научной деятельности

Иногда, чтобы не разговаривать с самой собой, я рассказываю о всяких казусах лаборантке.
- Ну и хорошо, - сказала она.
- Чего ж хорошего? - удивилась я. - Это как если бы наши мальчики наперегонки кристаллизовали бы один и тот же белок с одним и тем же лигандом, время и ресурсы тратится вдвойне.
- Да, - согласилась лаборантка, так понятно. - она, вообще, покладистая на словах.
И юная френдиня со своей самой первой статьей попала в такую же ситуацию. Не успела их статья обрести страницы, как вот вам, получите вторую с тем же выводом, причем, опубликованную в том журнале, откуда их статью после долгих мытарств завернули. Т.е. их статья могла выйти на полгода раньше. И остается только гадать, была ли дама-конкурентка рецензентом их статьи во время первого сабмишена, или она просто увидела их результаты на конференциях, где их докладывали. А, может быть, и вполне независимо, ибо дама работает в той же самой области.
И я там была в этой лодке несколько раз, ощущения хорошо помню, безрадостные они, но уже естественные. Если область конкурентная, а идеи легко осуществимы, то такое случается. Причем, преимущество получают люди лишенные перфекционизма, подрезать соперника можно просто сказав "мяу". Так было с первой моей израильской статьей. Увидев постер на конференции, американцы довольно топорно сотворили свое доказательство нашего основного тезиса, и опубликовали в том же журнале на пару номеров позже. Нас цитировали примерно в два раза чаще, у нас результатов было больше, но иногда и вместе - тезис-то тот же.
И в этом моем случае, и в случае с френдиней, и даже в случае с которого я начала рассказ, еще не были замешаны деньги (прямо), что начинается, когда дело пахнет зелеными бумажками, лучше не вспоминать. Тут уже и по головам бульдозером...
Науку делают люди.
Вот чем мне нравится грант готовящийся к подаче - мы одни в чистом поле :) Хотя, для цитирования полезно в толкучке. :)
|
</> |