Звери как люди

feministki — 10.08.2014 Я тут задумалась о том, как обычно изображают очеловеченных зверей.

Возьмем Дисней:



Микки Маус выглядит обычной мультяшной мышкой. На мой взгляд, трудно сказать какого он пола, если рядом нет Минни - а уж ее принадлежность к женскому полу обозначили столь преувеличенно и навязчиво, что не заметить это невозможно - детский бант, при этом почему-то туфли на каблуках и накладные ресницы длиной в метр. Рядом стоят Дональд и Дейзи. На мужской пол Дональда видимо должна указывать матроска (Сейлор Мун негодует), а Дейзи демонстрирует тот же странный детско-женский набор, что и у Минни.

Ладно, оставим старые образы диснеевских зверей и возьмем что-то поновее, например "Корпорацию монстров":



Как говорится, угадайте с трех раз кто тут женского пола. При этом, если убрать явно женских персонажей, угадать пол "зеленого шара" будет невозможно, разве что по голосу.

Пол мужских персонажей (не человеческой расы) обозначается исключительно наличием явно женственных персонажей рядом с ними, больше никак. Видимо потому, что мужчине не надо что-то делать со своей внешностью, чтобы его считали мужчиной. Что-то я не слышала фраз вроде: "Да какой же это мужчина - ни огромных мускулов, ни бороды с усами..." Зато назвать женщину "не-женщиной" за отсутствие юбки-каблуков-макияжа - это всегда пожалуйста.

А вот раса ферре из ArcheAge - кроме того, что фигура женщины-кошки более тонкая и менее мускулистая, она еще и явно более человеческая. Это ведь только мужчине можно быть просто котом с мохнатой кошачьей мордой:



Только мужским персонажам позволяется быть просто зверями, просто монстрами и... просто людьми. А вот женщине без "каблуков и бантика" видимо никак.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив