Зоофилология

trombicula — 31.10.2025 Кстати, о цитировании первоисточников. Иногда нужно просто прочитать старую статью, чтобы получить результат, достойный хотя и не отдельной публикации, но, по крайней мере, детального изложения в соответствующем контексте.
Вид Schoengastia pseudoschuffneri был описан в 1927 году, на нидерландском языке, в журнале "Geneeskundig Tijdschrift voor Nederlandsch-Indië". Как я понимаю, никто из последующих авторов, переописывавших или упоминавших этот вид, не читал внимательно статью с первоописанием. Не знаю, что тут сыграло роль: недоступность журнала в библиотеках или нежелание читать текст на незнакомом языке. Сейчас-то скан статьи легко ищется и бесплатно скачивается на Biodiversity Heritage Library. Статья называлась: "Голландско-индийские тромбикулы и родственные им клещи (третье сообщение). Виды из округа Лампонг и района Макассара". Соответственно, все последующие авторы (Womersley & Heaslip 1943; Thor & Willmann 1947; Womersley 1952; Fernandes & Kulkarni 2003) утверждали, что S. pseudoschuffneri был описан из "округа Лампонг, в районе Макассара". И я тоже на это попался, составляя чеклист клещей-краснотелок Юго-Восточной Азии (Stekolnikov 2021), переписав уж не помню у кого из этих признанных авторитетов.

Ну, во-первых, достаточно посмотреть на карту Индонезии. Провинция Лампунг расположена на острове Суматра; в статье указано и точное место сбора - "Kota Agoeng" (сейчас пишут Kota Agung). Город Макассар находится на острове Сулавеси, и в районе этого города нет никакого Лампонга. Во-вторых, статью даже не надо читать: достаточно просто открыть и посмотреть на названия разделов: I - "Введение"; II - "Тромбидии из округа Лампонг"; III - "Личинки Тромбидиума из района Макассара". Названия вполне ясны и без перевода. В каждом из двух последних разделов есть списки видов; S. pseudoschuffneri встречается в разделе II, но не в разделе III.

И еще деталь, касающаяся того же вида. Fernandes & Kulkarni (2003) пишут, что утверждение, будто S. pseudoschuffneri нападает на человека, требует проверки, так как согласно литературным источникам этот вид, якобы, находили только на грызунах. Опять же, достаточно было просто открыть работу 1927 г. В разделе II есть подраздел: "1. Onderzoek der menschen". По-моему, не надо знать голландский, чтобы понять, что значит слово "menschen". В подразделе есть список экземпляров тех видов краснотелок, которые собраны с человека, в том числе: "Trombicula pseudo-schüffneri (n. sp.) . . . . . 1".

Случай не единичный: точно так же в литературе по американским краснотелкам установилось мнение, что вид Blankaartia sinnamaryi нападает на человека, причем оно подтверждалось ссылкой на первоописание (Floch & Fauran 1956). Не знаю, кто впервые запустил эту утку, но если прочитать первоописание внимательно (оно на французском), то легко увидеть, что голотип этого вида был собран в свободном состоянии, т.е. не с человека или животного, а, очевидно, с земли или растительности; два паратипа были собраны с неопределенных хозяев (вероятно, птиц), а еще один экземпляр - с попугая. Но прочитать французский текст - это же так сложно, да? ))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив