ЗОЛОТО И БУЛАТ
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ca02c/ca02c566fa06963c6ca44710bfc8aa6ad88cb699" alt="ЗОЛОТО И БУЛАТ ЗОЛОТО И БУЛАТ"
Когда полицейских вызывают на работу в выходной, должен оформляться приказ о денежной компенсации или отгуле. В данном случае, такой приказ был подписан только для сотрудников центрального аппарата МВД. «Те же, кто приехал в Москву из регионов такого приказа не видели. Им просто сказали — «выходи на работу!», «ты же присягу дал?» и все. А если нет приказа, то нет ни отгула, ни компенсации. Это вызывает недовольство у полицейских, о чем они мне пишут в личных сообщениях»...
Давайте простоты ради выведем за скобки всю политику и все эмоции, и сосредоточимся на сухом факте: сотрудникам полиции, стянутым 27 июля в столицу из регионов в связи с тем, что для реализации пацификационных мероприятий не хватало личного состава, отказали в выплате компенсации (или отгуле) за работу в выходной день, а между тем, сотрудники полиции,
пусть и присяжные, работают по контракту, предполагающему оплату за сверхурочные, и стало быть, лишение их законных денег (или законного отгула) является нарушением работодателем договора, то есть, очевидным фактом принуждения к бесплатному труду, тем более обидному, что им, простым работягам, не досталось ничего, а бюрократы из центрального офиса получили все, что положено.
Точка, - и не знаю, у кого как, но у меня возникает аналогия с давешним "сирийским" казусом. Сходство, на мой взгляд, очевидно. И там, и тут, поскольку денег нет, а на центральном аппарате не сэкономишь, решили экономить на работягах. Но есть и различие: там, здраво рассудив, живым героям выплатили все до копейки, чтобы не ворчали, а на бобах остались семьи героев погибших, которые могут ворчать
сколько угодно, - и это, пусть этически выгрядит некрасиво, зато с точки зрения финансовой вполне конструктивно. Здесь же фактически напрямую обокрали живых бойцов, лишив их возможности провести день с семьей или принести домой дополнительный заработок, то есть, опосредованно обокрали их семьи, - что, естественно, не может не вызвать у крупных парней мысли о том, что их
элементарные права нарушены, и вообще, их считают покорным скотом. И далее можно баловаться аллюзиями, а можно проводить исторические параллели, но давайте не усложнять. Ограничимся самым элементарным: чтобы не просчитать реакцию бойцов на такой фокус, нужно быть полным, в самом медициныском смысле кретином, а таких, полагаю, в силовых структурах на "верхах" все же нет,
и следовательно, в харю личному составу вполне могли плюнуть (или даже плюнули) в рамках некоего плана на будущее. И если это так, и если г-н Стрелков, действительно, прав (на что очень похоже), рискну предположить, что главная угроза властям в определенных обстоятельствах будет исходить вовсе не от "штурманов будущих бурь", готовящих "пехоту" для грядущих баррикад,
а от тех, кто в погонах и отвечает за приведение этой "пехоты" в чувство. Далее просто физика: если где-то что-то (или у кого-то) убывает, то где-то (или кому-то) что-то обязательно прибывает. Это закон, и деньги в этом смысле не исключение. А деньги при подготовке и в ходе подразумеваемых событий куда важнее, чем молотки. Везде. Хоть в Багдаде, хоть в Белграде, хоть в Киеве, хоть где угодно...
|
</> |