Знай своих друзей

топ 100 блогов matsea12.05.2023

Это про научную дружбу. Сижу тут рецензирую заявки на гранты. У нас это довольно сложная система, в которой имеется много защит от всяческого свинства. Одна из защит – это проверка на возможные конфликты интересов. Ну, или типа на пристрастную оценку.

Каждый рецензент получает полный список заявок на гранты и должен отметить потенциальные проблемы. Типа авторы его друзья, или он с ними вместе работает, или еще что-то, что может сделать его пристрастным. Вроде как рецензент сам решает – т.е. это типа джентльменская игра в очко. Но фишка в том, что если он чего-то скроет, а потом это выяснится, то это будет оч серьезое пятно на репутации, которое вполне может слегка обвалить карьеру. Т.е. если вдруг окажется, что ты не джентльмен – беда-беда. Так что все ведут себя примерно как джентльмены.

Ну и вот, проверяю я список, отмечаю там чего-то. Замечаю один грант очень близкий мне по тематике и от людей, которых я хорошо знаю и высоко ценю – но мы вроде никакие не друзья. Что даже жаль. Вот думаю, классно. Наверняка мне их и дадут на рецензию. А я с интересом почитаю. А потом дам самую высокую оценку, поскольку знаю, что люди работают хорошо и качественно. А они наверняка по рецензии поймут, что это была я – они ж тоже не идиоты. Рецензия идет типа анонимно, но авторы получают полный список рецензентов. Так что это такой секрет. Полишинеля. В общем, я им дам хорошую оценку сейчас, а они мне может тогда потом. И все будет честно. Потому что у них же крассные работы. У меня тоже.

Ну, через время проверяю, что мне дали – оказывается совсем другие гранты, тоже хорошие. А тот, меня заинтересовавший, отмечен у меня как потенциальный конфликт. И поскольку я сама его не отмечала, стало быть сами авторы позвонили или написали – и попросили меня из списка рецензентов исключить.

Сижу ржу. Вообще-то я понимаю почему они меня исключить попросили. Думают, могу скоммуниздить у них идею либо зарубить их как потенциальных конкурентов. И это где-то вполне логично. Однако ж я давно заленилась и подобрела, и идеи мне чужие нафиг не нужны, так как я и со своими-то ленюсь и ничего не успеваю. И не особо уже и парюсь по этому поводу. И я честно собиралась их оценивать высоко и защищать на обсуждении. А вот кто там им попадется теперь – это бабушка надвое сказала. В общем излишняя осторожность – она до добра не доводит.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Патриарх Кирилл никогда не носил часы Брегет за 30 тыс евро.Почему я поднял эту тему потому что в сообществе Антирелигион в ЖЖ  пользователь под ником beresn, на фото мужчина в темных очках ест мороженое,  не путать с burust 'это другой. Так вот этот самый персонаж утверждал что ...
...
Заглянул я тут в историю своего ЖЖ, и решил подбить предварительные итоги за свою более чем пятилетнюю деятельность на ниве блогерства. Стало мне ужасно интересно, какие мои посты были самыми просматриваемыми за время существования журнала. Результат оказался совершенно неожиданным и ...
Не так давно стоял на урбанфоруме напротив демонстрационной доски с движущейся строкой. На ней буква за буквой выбегало определение реновации. Что-то оно непохоже на то, что видел в Википедии. А там было следующее, применительно к строительству: Принудительное освобождение ...
Не понимаю всех разборок по поводу пусек..... Какие то недомолвки, передряги....Надо не так. Надо спокойней. Предлагаю не пиздеть как мудаки, а подготовить спецгруппу европейских панков и провести молебен "Богородица, евро прогони"  в центральных ...