Знаки Зодиака. Гипотезы. Отражательная дифракционная решётка. Физические

salvaterdracon — 03.02.2024

Для того, чтобы теория отражательной дифракционной решётки могла работать, нужно разобраться с природой как минимум двух вещей: природой света (или иного излучения) и природой отражательной поверхности.

Источник и природа излучения

Начнём с первого и попробуем понять, что может быть источником света, который потом будет отражаться. И на ум сразу же приходит Солнце с его неиссякаемым источником энергии. Однако в этом предположении кроется одна проблема.

Будучи источником, Солнце должно излучать энергию непосредственно на эклиптику. А значит дифракция света (для которой требуется определённый угол с поверхностью) должна происходить уже на экваторе, а не эклиптике. И тут либо придётся вводить предположение о повторном «переотражении» (а это уже умножение сущностей), либо согласиться, что наше предположение не совсем верно.

Тогда что может излучать помимо Солнца, да ещё под углом к эклиптике? Не тот ли самый пресловутый фактор, связанный с вращением земли и организующий «прямой ток» от полюса к полюсу по «правилу буравчика»? Тогда конечно, говорить о каком-то подобии излучения и его дифракции, наверное, можно. Но возможно ли образование дифракционной отражательной решётки для электромагнитных полей или их аналогов? Мне неизвестно. Так что выглядит само это предположение ещё более диким, чем обычное Солнце в качестве источника.

Отражательная поверхность и её природа

Как минимум, отражательная поверхность должна обладать некоторой стабильностью, на состояние которой почти не влияют окружающие условия в виде гравитации, магнитных и световых излучений. Это могут быть например элементарные частицы, атомы, молекулы, аэрозоли, по некой важной причине выстроившиеся конкретным образом — на экваториальной (вследствие вращения самого тела) или орбитальной плоскости вращения небесного объекта (увлекаемые этим самым небесным телом). Таким образом, плоскость экватора, либо плоскость эклиптики (как плоскость орбиты Земли) образуют цельный незримый объект, который тем не менее, способен работать в качестве «отражающей поверхности» для предполагаемого излучения.

Пересечение двух таких плоскостей даёт в этих точках (узлах пересечения) определённое напряжение, сгущение, уплотнение, выделяя их подобным образом. Так могут работать точки равноденствий, или те же лунные узлы. В точках же максимального удаления (солнцестояний) скорее следует говорить об уменьшении плотности, о склонности составляющих частиц под воздействием центробежной силы покидать основную плоскость (если нет иных удерживающих факторов).

Ещё одно следствие из такого предположения может касаться эллиптических орбит небесных тел (Луны или Земли, в частности). Когда увлекаемая за собой массой тела толпа орбитальных частиц образует «поток», то часть его вполне может «закручиваться» во втором фокусе орбиты, образуя некое невидимое вращающееся «облако» из этого же материала, принимающее в себя особенности и характер двух тел. Если предполагать, что через такое облако пройдёт условный астрологический «луч света», то а) он подвергнется своеобразному «линзированию» и б) окажется окрашен характеристиками этого облака, приобретая взаимные качества обоих объектов. Таким образом вполне может работать известная фиктивная точка Лилит. Или фокус орбиты Земли относительно Солнца (любопытная может оказаться точка, что-то вроде Черного Солнца, болтающегося не так далеко от Солнца реального, совпадающего с ним в моменты апогелия и перигелия, и стимулирующего фокус на чрезмерной животной гордыне и тщеславии).

Но из чего на самом деле состоят такие вот плоскости, что заставляет их удерживать стабильную плоскую (относительно плоскую?) форму, не поддаваясь на гравитационные, электромагнитные и иные провокации/возмущения — неизвестно. Магнитное поле вроде напрашивается, но оно не способно объяснить все эффекты и странности, следующие из данной теории. Астрономы и физики наверняка смогут легко разбить подобную умозрительную модель в пух и прах. Лично мне было бы интересно ознакомиться с этими контраргументами (не обязательно в виде чистой математики) и почерпнуть для себя новые знания, уловить то важное место, где возникают ошибки.

Оставить комментарий

Популярные посты:

scribonianus

Промышленное оборудование

maysuryan

День в истории. «Пегас литературного власовца»

imp_navigator

Четвертый ракетный катамаран типа Shahid Soleimani пошел в состав ВМС КСИР Ирана

gelio

Зимний Томск – сибирские Афины

philologist

Лейб Квитко. "Скрипочка" (Вита Нова, 2025)

e_kaspersky

Пешком в Мачу-Пикчу. А вот уже и она!

oleg_tsarev

Без названия

bmpd

Вышла в свет книга ЦАСТ «У края»!

wildcompany

Кольский

• Ранее
• Архив