Злое.

В чем смысл кого-то спасать в индивидуальном порядке?
По-моему, в природе все логично: люди рождаются, люди умирают. Более сильные живут, слабые умирают. И еще лишние умирают.
Например, выросло на огороде куча одуванчиков. Некоторым не хватило места, и они, как только проросли, тут же загнулись. А благотворители, они делают так, чтобы все одуванчики росли. Чтобы всем было тесно, чтобы кривые и больные одуванчики тоже росли.
Людей ведь тоже слишком дохуя стало. Им уже не хватает места на земле. А скоро будет нехватать настолько, что могут вымереть все, если не начнут жрать друг друга. А благотворители продолжают спасать.
Народы Африки, не способные приспособиться к жизни, голодают. Ну хуй бы с ними. Пусть китайцы, способные жрать тараканов, живут в Африке тогда, хуле? У китайцев никто с голоду не мрет, хотя народу там на квадратный сантиметр почвы гораздо больше.
Или еще детишки с пороком сердца, лейкемией и прочей поебенью. В чем их преимущество, как детей? Почему, если Машенька с грустными глазами смотрит с экрана, ей тут же шлют бабло на дорогую операцию, а сантехнику Лёхе с циррозом никто из соседей на лечение в Австрии не скидывается? Чем Лёха хуже? Может, он парень душевный и руки у него золотые, а Машенька - сука от рождения, в 16 лет сядет на героин, а в 18 выйдет на панель?
Почему детишкам шлют денежки на лечение от неизлечимых болезней, а взрослым - нет?
И зачем вообще лечить больных детей? Не проще ли нарожать здоровых? Мы ведь о здоровье нации заботимся, а болько естественный отбор приводит к рождению здоровой популяции.