злое и печальное. про топ.

tandem_bike — 26.10.2013 понятно что  >90% "советчиков" психологов и прочих врут - сами себе пишут вопросы/письма, сами ответы.
это старо как и сама древняя профессия журнализм.

пишем  - Дорогая Редакция - редакция отвечает.  достойно и уважительно редакция отвечает на то что сама дорогая редакция вчера накропала с помощью БМЭ или Википедии - что было под рукой, то и пошло в "письмо читателя".  прекрасная Джудит Мартин, Мисс Мэнерз, и мой кумир Вильям Сафайр - вполне невинно создавали "вопросы от читателей", если реальных вопросов было недостаточно или неинтересные.  и на них отвечали.

это до интернета.  до жеже. в жеже все ясно - проект проститутка такая-то или психолог такие-то - безусловно кропают себе вопросы от анонимов и ответы.  безобидно, в общем.  иногда очевидное вранье иногда не очень, иногда интересно иногда уныло.  пара серьезных литературных блоггеров работают в стиле "друг рассказал" или " услышала на улице" - и это нормально-прекрасно.  жанр такой.

но вот сегодня вышел в топ такой "вопрос" якобы от матери совсем  больного ребенка.  вопрос как и все предыдущие вопросы у этой МиуМиу - откровенная фальшивка.

почему-то меня раньше не задевало. а тут задело очень сильно.

зачем эти люди это делают? это род недуга? желание популярности? вариант графомании? если так то писали бы рассказом, а не выдавали бы за реальный вопрос реального человека...

как-то противно ужасно. не про проститутку кэт которокй очередной несуществующий пишет как у него не стоит его квадратный трехчлен...  не про психо-ру где опять жирно набросили, а именно про эту миу противно, про ее спекуляцию чужим горем - которого.. нет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив