рейтинг блогов

Земля для народа

топ 100 блогов kot_de_azur — 14.05.2016 Земля для народа

Люди, у вас есть дачи? Домики в деревне или пригороде, просто, может быть, какие-то сельскохозяйственные земли? Наверняка у многих есть. А вот теперь ответьте мне на один простой вопрос: стоит ваш домик, окруженный вашими 6 (10, 15 – подставить количество по своему усмотрению) сотками. И постепенно, даже если вы не фанат сельского хозяйства, на участке появляются клумбы (пусть всего одна, полюбоваться, например, весенними тюльпанами), плодовые деревья, теплица, может быть. Вы скашиваете траву, прокладываете дорожки и вообще всячески ухаживаете за своим участочком, правда?Если остаются излишки сельхозпродукции (в смысле, яблок много народилось), продаете или отдаете соседям. И за вашим забором располагается пустырь. Там прекрасная трава, но он не ваш. Будете за ним ухаживать? Наверняка нет, правда? Вот именно поэтому правительства бывших союзных республик (сейчас особенно активно этот процесс идет в Казахстане) начали проводить работу по приватизации земель. Чтобы не было пустырей и заброшенных полей, а были нормальные участки, огороды, сады и пастбища. Чтобы в стране каждый отвечал за определенный кусочек земли, как бы пафосно это не звучало. Разный ведь совершенно подход, когда оно свое, а когда - нет.

Но очень важный момент, который сейчас как раз прорабатывают в том же Казахстане, - это качественное развитие сельского хозяйства, которое без существенных вложений невозможно. Наверное, не стоит напоминать, что частная собственность, новые технологии, инвестиции, в том числе крупных зарубежных компаний - это уже норма в наше время, а не угроза. Мы все-таки давно уже не в СССР живем. При этом компании, которые будут вкладываться в сельское хозяйство, не выкупают земли, а арендуют на определенный срок, чтобы наладить работу, внедрить свои технологии, получить прибыль, что тоже естественно.

Казахстанцы нервно восприняли земельную реформу, даже выходили на митинги, шумели в соцсетях. Это понятно и нормально. Земля-то своя в любом случае, а не чужая. Хорошо, что власти не стали это всё игнорировать: кого-то отправили в отставку и поняли, что надо народу всё объяснять. Даже Назарбаев высказался по этому поводу, заявив, что иностранцам земля продаваться не будет. Арендовать? Пожалуйста, причем это всегда разрешалось, просто новая реформа (она, кстати, стала продолжением давно идущей программы развития Казахстана) продлила срок аренды до 25 лет (чтобы стимулировать развитие крупных инвестиционных проектов в сельскохозяйственное производство). Если зарубежные компании решат построить крупные агрохолдинги, отчего нет? Пусть строят, пусть развиваются, но при этом никто землю навсегда им отдавать не будет. Мне кажется, это вполне справедливо. Что же касается самих казахстанцев, то правительство намерено стимулировать их к более активному участию в развитии АПК. И банальная логика, и примеры из истории мировой экономики неоднозначно указывают на значительный рост продуктивности в сельском хозяйстве после приватизации земель. Посмотрите у нас: ведь большинство сельхозугодий находится в частной собственности. Если взять крупные регионы европейской части России, то здесь уже давно нет пустых полей: все распахано, устанавливаются оросительные системы и системы снегозадержания, работает новая, высокоэффективная техника. Все обрабатывается, причем по сравнению с советским периодом эффективность обработки растет просто в разы (а иногда и вовсе на порядок выше).

Знаете, мне кажется, в Казахстане с этим Земельным кодексом на самом деле возникла только одна, но очень большая проблема. Это тот самый случай, когда плохо сработали пресс-службы и информационные отделы. Люди просто не поняли, что там такое и зачем вообще принимают. Поэтому и вышли на митинги, которые, кстати, в Казахстане никто не запрещал, в соответствии с Конституцией, но, как и во многих развитых странах на их проведение нужно получить разрешение, при отсутствии которого полиция может вмешаться и прекратить демонстрацию. Нормальная, развернутая, широкая информационная кампания, которая просто разъяснит положения реформы, вот и все, что нужно в этой ситуации.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
В 1988 году это была одна из самых популярных песен, которая мне категорически не нравилась. При том, что слова - хорошие и музыка не отвратительная. Меня почему-то дико бесил исполнитель. Совершенно непонятно, почему. Нашла только что на ЮТубе это выступление - и сейчас бесит. Хотя, ...
Стали часто конфликтовать с женой по мелочам. Краткое описание нашего бытия: живем втроем с ребенком 1,5 лет. Ребенком занимается жена, в выходные я гуляю 1-2 раза, играю, в будни иногда купаю, играю. Почти каждый день делаю по дому: мою посуду, кухню, покупаю продукты. В выходные мою ...
Я не верю Джонсону и его правительству. Он отличался склоностью приврать еще во времена, когда был корреспондентом, потом - когда был мэром, а уж теперь - его наигранный оптимизм, фальшивые улыбки и постоянно рассыпаемые эпитеты во все стороны "фантастические", ...
Это такой сервис есть на ЛитЭре. Который, правда, не работает, как я поняла... Но не суть. Почитала я описание этого сервиса - и пришла в ужас при мысли о том, что молодые и дерзкие активные наследники дела Мошкова после его смерти (извините, но все мы не вечны) могут захотеть сдел ...
Kiss несмотря на утверждения, даже сделанные ими самими, по-прежнему в строю. И в наших архивах публикаций буржуазной прессы о правильной музыке. Bravo 22 December 1977 Beat Instrumental September 1978 Bravo 27 December 1979, 30 December 1981, 30 December 1987 ...