Зеленый

glavsnab — 18.07.2025 В ТОП запихнули "аллина", который, по обыкновению, снова сам себя высек.
Как я уже писал, в советских документах о "Катыни" фигурирует Ветошников, который в 41-м был начальником лагеря для пленных поляков под Смоленском, в связи с приближением фрицев поехал в Смоленск просить вагоны для вывоза пленных, но ему их не дали. Обратно в лагерь его не пропустили "заставы" на дорогах, и что потом стало с пленными и конвоем - он не знает.
"Разоблачители", понятно, кричат, что Ветошников выдуман режимом (зачем? Что мешало заявить то же самое от имени реального офицера?).
Вот и "аллин" выложил ответ (неизвестно кому) из архива ФСБ, что сведений о Ветошникове там нет. Вот видите - кричит "Аллин" - не было никакого Ветошникова!
А прокол в том, что поленились послать два разных запроса - и в том же ответе ещё про некоего Зелёного А. П. Про него в архиве ФСБ тоже нет данных. Но, как сообщает архив, есть книга памяти погибших в войну особистов и разведчиков, и в ней Зелёный есть.
По "логике" автора выходит, что если бы Зелёный не погиб на войне (и не попал бы поэтому в книгу памяти), то и его следовало бы считать фейком наравне с Ветошниковым. Однако сам же "Аллин" не раз смаковал акты о расстрелах с подписью Зелёного (тот одно время был комендантом НКВД в Харькове, и теперь украинская СБУ кормит "аллина" компроматом из своих архивов). На сайте иноагента "мемориала" цитируются приказы, указы, где упомянут Зелёный, и т. д. Т. е. ответ об отсутствии данных о ком-то в архиве ФСБ ещё вовсе не означает "отсутствия" самого человека.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив