Здравствуйте, товарищи михалковы

топ 100 блогов ibigdan21.04.2010 Хочется ответить вам касаемо вчерашней "военной фотожабы", но колется. Потому что эта тема у меня в голове не до конца сформулирована, так что разгромить оппонентов железной логикой не выйдет. Ну что ж, может они меня разгромят?... Думаю никто не будет отрицать, что я признаю свои ошибки и правлю/удаляю глупые посты, и даже извиняюсь при необходимости - было такое. Почему же сегодня не так?..

Потому что пафос окончательно меня достал. Что такое пафос? Это риторический приём, позволяющий внушить слушателям некоторые идеи. Политики используют его для управления массами ("мы - победили!"), продавцы - для повышения спроса ("покупай отечественные товары!") и на этом список применимости пафоса заканчивается. В больших дозах пафос гарантированно вызывает отвращение, но иногда для рвотного эффекта достаточно и малейшего его проявления. Поясню на примере.

Допустим наша футбольная сборная побеждает на чемпионате мира, и, приехав домой, тренер начинает рассказывать какой он крутой, как он всех уделал, что он звезда тысячелетия и т.п. хвастовство. Мы рады за него, празднуем его победу, поэтому на первый раз не обратим на пафос внимания. На второй раз почувствуем неловкость, на третий - отвращение, а потом начнётся шквал критики и насмешек, который либо собьёт спесь с победителя, либо сделает его обиженным на весь мир.

Но заметьте, первые несколько раз ему простили - в конце-концов это он победил. Пример номер два: в результате победы сборной один из болельщиков начинает колотить аналогичные понты. Как думаете, долго окружающие будут его терпеть? Гораздо меньше - соразмерно вкладу в победу. Даже если допустить, что его крики "оле-оле!" являлись эмоциональным вкладом, всё-таки это намного меньше того, что вложили в победу игроки сборной. Но он всё-таки искренний болельщик, ему немного можно. Чуть-чуть.

И третий пример - молодой человек, который пафосно ("как мы им всем вставили!!") празднует победу нашей сборной в 70-х, хотя сам родился лет через 10 после этого знаменательного события. То есть вообще никакого отношения к этой победе не имеет. Такой случай будет сразу же вызывать недоумение, а при рецидиве - раздражение. Вот это та самая "малая доза", о которой я говорил выше - иногда для отвращения достаточно и её.

Почему так происходит? Ну очевидно же - человек, который не имеет отношения к событию, с помощью пафоса элементарно пытается примазаться к нему. И это не может не раздражать. Почему фильм Михалкова был подвергнут массовой критике ещё до выхода в прокат? Из-за пафосного слогана "Великое Кино о Великой Войне" - Михалков тупо использовал риторический приём, делающий священным всё, что касается ВОВ. Критикуешь фильм - посягаешь на святое. Почему георгиевские ленточки на биллбордах с фаршем вызывают отвращение? Потому что на биллбордах этот пафос не к месту и кроме слова "пипец" ничего не вызывает. И так далее.

А теперь посмотрите на себя, товарищи михалковы. По уровню пафоса, по степени скорби, по святости в отношении к ВОВ вы уже давно переплюнули ветеранов. А какое отношение вы имеете к той, войне, а?.. В пафосном кино видели и в пафосных книгах о ней читали? Ветеранов ВОВ осталось совсем мало и в ЖЖ они не сидят - возраст не тот, но вы потрудитесь, найдите их и послушайте, что они рассказывают о войне. Очень разное они рассказывают, и трагическое и смешное - как в жизни. Война была такой долгой, что в ней не могла не отразиться жизнь во всех её проявлениях. На войне было место и слезам, и смеху, и любви, и сексу, и мечтам, и отчаянию. И герои не все как один святые, а очень-очень разные. Те, кто выжил в той войне скорбят за погибшими товарищами, но очень рады тому, что выжили. Так почему же у вас при словах (голосом Левитана) "Великая Отечественная Война" возникает желание стать по стойке смирно и скукожить лицо в скорбной мине? А где же радость победы, где все те чувства, которые есть у реальных фронтовиков? Что ж вы себе только скорбь да пафос оставили?...

Я думаю, что пока этих героев-ветеранов вокруг нас было много, они не позволяли превратить себя в иконы. Потому что мы каждый день их видели - они обычные люди, некоторые те ещё мудаки. И поэтому советская власть хоть и смогла превратить ВОВ в культ, но не смогла сделать из неё религию. Люди умели не смешивать память о погибших и радость от победы, именно поэтому Луи де Фюнес в "Большой прогулке" не вызывал отторжения у тех сотен миллионов граждан, которые по 10 раз смотрели эту "пародию на войну" и в 10-й раз смеялись. И не скатывались до пафосной риторики "как можно снимать такое о святом?!". А какое? В комедиях о войне не надругаются над убитыми - там вообще как правило тему смерти обходят стороной. Там смеются над врагом, над комичными ситуациями, которые возникали даже в окопах. Да господи, расспросите ветеранов, они вам немало таких ситуаций вспомнят :)

Не качеством, но количеством, массированной пропагандой Путин и Ко смогли что-то поменять в мозгах граждан - уровень пафоса в обществе просто зашкаливает и вчерашние комменты тому пример :) Фронтовиков мы теперь видим в ограниченных количествах и только на параде, в орденах - отличный образ для канонизации. О войне мы уже давно узнаём не от живых свидетелей, а из правильных фильмов, общество тщательно накачивается пафосом перед каждой годовщиной - вот и готова религия. Уже не надо накачивать, вы уже сами друг за другом следите, чтобы никто не посягнул на "святое".

Господа михалковы, вы смешны в своём пафосе :) Но это ещё легко поправить - торжественно надуйте щёки и подойдите к зеркалу. Если вы не выдержите видочка и рассмеётесь - значит ещё не всё потеряно. А если вы считаете, что при слове "война" нужно выглядеть именно так... что я могу вам сказать на это?... Война закончилась 65 лет назад, пора уже вернуться с неё и порадоваться тому, что у нас нет повода праздновать окончание какой-нибудь недавней войны. Поздравьте ветеранов - это их праздник, а не ваш. Сделайте им что-то хорошее, и желательно почаще, а не только 9-го мая. Чтите память погибших, радуйтесь победе, но не нужно делать из этого религию и объявлять джихад всем, кто не так бьёт поклоны. Хватит с нас религий.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Музой всей жизни Сальвадора Дали была загадочная Галá, уроженка Казани Елена Дмитриевна Дьяконова, которая ушла к будущей знаменитости от законного мужа, поэта Поля Элюара. Галá была волевой и, даже будучи замужем, придерживалась мнения о свободной любви, что тогда было достаточно модно ...
Еще один вкусный суп в коллекцию. Ингредиенты: Редька — 400 гр Чечевица — 300 гр Бекон варено-копченый — 200 гр 1,5 кг свинины на кости 1 крупная луковица, сельдерей, крупная морковь, перцы горошком, лаврушка — для варки бульона. Приготовление: Сварить бульон с ...
- Вам когда-либо приходилось месяцами ждать ареста? Вздрагивать от звонков и стука в дверь? - Вы когда-нибудь пытались привыкнуть к арестам друзей? - Вам приходилось радоваться за единомышленников, которых осудили на 8 лет, а не на 12 как просила ...
Вот такую хрень обнаружил утром на лавочке возле детской площадки ...
Итак, кого же посадить в рингсайд? Что круче? Брюс Уиллис  на бое Рой Джонс – Лебедев или Жан Клод Ван Дамм в питерском «Ледовом» на ММА? Поражения Федора или нокауты, в которые отправляется Рой Джонс? «Рокки» или «Кровавый спорт»? ...