Здравствуй, вдова Рабиновича!
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Именно поэтому таким нелепым кажется самый частотный аргумент, с которым приходится сталкиваться во всех без исключения дискуссиях о проблеме пола. Вы так говорите потому, что вы не замужем. Или вообще мать-одиночка. Вот чего дискутант ждёт в качестве ответа на это утверждение? Ксерокс паспорта в личку и чеки за обручальные кольца, чтобы только себя обелить? А заодно сразу фото в неглиже и свидетельство о крещении. Поразительна манера при любом конфликте вламываться в личные границы, и откуда она берётся - это тема для отдельного разговора.
Но допустим, дело натурально так и обстоит: собеседница в разводе. Как, каким образом это обесценивает её точку зрения? Почему разведённые, и не единожды, инженерчики из "Мужского Движения" величают себя учёными-этологами и невозмутимо дают советы, как правильно строить брак? Но пол-страны им рукоплещет: почитайте Протопопова, почитайте Новосёлова! И читают, и почитают, извините за дурацкий каламбур. А мнение разведенной женщины или одинокой матери во внимание нельзя принимать. Она предвзята. Но кто не предвзят, в таком случае?
И ещё вопрос интересный: когда возникает эта предвзятость, как развивается? Когда обнуляется диплом о высшем психологическом или любом другом образовании - после подачи документов на развод? Или в день разъезда? Или - чего доброго - в тот самый миг, когда супруг незадачливой психологини засмотрелся на соседку?
Нет, гораздо раньше.
Когда маме будущей психологини акушерка сказала: "У вас девочка".
|
</> |