Заявление для СМИ: УКРАИНА 2.0 прекращает судебные разбирательства по результатам выборов

dibrov_s — 06.11.2010 Участники движения УКРАИНА 2.0 на выборах 31 октября 2010 года принимали активное участие в наблюдении за избирательным процессом и противодействии возможным фальсификациям. Результатом этой активности стали попытки выдворения кандидатов и наблюдателей, участников движения, из помещений, где происходило голосование и подсчет голосов. В частности, из помещения избирательного участка 05144 на улице Маразлиевской, 34а в Одессе был выдворен кандидат Дибров С.Н.. Повод для выдворения – приближение на расстояние 2 метров к столу, где происходил подсчет голосов, и нахождение в зоне, которая была определена комиссией как «запретная».

1 ноября 2010 года кандидат обжаловал соответствующее решение комиссии в Приморский районный суд города Одессы. 03.11.2010 года судья Загороднюк В.И. в судебном заседании установил следующие факты:

1. На прошедших выборах комиссиями произвольно устанавливались минимально разрешенные дистанции (как следует из решения Приморского суда – не менее 2 метров) и зоны, нахождение в которых для наблюдателей и других присутствующих лиц запрещалось.
2. Комиссии удаляли из помещения, где проводился подсчет голосов, лиц, нарушавших такие запреты.

Приморский районный суд г. Одессы своим решением, вынесенным именем Украины, признал такие действия членов комиссии законными.


Несомненно, юридическая группа УКРАИНЫ 2.0 имела все возможности доказать в справедливом суде неправомерность процесса подсчета голосов и установления результатов выборов. Соответствующая апелляционная жалоба, не оставляющая камня на камне от правовой позиции судьи Загороднюка В.И., была подана в установленном порядке. Однако в дальнейшем было принято решение об отказе от апелляционного обжалования данного судебного решения по изложенным ниже мотивам.


На сегодняшний день существует судебное решение, которым именем Украины установлено, что в Украине демократических выборов, отвечающих международным критериям честности и прозрачности, нет. Суд установил, что отныне избирательные комиссии могут удерживать наблюдателей, кандидатов и их доверенных лиц на расстоянии, которое не дает возможность участвовать в заседании комиссии, видеть, что и как считают члены комиссии. Суд признал за избирательными комиссиями право удалять присутствующих лиц, которые приближаются на расстояние двух метров к членам комиссии и находящимся на их рассмотрении документам.

Таким образом, своим решением суд постановил, что содержимое избирательных урн больше не имеет значения: неважно, как голосуют, важно, кто считает.

Решением Приморского суда, вынесенным от имени Украины, государство задекларировало свой принципиальный отказ от процедуры демократических выборов и от справедливого судебного рассмотрения исков граждан, то есть от последних мирных методов влияния народа на власть.
Мы категорически не одобряем такой выбор нынешнего украинского государства, но как граждане принимаем и уважаем его.

На судебном заседании 6 ноября 2010 года представитель истца в присутствии адвокатов Агеева В.Н. и Кешкентия Д.В. подал заявление об отказе от апелляционной жалобы. Мотивами такого заявления стали не только признание сделанного государством взрывоопасного выбора, но и принципиальная невозможность Одесского окружного апелляционного суда принимать легитимные решения ввиду того, что данный суд был создан в 2004 году без соблюдения установленной Конституцией процедуры.

На основании данного заявления 6 ноября 2010 года в 14:00 суд огласил определение о прекращении производства по апелляционной жалобе. Таким образом, решение Приморского районного суда города Одессы о том, что честных и прозрачных выборов в Украине больше нет как таковых, вынесенное именем Украины и скрепленное гербовой печатью, в 14:00 вступило в законную силу, отныне является окончательным и не подлежащим обжалованию.


Материалы по теме:

1. Видеозапись событий на избирательном участке 05144 в ночь с 31 октября на 1 ноября 2010 года:
http://dibrov-s.livejournal.com/227114.html

2. Постановление Приморского районного суда г. Одессы от 3 ноября 2010 года по административному делу № 2а-2790/10 (судья Загороднюк И.В.):
http://img-fotki.yandex.ru/get/4508/dibrov-s.8/0_4892f_3209b65c_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5500/dibrov-s.8/0_4892e_9d1d988f_orig

3. Юридическая мотивация апелляционной жалобы:
http://dibrov-s.livejournal.com/227650.html

4. Заявление о прекращении производства по административной жалобе:
http://community.livejournal.com/ukraine_2_0/6999.html

5. Определение Одесского административного апелляционного суда от 6 ноября 2010 года:
http://pics.livejournal.com/prosec/pic/0001sr9w/
http://pics.livejournal.com/prosec/pic/0001t8cf/

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив