Завершая тему

ibigdan — 28.10.2011 Я обещал продолжение поста о жертвах социальной системы, коими являемся все мы. Вкратце речь там шла о том, что простой подъём зарплаты госслужащим не поможет победить коррупцию. Есть имущественное расслоение, которое является причиной зависти, воровства, уныния и революций. А значит бороться с ним нужно, ну например такими методами:

1. У нас есть такой показатель, как "минимальная заработная плата", он очень активно используется в экономике. Верхом достижения наше государство считает день, когда "минимальная заработная плата догоняет" или перегоняет "прожиточный минимум". Может этого достаточно, чтобы население не дохло с голоду, но совсем недостаточно, чтобы отбить у госслужащих желание воровать и брать взятки. Необходим показатель "достаточная заработная плата", то есть сколько должен зарабатывать человек, для того, чтобы он мог позволить себе оплачивать заданный социумом уровень благосостояния (см. перечень обязательных аттрибутов в прошлом посте). И любой госслужащий должен получать что-то около того: низшие чины меньше, средние - как раз, высшие - больше.

2. Очевидно настала пора бороться с показной роскошью. Мы же как цыгане, пытаемся при выходе на улицу навешать на себя всё золото, которое есть в доме. Ну это я образно, но по факту на западе миллионер часто ходит в простых джинсах, министр ездит на работу на трамвае, а у нас офисный работник покупает айпад в кредит, понту ради. С этим нужно бороться - пропагандой и возможно давлением. Вот рекламу сигарет запрещают - это нормально, почему бы не запретить рекламу предметов роскоши? Ну или обложить их таким налогом, чтоб выгоднее было не рекламировать. И тупые клипы с непременными "ночные клубы + тачки + тёлки + яхта" убрать нафиг на ночные каналы, это развращает умы похуже порнографии. Роскошь не должна фигурировать в качестве общественно признанной цели. Добился? Молодец, но не выпячивай. И плати прогрессивный налог на доходы, который пойдёт на подъём зарплаты госслужащим, например.

На всякий случай отмечу, что запрещать торговлю предметами роскоши (как и сигаретами) не нужно. Но облагать налогом и рекламу и продажу (как это сделали с сигаретами) - можно. В конце концов неизвестно от чего вреда больше - от курения или от бессмысленных понтов и коррупции.

Это я нафантазировал минут за 20. Хотя почему нафантазировал? - в той же Франции солидаризм именно так и устроен - богатые делятся с бедными, потому что если этого не делать - проблем будет ещё больше. Но допустим, что пример Франции - не наш путь. Какой вариант решения проблемы предложили бы вы? На примере той же полиции, которую регулярно ругают за коррупцию: придумайте справедливую систему мотивации полицейских, которая, с одной стороны, не давала бы им повода брать взятки, а с другой – не падала бы тяжким бременем на бюджет (с учетом того, что полицейских в России нужно довольно много, в т.ч. и офицеров). Подчеркну - не "контроля" (это понятно и не обсуждается), а мотивации. Потому что без неё контроль не поможет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив