Взлом мозга

ibigdan — 28.10.2011 Вчера в Киеве я был на встрече с Алеком Россом, старшим советником госсекретаря США Хилари Клинтон по инновациям. Нет, вербовать меня никто не стал, даже жалко, интересно ж было поучаствовать в таком необычном для меня процессе меня никто раньше не вербовал ну пожалуйста-пожалуйста! Там собственно и некак было вербовать, встреча происходила не в посольстве, а в кафе, участвовало в ней человек 20 украинских блоггеров и посвящена она была свободе слова в интернете. Алек говорил красиво, размыто и обтекаемо, очень просил задавать вопросы, но отвечал на них тоже уклончиво и обтекаемо. В целом результат встречи с советником можно оценить как нулевой, а вот новые знакомства среди блоггеров - это интересно.

Среди прочих Россу был задан вопрос про викиликс, дескать чего там про свободу слова говорить, если вон Ассанжа запрессовали. Алек съехал с темы, типа у США претензий к Ассанжу нет, так что задавайте вопросы правительству Британии и Швеции. Ок, вопрос был изменён на "а как вы вообще относитесь к деятельности Ассанжа, считаете ли что информация должна быть открытой", Алек попытался съехать на "ну например коммерчесская тайна должна охраняться", ему напомнили, что переписка госслужащих или там общественных деятелей не является коммерческой тайной, тогда он сказал что не скажу за всю Одессу "но лично я за то, чтобы информация была по умолчанию открытой, и только некоторые фрагменты нужно всё-таки закрывать". Ессно, сразу же последовал вопрос "а КТО будет определять какую информацию закрывать, а какую нет и по каким правилам?". Алек традиционно слился и тут его уже добивать не стали - видно же, что человеку нечего ответить.

Поэтому предлагаю продолжить обсуждение здесь. Подам такой крамольный тезис, что любая информация кому-то принадлежит, и только её хозяин имеет право решать, с кем этой информацией делиться. В том числе и информация общественных структур, типа внутренних распоряжений политической партии/правительства или переписки дипломатов. В самом деле, какой смысл в дипломатии, если все будут знать истинные намерения друг-друга?... Дипломатия - это покер, играть можно только если никто не знает твои карты, ты сохраняешь каменное лицо, блефуешь и т.д. Хотите уничтожить дипломатию как вид?... Не вопрос. Учтите только, что очень многие вопросы мирового масштаба были решены без войн именно благодаря дипломатам - пушки говорят только тогда, когда перья бессильны. И внутри государства дипломатия, переговоры позволяют решать много задач мирным путём.

Также замечу, что ментам всего мира запрещено собирать информацию незаконным способом и за это в суде могут закрыть даже явно выигрышное дело. Дескать нарушение конституционных прав граждан. А самим гражданам почему можно? Почему Ассанжа приходится подленько судить за изнасилование, а не за взлом и распространение чужой информации?

Не согласны, всё ещё считаете Джулиана Ассанжа героем и борцом за свободу слова?.. В таком случае вам придётся считать хакера Хэлла, который взломал и выложил в инет почту Навального, тоже героем и борцом за свободу слова. А почему нет?... Навальный де-факто лидер оппозиции - пока виртуальной, интернетовской, но уже пытается выходить в реал (плакаты ПЖиВ, конкурс роликов, которые нужно было скачать на мобилку и показывать всем своим знакомым и т.п.). Имеет ли право общественный деятель такого уровня скрывать информацию, которая напрямую касается его деятельности? Ну например ту переписку с Белковским, которая якобы имела место быть (подделка это или нет - вопрос второй).

Вот вам сейчас и решать - герои Хэлл и Ассанж или хакеры и преступники. Кстати, добавьте в эту компанию и Навального, который каким-то способом достаёт контракты коррупционеров и публикует у себя в блоге :) Мы-то все поддерживаем, молодец Алексей, мочи гадов - но чем он в таком случае от Хэлла отличается?... Ну кроме того, что взламывает не сам, а платит кому-то за информацию.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив