ЗАТО ИРАН БЫЛ СПАСЕН...

putnik1 — 20.10.2018

Как "гражданина Израиля" попросили высказать свое мнение о материале, смысл которого укладывается в заголовок: "Нетаньяху выиграл: "Москва выдавливает Иран из Сирии. Под давлением Израиля Россия, забыв про Ил-20, заставила персов вывести свои силы". Вообще-то, если начистоту,  именно как гражданин Израиля я стараюсь данной темы не касаться, и не потому что сказать нечего или чего-то опасаюсь. Просто в понимании неизбежности наплыва гостей,

реализующих право на точку зрения, обоснованную не анализом фактов, но исключительно глубокой принципиальностью. Тем не менее, "самолетного" вопроса я несколько раз касался, и хотя прямого отношения к теперешней теме, - "заставила Москва персов отступить или нет", - мои тогдашние рассуждения отношения не имели, думается, проверив тогдашнее, можно будет делать выводы о теперешнем. Заранее прошу прощения, - цитаты по необходимости будут обширны, - и...


20 сентября: "Полагаю, что идея г-на Шерина..., - "Я призываю системы «Бастион», С-400, «Искандер» показать, как они реально работают. Вот у нас полигон «Восток-2018», вот то же самое надо сделать с той площадкой, с которой взлетают самолёты – вот и всё", - заслуживает пристального внимания, поскольку могла бы расставить точки над многими "ё". Израиль, конечно, невелика птица,  но, - особенно, если речь об обороне, - не столь уж слабая, у Российской Федерации, на данный момент, тоже не вполне иссякла репутация сильной державы, так что, полагаю, реализация предложения российского депутата, чем бы она ни завершилась, при любом исходе  закрыла бы множество наболевших вопросов..."

23 сентября: "Итоговый тезис г-на Вассермана: "Придется Израилю умерить свой кураж и перестать бомбить суверенную Сирию. В ее небе — по закону! — должны быть только самолеты, получившие от законной власти разрешение на пролет", - и это логично, ибо действия ВВС Израиля противоречат интересам российского МО.  Однако у Израиля тоже есть интересы, и г-н Либерман, министр обороны, фиксирует: "Вся эта история находится под контролем. Для Израиля ничего не изменилось и не изменится. Мы действовали и будем действовать в соответствии с нашими задачами", что тоже вполне логично.

Таким образом, налицо конфликт интересов. Во что это выльется?   Одно из двух:  или Израиль учтет мнение г-на Вассермана, и тогда все пучком, или Израиль не учтет мнение г-на Вассермана, продолжая действовать в соответствии со своими задачами. А тогда у МО РФвыбор небогат: можно принять действия ВВС Израиля  как факт, а можно принять некие  меры против израильских самолетов и/или аэродромов, что, ясен пень, не останется без последствий,

и тогда снова одно из двух: либо Иерусалим, потеряв некоторое количество боевых самолетов и баз, поймет, что к чему, и выйдет из войны, что, безусловно, приведет к скорейшему прекращению конфликта в Сирии, либо Москва, потеряв некоторое количество самолетов и баз, поймет, что к чему, и выйдет из войны, что опять-таки приведет к скорейшему прекращению конфликта в Сирии... Хотя действия ведомства г-на Либермана предугадать несложно..."

И наконец, 24 сентября: "Ясно дано понять, что ответом на обострение, если Москва сделает на него ставку, будет обострение, ответом на "новые системы" - новая стратегия, и атаки на позиции персов и проиранских частей будут продолжены, вне зависимости от любых реакций Москвы, если Кремль не одернет дедушек, а как отреагирует на это Москва, исходя из соотношения сил, решать ей... Основной вопрос теперь сводится к тому, чья возьмет:

"цивильные" ли в Москве передавят, сумев сохранить любезную им, хотя и похабненькую, стабильность, возможно даже, ценой давления на Иран, как отступного, или военные, заинтересованные в эскалации по принципу "ввязаться в драку, а там посмотрим". Или, иначе говоря, станут ли элиты Российской Федерации повышать ставки, тактически  играя на пользу персам, а стратегически (объективно) на руку Дракону, притом что... Дракон никому ничего не обещал".

В целом же, если отжать воду, мой прогноз месячной давности, озвученный, кстати, и в одном из выпусков программы "Говорит Стрелков", сводился к тому, что:

(а) предельно жество высказавшись и подтвердив свою оценку срочной переброской в Сирию комплексов С-300,
(б) Москва, учитывая однозначный отказ Иерусалима от коррекции его военной стратегии,
(в) оказалась перед выбором:
(в1) либо идти на эскалацию, итогом которой могло стать прямое боестолкновение с ВВС и ПВО Израиля,
(в2) либо по внутренним каналам (как говорил г-н Либерман) договариваться с Иерусалимом о "разрядке",
(г) ценой которой могла стать только рекомендация персам уйти из зон, тревожащих Израиль,

и более я тогда ничего не прогнозировал, указав, что решение  за Кремлем, который примет его, всесторонне проанализировав  соотношение сил и перспективы эскалации. Судя по обсуждаемому ныне материалу, где теперешний расклад изложен близко к реальности, в Москве все обдумали  и выводы сделали, решив не бросать своих, то есть, дать персам шанс избежать крупных неприятностей. И заодно, между прочим, показав, что к слову Кремля кто-то все-таки еще прислушивается, - а это, согласитесь, по нынешним временам редкий и потому очень радостный позитив...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив