Зассали?

ua_football — 11.09.2013 В общем, я не знаю как это смотрелось все по кретиноящику, но в чашке это смотрелось довольно таки уныленько, как для матча, которого так ждали, и от которого ТАК ждали победы! Что и говорить, если в начале второго тайма я словил себя на мысли о том, что изучаю ширину беговых дорожек, и как бы было ахуенно если б на это расстояние приблизить трибуны к полю (ну чтобе фанато-ебанатам было сподручнее шашки в голову Харту метать, а то все уходило в ведро,.. .скучно).
Нихуя я не понял Фоменко с его переподвыподвертами - сам себя и всех нас наебал получается. Такую Англию можно и НАДО обыгрывать, да простит меня поддрачивающая на туманных Сурок. Впрочем, они свою задачу выполнили - уехали с тем за чем приезжали. А мы ...
К Фоменко у меня по этому матчу такие вопросы или даже претензии. Да, претензии, ибо очень вероятно, что проебано первое место, которое избавляет от большого головняка (2е место) или позорной стыдобы (место ниже 2го). Если в итоге ФМИ таки повезет сборную в Копакабанию то лично признаю его провидцем и Мастером. Но пока ...Короче, вопросы:

1. Почему сидел в запасе Девич? При всем уважении к Зозуле, серб сейчас в потрясающей форме, лучший бомбардир и ваще моторо-батарейка каких еще поискать, и это при нашей-то не особо бегущей команде. И наверняка он был по-спортивному зол на бритишей все мы знаем почему. И в том, что Марко просидел на банке всю эту игру может быть один очень нехороший момент - он мог запросто сбить свой настрой и форму. Это хорошо для ДК но не для настроя в сборной.

2. Почему в основе оказались, и отбегали практически весь матч откровенно находящиеся не в лучшей форме Гусев и Ярмоленко? Сколько ж они лажали и тормозили за весь матч - а ведь должны были разгонять фланги. И в пизду эти сукаблять ебаные пяточки!! На банке пусть там феерят. Хуйня, что первый грел банку с С-М, но ведь второй то не забил!! Дворовой команде - один из лучших типа атакеров Украины! На банку блять! Что, Безус и Хомченовский были настолько хуже Гусева и Ярмолы?

3. А мы точно играли на победу?
upd.
Судя по этому интервью - вроде как такая задача тоже ставилась.

-Оцените перспективы на первое место после этой ничьей.
-Мы же не на базаре! Что мы будем расценивать и как расценивать? Оценить можно было бы, если была бы победа, а так...

4. Судя из происходящего на поле и реакции коуча на происходящее на поле нихуя не на победу. Как обычно играли на гребаный ничейный результат. А проще по-народному говоря - то зассали! Ну а как понять замену на последних минутах мизерного добавленного времени? А как понять, что наши спешили вводить мяч казалось еще, блять, медлееннее туманных, которые ваще нихуя никуда не спешили. Харт так наверное чуть ли не перекур устраивал перед каждый вводом мяча.

5. Нам настолько не нужна была эта победа, чтобы немного поднатужившись не попробовать прижать англичан? Они же именно к этому и готовились! Они боялись! И наверное были готовы к тому что их прижмут. Они этого ждали - дорожили мячом, вперед большими силами не ходили. Почему только с выходом Безуса игра оживилась впереди ? Ну не дирижер Степаненко, ну не может Эдик раздавать нормальные пасы, ну никакие сейчас Гусь и Ярмола ....Ну нахуя ж тогда???

Были еще какие-то вопросы, но пока и этих хватит.
И уже ни шиша не понятно ....то ли желать гличанам двух побед и выходить в стыки, либо же неистово болеть за пшеков и монтенегров - но какие у них шансы на Уэмбли?

ПС..... Просьба модерам таки ввести свой тег на Бразилию, уже пора. Предлагаю "страсти по Бразилии" или "жара Копакабаны"

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив